Omega同轴擒纵的变迁

7 N" B# @4 ?* F  _Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，

而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。

9 Y; o9 W2 C0 N后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
; h9 d7 X. m- E( ?+ \
其运作过程如下图：

但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。

7 S) o: m, Q( O2 \0 F
; K2 A( Q3 w, M9 v5 V7 f" A  o8500机芯擒纵系统运作过程如下：




! ?/ ?5 p. q# v: Y! L
大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
3 m. l" P0 ^, P, W( H, ?- H1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。

3 p5 d. ~! w) [# z8 {4 @所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。

* S" O  W! o7 v& _! C/ M0 P 更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
给兄弟加点人气呵呵！
2 i- \/ j$ ^# x5 H0 X; x  _' `
# q+ O# Y6 T+ K& t

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
( m4 v4 d1 I# L1 g

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
* z. U, y1 b( \" l$ Y) s6 X这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

( |; P* N; w: K0 g% s( s确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
确实很像,设计灵感是同源的

' f$ Y' W& k, p, b1 X7 q' y7 \  u以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

呵呵,没那么深的研究,说不好!
- k9 a+ V$ a, l) G还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

* ~+ Y" w6 Q: j1 ]* g我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？

4 n' p3 P) V$ [, O- O; x) C# e6 b

/ [1 D4 R( r# }2 S- ?

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
( X2 c. K; q; }/ s( T' I这个呢？

% z- }7 c, D* [  @多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
同问 。

真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

) d+ O2 h9 J. O# {- O8 ?+ m摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
) Z( z5 O! j; a1 T# c摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

, W, }  _1 y. Y5 _9 i( h- {同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
这个呢？

这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
) T* z; ^! B0 w  q1 ?/ @" R) q8 W也不知我看得对不
0 y5 m) U" A4 p+ c石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
" I3 J% D" q0 D& I  R* Q嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
& O: \' d  n# Z: X* ?! U& o2 [而且,太精密和复杂总是容易出问题.

1 i6 {) y7 O; B& J, L' L这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。
9 w' ?5 ^0 z) O* ?# y; A, M0 q( L

技术流！