Omega同轴擒纵的变迁

nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:48
上世纪四十年代，有人开发出了原理类似冲击式擒纵的单向传动式擒纵和“滑动”擒纵：

为何这个双金属摆轮没有开口？

nomorewatch 发表于 2013-10-15 14:57
9 |( d' x) @: X4 o. r, [说到同轴擒纵从怀表到手表的过渡试验，花了足足二十一年：
, i4 y. t* l' ?5 C  E0 q: U5 [0 ^
1975年，丹尼斯的同轴实验款，装备拉马尼亚51 ...

) z7 P4 y3 X6 J. `想要那个白劳鼠

chn6 发表于 2013-10-15 15:44
确实值得, 总理同志可能不相信, 我这只8500还有2个月就2年了, 天天佩戴各种磕碰, 只在买来一周调过一次时 ...

. {6 t: r+ }. U6 G信啊，劳3135都有这样的，何况更先进的同轴

机械米 发表于 2013-10-15 16:25
  t5 H0 V: p9 y大黄蜂何时上市？

% {" f( s  ?/ z+ X. b- D共同期待中。不知贵否

总理表 发表于 2013-10-15 19:29
3 n4 G; M0 E- R+ K2 [' Z( J' H共同期待中。不知贵否

5 m/ [  [" I, E% r, o, B5 p咱两团购吧

机械米 发表于 2013-10-15 16:25
大黄蜂何时上市？

/ q- E* e9 I* E% _' r* M! {* o0 P已经上市, 最近消息是巴黎老佛爷有2个, 目前数量稀少.. 比标准8500贵6600RMB.

chn6 发表于 2013-10-15 21:44
% l1 Y7 t2 [+ R& Q: N已经上市, 最近消息是巴黎老佛爷有2个, 目前数量稀少.. 比标准8500贵6600RMB.

不过欧说过要普及到每一款8500基础的机芯的手表吧？

PPBG 发表于 2012-9-17 11:15
8 i' O- _# P) J- i我觉得，钟表技术发展至今，除了新材料的运用以外，对技术的创新已经很难了。结构布局如何变换，已经不能 ...

对头!非常有同感，总感觉现代机芯少了一点灵魂！

机械米 发表于 2013-10-14 23:13
' ^- N* C' J! u& J) D2 M看来真的很值得入手8500了
9 Z8 X/ i7 I( d! }对大黄蜂很期待

8 B) S* S5 A, C* _( p' v& M丹尼斯折腾了二十一年（1975-1996），外加欧米茄折腾了十一年（1996-2007），三十二年了，不容易啊。
7 C# M, j! Y6 n# W
不过，个人觉得真正值得入手的还是丹尼斯本人的薄型同轴擒纵怀表作品（用在手表上的那种同轴擒纵），艺术和技术的区别就在于，艺术是敢为人先，技术只是量产而已。

chn6 发表于 2013-10-14 23:44
$ S/ c9 T% i5 `. g7 g1 I7 A( P确实值得, 总理同志可能不相信, 我这只8500还有2个月就2年了, 天天佩戴各种磕碰, 只在买来一周调过一次时 ...

2 M4 S: B. V4 |8 b1 g  W这样的等时性其实不算过关，不过幸好是实用性不那么强的机械表，如果在导航设备上出现这种不均等的误差，恐怕要出大问题。

机械米 发表于 2013-10-15 00:26
& ~1 P( [' W9 ^/ a# J8 u为何这个双金属摆轮没有开口？

" J% P# |4 N5 N7 i哪条法律规定双金属摆轮一定要开口？

总理表 发表于 2013-10-15 03:26
3 \$ _5 A/ F" w- |1 T. d& b) f想要那个白劳鼠

+ r+ c0 i! G9 k算了吧，成交价那么高的东西，还看不到擒纵，其实真的没必要。

机械米 发表于 2013-10-14 22:54
$ _% b, i7 |1 ?" l) N追求准度的话，怀表不是一个很好的选择
, X$ b) R; U/ L, Z: Z不仅发条，轴尖一般都有看得见的磨损。。。

9 ?6 N% |, y: a8 x6 K. B其实精准度和耐用度跟怀表手表没有一毛钱的关系

怀表的表壳有多少是针对高湿度尘量大碰撞几率高的恶劣环境设计的？为什么蚝式表壳之流的防水防尘设计会这么受欢迎？
( N. G: f5 e  e7 g" A: ^6 I
3 H8 w. J1 F' Z! v3 ~% p除了材质，加工，擒纵设计这类型和机心息息相关的元素对表的耐用度和精度表现有关，表壳的保护能力也很关键，更重要的是你怎样去使用这块表。

5 p  @+ f+ h7 G: E+ Zhttp://watchlead.com/wbbs/forum. ... hlight=%C0%CF%B6%FE

总理表 发表于 2013-10-15 03:28
信啊，劳3135都有这样的，何况更先进的同轴

仅仅一个擒纵决定不了一块表的性能表现。

有很多表，一开始就被设计成工具，用它的人把它当工具使，几十年后歪瓜裂枣不足为奇。

有的表，一开始就是造给那些连开车门都不用自己动手的大爷量身打造的，一百几十年来没有怎么动过，TNND乖乖地躺在保险柜里，等大爷缺钱了再拿出来卖。
( o6 h5 D) J. c2 p! B; M
8 }" z8 G  Z7 ?你说，谁待遇更好？谁保全性命的几率更大？
; W3 \! k2 i/ Y) D) I3 K* {
, {3 {2 F6 h) D, Z$ G8 F& w还用说吗？
8 M. V4 O; v& _8 j% G* u

有些表，既然买到手了，用吧，使劲用，用坏了马上送保，不送保还对不起那张保卡。
4 p  b0 u& _" {3 D. D; w+ N
  o6 e6 `7 m+ V0 F7 D0 q: J, ~我的同轴2403（无日期版本2500）三年之内送修四次，免费！（每次送修增保一年！）爽吧？
% @8 g/ v/ z3 \
有的表，只有两年保修，照用！TNND，好不容易搞到手的东西还要放神主台上供奉，值吗？！
1 j+ e& V9 @- y& K3 y
$ n' T! @+ C4 K5 `4 o( q
@gaoyingjie @FLEX @000- @haru @白金沙 @豆包 @菲常人 @卡西毛豆斯基 @恋恋名牌@机械米 @peterzhu @baby9809 @xhandy @wangmao @teddybear @askaxfx @richard-x @chlogan @ninjyapig1977 @brotherQ @ybyu8185 @chousirbuy @nbyzw @iwc3706 @leochu @schen @hxc161 @stcjk @lxhprc @lcs1025 @rocksuo @dodoshine @yunlifei @xufeng @64gt @zzhzj0714 @urin1010 @amu475 @总理表 @腕表玩家 @名怀表之佳家 @小表迷 @表铭 @自鸣表 @六九二   

来些图片对比一下，聊以自娱吧：
5 K  }5 W% q8 y/ }0 l
! o9 R& L/ {$ M/ {# C法苏版本：
2 ?& E2 Q; m! G4 o
: v6 P9 o: W' Y8 Z  M  a
" q2 p% s7 ?2 z+ V0 ?


! B  z, X6 Z0 e. j. P

  ?5 i- ?4 ]: r2 V5 P( b, i# `3 I9 c2 ^
( b8 Y5 c5 f$ U$ U最新版本（特别是罗渣史密夫版本）：

; _) B! s; |' Q4 B( b
  Z# l0 R) a. ?
9 Z% s# S: c* k4 T

机械米 发表于 2013-10-14 22:54
; a* @/ z+ U- W" y7 ^1 h追求准度的话，怀表不是一个很好的选择
( `" A8 K. L& Q' i2 ^不仅发条，轴尖一般都有看得见的磨损。。。

; E# S2 K5 ?3 _) _& `, f我已经在为下一轮巨文准备材料了，不用催得这么急吧？
# C( u0 @- s( C* c8 s: y7 U6 Y
轴尖的磨损不仅是机件之间的摩擦，尘粒的作用远比机件摩擦厉害得多，不然的话，为什么还要有好的表壳和近年的真空技术呢？

1 K5 l( o/ q! {3 |静候佳音吧

nomorewatch 发表于 2013-10-16 00:57
哪条法律规定双金属摆轮一定要开口？

那就没意义了

nomorewatch 发表于 2013-10-16 02:03
% {4 C! t) F# e! S$ ~" e* U我已经在为下一轮巨文准备材料了，不用催得这么急吧？
) Z& o# Y  _' n  L, H
, q5 B) W6 z) m. D) H" v& M轴尖的磨损不仅是机件之间的摩擦，尘粒的作用远 ...

我有催过？我有急过？

机械米 发表于 2013-10-16 05:30
我有催过？我有急过？