Omega同轴擒纵的变迁

Omega在腕表上的同轴，因空间问题，与原设计比，还是属于简化。
2 R; K3 u- A# r  c% w1 Z( j8 T; {
9 C; E; l: w( U5 s% ~4 Q9 }, x在新型擒纵的开发上，小生认为Audemars Piguet的新产品，更具意义，而且有助于计时精度的提升。 但价格肯定没那么亲民。

nomorewatch 发表于 2012-9-17 12:45
0 `+ y9 l6 A$ M/ |2 h1 a8 d原来PP也试用过同轴。。。

+ G" g" h: q: m只听说当年推荐给他家过,没想到真造过...

学习

这样的东东，只要全拆了，你就烦，好偷停。叉子最好别拆

庐州名匠 发表于 2012-9-17 22:03
, \3 @9 b0 \  q+ p5 ~" A这样的东东，只要全拆了，你就烦，好偷停。叉子最好别拆

不怕,我有官方维护技术资料

总理表 发表于 2012-9-17 04:02
只听说当年推荐给他家过,没想到真造过...

而且版本跟现在看到的还不一样。。。看来老爷子真的是饱经风霜啊！

suwenyu 发表于 2012-9-16 22:08
Omega在腕表上的同轴，因空间问题，与原设计比，还是属于简化。

" R" O0 }3 o1 @: J/ N在新型擒纵的开发上，小生认为Audemars  ...

双向擒纵又算什么？

nomorewatch 发表于 2012-9-18 09:15
0 t/ U; _/ L& Z. D双向擒纵又算什么？

+ G0 A1 ~' E& WUN的双向擒纵？
那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
1 l3 l" }! X' e2 a. rUN战后的产品，水平很参差。
0 t" Z% ~5 q! x属于自己的创新技术很少。  新擒纵器有眼前一亮的感觉了。

suwenyu 发表于 2012-9-17 17:56
4 ]! U$ n7 J& x5 z. w2 ~UN的双向擒纵？
那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
UN战后的产品，水平很参差。

这一点我知道，不过手表里边我只迷奇想1.5，就是我上过图的那只

suwenyu 发表于 2012-9-17 17:56
UN的双向擒纵？
9 l9 D7 _' d; r% I* \0 K5 Z那个也是技术派。但也是属于复杂化的思路。
- `- m- ?4 X$ T2 F+ x9 B, oUN战后的产品，水平很参差。

真正意义上属于就彻底简化机械思路的作品有哪个？

nomorewatch 发表于 2012-9-18 09:15
, c. ^9 G/ q; R8 R双向擒纵又算什么？

" W# p( m: k: x' W$ w# W/ k. C0 k

+ G) `) b+ A. F6 B0 W6 Z! l网上技术资料比较少,记得刚推出的时候就很感兴趣,可是除了杂志一般介绍外,没找到什么深入资料.官网也没什么有价值信息.以至于其运作方式至今不解.
现只有这一图,期望兄弟能找到更好的资料了
官方翻译:爱彼正向冲击擒纵机构  原文:Audemars Piguet direct-impulse escapement
0 T' f, T  j3 ?" `& J

总理表 发表于 2012-9-18 05:57
网上技术资料比较少,记得刚推出的时候就很感兴趣,可是除了杂志一般介绍外,没找到什么深入资料.官网也 ...

其实这些所谓的“创新”擒纵都是百年以前就已经出现的技术概念，大多已经经过试验，现在放出来抢钱，还没有多少实在意义，实在是残念。

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:27
据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

- w" ?6 A+ o' B* F% z8 C. D0 y8 d磨损很少。。。。2500A到D一直走走停停的。。。。哎。。。。当年看见2500就冒汗

总理表 发表于 2012-9-17 23:14
4 s. q- i) j9 P9 O不怕,我有官方维护技术资料

2 X! w' `' x+ H$ s官方维修资料可否发一份啊。谢谢啊！

nomorewatch 发表于 2012-9-19 10:07
其实这些所谓的“创新”擒纵都是百年以前就已经出现的技术概念，大多已经经过试验，现在放出来抢钱，还没 ...

/ ^+ p+ @4 o# X+ f, K6 r7 _4 |不敢苟同，一样东西用到老始终是需要改进的，也许以前的一些思想在当时太超前而不能实现，现在新技术和新材料的应用让它们得以实现，百花齐放应该比一枝独秀好吧。一点浅见。

zhongjiezym 发表于 2012-9-20 08:03
8 c- Q% B2 L5 }% X不敢苟同，一样东西用到老始终是需要改进的，也许以前的一些思想在当时太超前而不能实现，现在新技术和新 ...

" Q. [9 e4 v& @- ^. \5 S兄弟这话也不假，只是，擒纵结构的观赏性比较差，因为放在机心中比较隐蔽的地方，如果不通过特别的设计，是很难看到的。现在的表其实跟手镯差不多，只是投机价值比较高而已，一家之言，呵呵。

nomorewatch 发表于 2012-9-21 00:07
兄弟这话也不假，只是，擒纵结构的观赏性比较差，因为放在机心中比较隐蔽的地方，如果不通过特别的设计， ...

+ \  K# M  e) c2 P, U( {确实，现在想要买表的人哪个回去真正研究它喜欢它，更多的是炫耀而已，真正喜欢的笨蛋只有我们这些12点还在顶帖子的笨蛋啊，哈哈哈。

zhongjiezym 发表于 2012-9-20 08:16
6 p2 B4 U" f/ P! A5 l3 Z确实，现在想要买表的人哪个回去真正研究它喜欢它，更多的是炫耀而已，真正喜欢的笨蛋只有我们这些12点还 ...

; i) J8 F% [3 j% a2 Q& ~兄弟的精神实在可嘉啊！

呵呵，学习了

杨磊POP 发表于 2012-9-20 05:56
9 e+ [: ^9 h9 o5 Z+ t/ {' ^$ @磨损很少。。。。2500A到D一直走走停停的。。。。哎。。。。当年看见2500就冒汗

7 O% |7 W* h9 g0 h5 Q7 C2500本来就是二嘛！