Omega同轴擒纵的变迁

+ p) z" T, D# ]$ y( ~. ^, c. b8 a
+ U: b. e2 Q7 J; V( J7 u! _Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，

+ B* v" i* m. O9 [% V而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。
6 @& q% t( D+ R% I
后来改进成Omega cal.2500上看到的样子

, {9 _. t6 r& p5 y& l' S7 v! f其运作过程如下图：
; g( `: D# Q2 E+ z* K* A1 A
" H! a, V7 Q' I2 k/ m但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。

7 `: Z+ _2 f- r& K& q* q
  K$ C" k8 z/ O4 `9 k8500机芯擒纵系统运作过程如下：

$ y# Z& I% n$ Y' Y" U9 K+ b

& p( T4 q( {1 u9 h4 G% D0 e

8 }( G  p4 L; t. L大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
1 c+ T: e8 M3 n9 K( k1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
' q# A% W% {$ }$ N' Y7 D* e8 T! _2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。
. A' |) d/ c( V4 o+ Q
所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。

更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
给兄弟加点人气呵呵！

7 P1 i8 A% o8 n9 L. o% E

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
7 g* m- h" w  N  v$ ]

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
( I3 g. k+ M& a' z% K' l+ R( a这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

+ B' M# s; q( m& w4 o! C确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
确实很像,设计灵感是同源的

6 w8 U- X1 V& P! ~0 m9 W3 N以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
. B# ?% v1 Z9 f4 L不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
% w4 M% l% Z0 {5 A呵呵,没那么深的研究,说不好!
% B/ a# }* [; }9 S% u' }还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
, Q( b- `7 Q; P* I! Z) k同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？
7 _; h6 V$ R' _' K6 F

0 D$ v' M$ T7 r) F

4 L7 i) e  T5 s& ~' ~1 X1 @

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
这个呢？

多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

, e; H. m4 I; [) b同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
同问 。

真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
" O* g) h8 T6 s" G5 @同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

. p1 F! x- ^# A' D( |同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
这个呢？

- z" e, C% w" m6 f这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
( \4 d+ P9 ]& N$ x1 F; n& z  i3 w也不知我看得对不
石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

4 e- w) {2 L9 e1 L7 |1 k- [2 `7 l3 B嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

8 }( c' A; z* g5 |2 M这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。
* A  u7 T& d1 W$ O8 ~, s
3 S/ m4 C8 c; r

技术流！