Omega同轴擒纵的变迁

( `: t/ q& w1 ?4 c4 yDaniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，

' b; p2 w* o. p9 G而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。
: K: f, s$ y4 |2 D! f( {
后来改进成Omega cal.2500上看到的样子

其运作过程如下图：

但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。

1 ~7 l( n) N* f) t6 C5 L
8500机芯擒纵系统运作过程如下：



3 Z0 [" D: S1 j" E7 s
( f7 V& `. R) [* Y3 F( y6 b
1 |/ W2 C8 n1 H& K  C) [大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
1 d# ?& b' l6 O0 _2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。
3 f  f: r: F7 J4 [
所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。
/ W- V5 i! B7 n0 d3 C4 q1 E9 v9 z2 A
更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
给兄弟加点人气呵呵！

1 n4 h# `# r4 o4 [( B
# ~6 B: }# d) f; y; W9 g  E

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
1 ~) @# V1 Q+ y

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
8 y0 c0 w9 ^/ S. ~" {7 L这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
确实很像,设计灵感是同源的

以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

0 v/ L' Q+ x, U) l呵呵,没那么深的研究,说不好!
4 c. U* M) M* N$ i还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
7 G" q. r  F1 m/ ], J不过个人还是喜欢雅典的.

# S5 B& b( n# L3 R我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

  N( E% V' n) _6 x据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？
  Y, d% ]# d5 F& r0 z6 I6 p% o


' B8 C3 P/ ~6 O, F
( w; s& ^1 }& {6 l) [' ]/ K6 A

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
这个呢？

8 ?8 ~  ]+ o' Q0 h& f多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

* s/ [2 U, m9 p% \同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
同问 。

& e% u5 V. F- r1 k, C) Y! ]+ t' X真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
7 ^( _5 ?' `& R' a9 F同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

! e4 l% X" T  E% c! O' k4 C同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
- v# Z/ p7 f% ]: E这个呢？

$ l5 w* g8 R0 t这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
也不知我看得对不
0 d7 l1 C# H  T4 L. {石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

3 g, b$ y* b" I3 F嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

' s! x4 H! I6 _- H+ o这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

4 G( M! L, U/ X* {

技术流！