Omega同轴擒纵的变迁

2 l2 S+ z! i! ~Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，

而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。
6 k0 u& N- Q0 q8 K1 {! u
后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
6 B. [, P$ @; {9 c9 i
, J1 _/ \8 {7 j; R5 w% s9 i8 T( m其运作过程如下图：
# k( ^7 n6 G3 |8 X: ]1 G
3 d) n0 C& x+ o1 l& ?+ @% N& o, c但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。
% `) b0 K3 y$ \% P
7 x- L8 Y/ H$ P5 b# B6 a7 F
* t+ A; ~  \- |8500机芯擒纵系统运作过程如下：
% _8 `& z" g: _$ N: M




大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。
2 i8 X8 k0 \) Q% U
所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。

更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
( J  ]5 p% K& Q' E7 J& @. o. H! i 给兄弟加点人气呵呵！
3 g1 j; O7 |' F' o


. ]6 G: q9 H+ H' l0 a

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！
  d. I& W4 W6 V1 x

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
1 ^! }5 I/ W3 r, C4 C+ e- L! h确实很像,设计灵感是同源的

0 {. T: M: O' r) N以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
6 @: n9 G$ U* V6 Z/ E以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

呵呵,没那么深的研究,说不好!
: D8 g7 f6 y  ]/ C2 z% z# r还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

+ G9 ^% S8 l3 M$ F& }! v我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

5 y' f0 R" I3 L% b据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？
& p! ~1 H8 T1 y" z

: r" J+ k# Y; D4 o: k

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
7 T' w( f' K. c8 M/ r, c# j这个呢？

: t" B( z* D: o! O8 }多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
+ w0 A% Y, r3 c! Z0 O. ~同问 。

9 [* [0 e7 m5 P7 ?8 R; c真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
/ x% u: c/ x& F. a' o, l同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
! m, j) C$ w  n: t7 ], x* O( |$ n这个呢？

# A  h. M$ Q* Q% P$ f2 k这个难了，第一次看到。
不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
也不知我看得对不
! p+ ?" H+ h- o; J- Z0 }0 ~石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
7 u( a* x8 d# Z+ }+ \2 f同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

" d' h& e0 N. U. a1 a' F3 t嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
6 J$ F3 T9 A# ?1 T" g  s) u嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
0 g4 e1 Z" m- q5 f而且,太精密和复杂总是容易出问题.

  {7 m- a* a) `9 k2 |$ ]这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

: s8 d" P# \0 K# ^4 }+ B; g, n2 k

技术流！