当前离线
- 注册时间
- 2012-11-26
- 在线时间
- 小时
- 帖子
- 积分
- 9999
- 主题
|
nomorewatch 发表于 2013-10-19 03:41
4 K4 Q# p8 |( [) E( r- j# ~5 K$ V我的物理从来就不行,高一期中考考了个12分,你觉得我会懂那些计算方法吗?/ M# I$ q1 i% |1 \/ g$ T" N
2 t9 b3 m: K& I$ ?9 b' y! d9 j- }
我作为一个潜在消费者,能 ... + \: i% [0 E$ ]/ W
明白了, 我物理还可以, 所以对设计精妙的机械很感兴趣, 当我第一次明白同轴擒纵的运行原理, 便对这个巧妙的发明吸引, 从丹尼尔斯的原始设计, 到几天量产的第2代同轴擒纵, 很难想象一个在物理学原理上如此接近完美的一个擒纵系统能实现量产.' L+ Y* V# ]: V4 X. A. ~( N$ J
/ J$ d- e" I- d0 R+ h; C8 l
而另一款创新的雅典擒纵, 必须使用硅质材料才能正常运行, 说明其力学设计还是有问题. 而AP擒纵的单向传冲模式, 以及必须的双层对向游丝, 注定其原理上的缺陷和无法量产的前景.# K' {2 o2 K* }3 M
/ n" v( J2 l; }3 V7 D
所以未来的同轴擒纵是唯一可能取代杠杆擒纵的候选者, 也许在20年专利期过后, 会有其他厂商也开始生产同轴擒纵, 我想那是才是对丹尼尔斯最好的纪‘念.
$ {" i, q/ ~/ J, u4 Q3 Y I- t& S5 h! J8 p5 {7 p) z+ k% _
相比乔布斯, 我觉得丹尼尔斯的努力和精神一点也不差, 他们都已经去世, 都是我们人类文明应该记录的人. |
|