OMEGA8500与ROLEX3135技术对比（一家之言仅作参考）

论坛里面能人了。

比较客观的文章，不过3135属上世纪技术，就技术含量来讲，8500现代工业元素多些。
直接比较有些略失公允。
话又说回来，一些品牌年年出新，技术不可谓没有亮点。
劳的路数就是以不变应万变，喜欢的可以说经典千年不变，不喜欢的可以说陈旧保守。

nomorewatch 发表于 2013-1-28 01:42
兄台用这些图的意思在于，同轴就算叉瓦受损也能照样正常运作？

1.全新177200







2.劳力士3130机芯







3.116334







4.一支9成新存放16610







5. 95成新2011年14060






6.8成新16710







7.8成新3135机芯表







8.全新114060M，G字头





9.全新未使用16713





10.全新116613LB





11.全新116613Ln







12.全新116610LV







13.全新116333







14.用了3年的14060







15.9成新16610LV







16.全新全膜劳力士116610LN





17.2011年8月购于香港的116610LN







18.使用3年16334









19.使用4年16234









20.9成新白探2







21.116610LN乱码字头 2012年2月香港购买











22.2012年7月香港购买114270







23.全新116233





24.使用4年15200







25.全新116264







26.全新116200







27.使2年114270







28.全新水鬼114060







29.使用2年14060M







30.全新116710LN








未完待续，慢慢来。。

劳力士自动机心的特长就是超负荷运行，精度反而不是第一要义。如果8500系列的机心也能够做到超负荷运行15-20年的水准就可以真正在技术方面胜过31系列机心了。

另外，基于4130机心改造而来的9001机心的发展潜力还是非常大的，而且稳定程度比4130应该只会有过之而无不及，接下来就看看谁家的产品故障率更低，售后服务更周到，营造出来的消费文化更煞食了。

nomorewatch 发表于 2013-1-29 06:53
劳力士自动机心的特长就是超负荷运行，精度反而不是第一要义。如果8500系列的机心也能够做到超负荷运行15-2 ...

言之有理，实际效果只有使目以待了。

9001综合来看确实很棒，不知道什么时候有大三针日历的简化版。

chn6 发表于 2013-1-28 16:31
言之有理，实际效果只有使目以待了。

9001综合来看确实很棒，不知道什么时候有大三针日历的简化版。

9001机心的口径和厚度分别是多少？我这边没有找到资料

如果9001的厚度和直径都相对合宜，那么新一代的劳力士基础机心必然非它莫属。

成熟的技术加上高超的炒作技术，劳力士的黄金时代恐怕还要持续上10年左右。

现在机械表开始复古潮，这对同轴的市场不多不少是个推波助澜的好事，接下来要看看欧记怎样搞市场运作了。

接下来的这些事，我们这些凡人最多只有看的份，呵呵。

nomorewatch 发表于 2013-1-29 08:35
9001机心的口径和厚度分别是多少？我这边没有找到资料

如果9001的厚度和直径都相对合宜，那么新一代的 ...

9001机芯尺寸没有，但天行者我见过实物，厚度是惊人的，大约有18毫米，总之比DJ超不多厚了一半。

9001机芯口径33MM，厚8MM。
欧米茄8601年历机芯口径29MM，厚7MM。而8500基础机芯厚5.5MM。
如果9001去掉年历组件，厚度应该能被接受作为基础芯的。

说喜欢现代劳力士的表友改玩沛，改玩万国积家，改玩三大牌，改玩独立制表人，甚至改玩怀表~~
我都能相信，也能理解
但是如果改玩欧米茄了，我觉得这样的人不多

或许时间能证明，欧8500修饰水准运行水准全面超越3135，我仍觉得品牌价值逊不少
你不信这8500如果是PP出的，一定好评如潮，牛B大了
要是就造500个，买到手的一定弹冠相庆

质量是一方面，品牌价值也真绕不过去
如果海鸥厂定瑞士最好的表壳，从积家定机芯装进去，盘面打上自己海鸥商标
在国际市场卖多少钱合适？

周朝先 发表于 2013-1-29 18:49
说喜欢现代劳力士的表友改玩沛，改玩万国积家，改玩三大牌，改玩独立制表人，甚至改玩怀表~~
我都能相信， ...

为什么一定要非此即彼而不能同时拥有呢？这就有一个戴了12年SUB，新买了海马的：


中国表迷只是自己给自己找心魔，品牌的心魔。一面说不要受品牌宣传蛊惑，另一方面又在自己树立品牌偏见。
拿欧米茄与海鸥相类比，好像有点不妥吧。它也不是PP，它就是欧米茄而已。

我真不想和谁抬杠
这也好那也好，不如推荐一些自己，对，自己，真正会落手去买的表

论坛很欢迎这类技术争鸣文章，无论你的论点来自哪里，你是否真的“懂表”，你都有发表意见的权力。我们也很乐意见到更精彩的反方论证。这不是品牌的殊死拼争，也不是什么推荐文章。

推荐表，是个很有意思的事。
我发现懂得越多，反而越不会推荐。
如果我自己只会买劳力士，那么一个预算1万5想买新表的人咨询我，我只能说：爱莫能助？

身边有2个喜欢朋友买了欧8500
都是因为欧在国内的影响力
一个是钢带碟飞，一个是600米
都有些后悔，说“还不如买那个牌子呢”

我劝他们，走得不是也挺好吗，挺不错的表，先带着吧

这两个表确实都走时神准，2天快1秒的稳定水平

谈及奢侈品，品牌价值和品牌迷思无法忽略
否则爱马仕，路易威登卖给谁？
周六去本地奥莱看了一下  一件阿曼尼衬衫吊牌价12400，确实倒是挺考究挺好看
七匹狼做得再好，敢这么干吗

如果预算2万多只能买新表
我会选8500的海马，不会选114200

周朝先 发表于 2013-1-29 20:01
身边有2个喜欢朋友买了欧8500
都是因为欧在国内的影响力
一个是钢带碟飞，一个是600米

你自己设定了一个前提：欧这个品牌不行。甚至总是拿国产品牌去类比。
但这个前提本身就是立不住的，欧米茄品牌行不行，有公论。所以在这个技术讨论贴里，你的论点就显得有点牵强了。哪怕只强调1980-90年代那段低潮历史或者强调2500出现的问题，都更具有说服力一点，虽然都是些老生常谈。

shek329 发表于 2013-1-29 21:23
你自己设定了一个前提：欧这个品牌不行。甚至总是拿国产品牌去类比。
但这个前提本身就是立不住的，欧米 ...

我不光总是拿国产品牌和欧做类比，我还拿PP和欧做类比呢
你怎么不说啊？
你觉得行就行 行了吧
自己花钱买个自己喜欢而已
各拿一个8500和3135基本款
欧那个表壳侧透的钢带碟飞和116200到手价格差不多吧
问问表迷，问问市场，问问不懂表的人，哪个行

如果你这么比，起码就是有说服力的例证，有你自己评价事物的角度。拿海鸥比瑞士表品牌，用七匹狼比阿玛尼，就与此帖差得远了，套用前几天某人的说法：拉低了档次。
归根结底，这个帖子是看严谨的技术交流，而不是看品牌给大家的好坏感觉，更不是胡乱拿品牌说事的。
每个人都有自己的喜好，表的价值体现形成的原因也非常多，此前类似的争论太多，但最后都是白费了唇枪舌剑。

拿海鸥比瑞士表品牌，用七匹狼比阿玛尼，就与此帖差得远了，套用前几天某人的说法：拉低了档次。

我用国产品牌和大牌去比较，只是想说，奢侈品业品牌价值多么重要
PP做得再烂，他的业内地位也不可能短时间内被取代
美国再内忧外患，短时间内一样领导世界
实力和口碑不是一天两天就可以树立或垮掉的

8500虽然版路和打磨比较怪异，但是打磨水平确实比3135细腻
现在看来，走时也至少不输3135
还有一点比较气人：
人家积家和万国都没有半复杂功能的款式上全面推行全K金摆陀
它都敢上金陀，还金桥板

欧不是没有品牌价值啊，只不过它的品牌价值确实比不上劳力士而已。但它的市值是大于PP的，也许有人会说，你有钱也收购不了PP。呵呵，难道你有钱就能收购得了欧米茄——这个最大钟表集团的最核心品牌吗？
关于保值性还想说一点，当一个名表品牌产品的年产量过几十万之后，就不可能奢谈保值性了，现在还用保值限购手段来运营的主流品牌，也就是PP。沛纳海维持得比较艰难了。
高产量名表品牌最艰巨的任务，就是把新表卖出去，这就是为什么会出现一折两折的大宗批发价的原因，劳力士亦不能幸免，只是折扣还没到那么低，但也远不是我们能想象到的。

shek329 发表于 2013-1-29 22:18
欧不是没有品牌价值啊，只不过它的品牌价值确实比不上劳力士而已。但它的市值是大于PP的，也许有人会说，你 ...

这些我完全认同
现在的欧也是很非常专业的表厂
且8500的推出也显示了脚踏实地再度辉煌的雄心
今天它的品牌价值略逊劳
明年也一定赶不上
但是经过自身努力和机缘巧合，或许十年后可以和劳并驾齐驱
再过十年可以凌驾于劳之上
这种可能性是绝对存在的