萧邦LUC Pro One

ricardoyang 发表于 2015-2-26 07:56
现在的浪琴就是吃老本吃到人神共愤吧

浪琴要就玩老的
機芯品質優異
價錢還不貴

我擦这个圈圈棘齿，弹簧居然用塑料的，牛逼啊

dod761207 发表于 2015-2-26 02:48
浪琴要就玩老的
機芯品質優異
價錢還不貴

这话对路，浪琴无论在怀表时代还是石英风暴前的表现都非常不错。

lxhprc 发表于 2015-2-26 06:12
我擦这个圈圈棘齿，弹簧居然用塑料的，牛逼啊

现在很多娘们喂奶都一阵胶皮味了，更何况表？

nomorewatch 发表于 2015-2-26 10:41
哦，对，差点忘了老佛爷，谢谢你提醒啊，老佛爷的珍珠陀确实是最好看的。

你上过手没有？

HK试过，下一个目标..........

nomorewatch 发表于 2015-2-26 10:41
哦，对，差点忘了老佛爷，谢谢你提醒啊，老佛爷的珍珠陀确实是最好看的。

你上过手没有？

把某以P开头的牌子也忘了
虽然那机芯看起来是壮汉穿起了女仆装。
您是擒纵专家,借着问一下老佛爷的珍珠陀搭载的擒纵有何玄机？

FM也相当恶心，偌大的壳子，里面不堪入目

烟不离手 发表于 2015-2-26 08:34
HK试过，下一个目标..........

能否给予更详细的评价？

小昱 发表于 2015-2-26 08:35
把某以P开头的牌子也忘了
虽然那机芯看起来是壮汉穿起了女仆装。
您是擒纵专家,借着问一下老佛爷的 ...

也是双轮擒纵，宝矶的思路，但是有所简化，没有用传动轮把两个擒纵轮连接起来，但是由于用了硅材料，所以不需要两个发条盒也可以轻易驱动这个结构。

zhaowu 发表于 2015-2-26 08:39
FM也相当恶心，偌大的壳子，里面不堪入目

FM也就几款高端款式值得拥有，其余的全TM垃圾，其实这个牌子专攻高端款式好了，没必要再玩分层游戏。

nomorewatch 发表于 2015-2-27 00:42
能否给予更详细的评价？

很滥俗的一个词来形容：极致

nomorewatch 发表于 2015-2-27 00:42
能否给予更详细的评价？

大胡子和抽烟斗的比较，我更喜欢大胡子一些，抽烟斗的盘面太萧邦了........

烟不离手 发表于 2015-2-26 08:47
大胡子和抽烟斗的比较，我更喜欢大胡子一些，抽烟斗的盘面太萧邦了........

我特地去SteveG的网页比较了一下两者，真的像你所说的这样，如果我有生之年能入手一只大胡子和一只烟斗佬的表，我估计会把后者的表壳面盘和指针都拆下来换你设计制造的外观件上去。

烟不离手 发表于 2015-2-26 08:46
很滥俗的一个词来形容：极致

已经很足够了

看来luc并不意味着高品质

大部分人可能是冲着luc的机芯去买这个表的。

我把原先已经绵软的计时圈修成出厂状态了.哈

在下正是 Toni 那支黑色 Chopard LUC Pro-One 的苦主...

失望和气愤之下, 取回表后, 也不洗洗擦擦, 宝贝一下; 让其在玄关处面壁思过至今.

这对于 (洁癖 + 完美主义 + 强迫症) = 在下, 也是大姑娘上花轿!



http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=116500

2012 年那支 GO 被人摸了去, 2014 年入了这支 NOS 的 Pro-One, 店家道: "special edition"; 圈和扣都是 WG, 价比 regular 略高.

然, 拜读 Chlogan 前辈的测评后, 有些愚见不吐不快, 将按测评顺序补充或发言, 还望前辈们海涵:

1. 基础信息:
65 hr 动力储存被一笔带过

2. 外观:
遗漏了古色古香的螺丝锁耳

3. 盘针:
无异议

4. 机芯:
Rolex Cal.3135: 自 1988 年发布, DJ 啥的就不说了, 从 16610 到 16628 价差多少倍的表, 都是同一陀, 同一微调, 同一游丝; 让那些戴 16628 的情何以堪?
Chopard LUC Cal.4.96: Sport 2000, Pro-One 两款表的机芯配置就有所不同; 不能说 Chopard 没有用心.
Chopard LUC 96 系机芯, 从 COSC 到 Poincon de Geneve; 不能说 Chopard 没有努力.
(虽说不需大书特书, 测评也未提及 Pro-One 获 COSC?)

5. 带扣:
入表时, 店家道: 圈和扣都是 WG.
扣有印记, 圈之于在下就成悬案一宗了?
十几年前, 入 Chopard Mille-Miglia, 就是为了那条轮胎橡胶带!
Sport 2000, Pro-One 两款表的橡胶带也不同...
比起之前 Breitling, OP 就一款橡胶带; IWC, Patek 一款橡胶带不同颜色; 不能说 Chopard 没有诚意.

6. 总结:
除了那天杀的, 臭不要脸的, 塑胶棘爪棘齿外, 测评所罗列之缺点, 恕在下不能苟同:

A. 涂层易损
常有新进表友发帖, 心疼新表磕碰, 前辈们总不厌其烦的释放正能量, 说些: 戴表免不了, 以后会习惯, 刮了有个性, 玩表不要被表玩... 之类的话
难道只许表壳磕碰, 不许镀层刮蹭?
OP 复刻用亚克力表镜被追捧, 各家的美轮美奂镀层尽遭鞑伐, 真令人匪夷所思.

B. 机芯易损
可能在下人品好, 两支 Pro-One 都走的顶呱呱, 上链虽不及细丝, 但也没有刺啦刺啦的...
真要坚固耐用, 除了 Rolex 就只剩 ETA 了; 那, 表, 还有啥好玩的?

C. 表带易旧
除了 Ti 或陶瓷链带, 哪还有不易旧的?
记得 Pro-One 有橡胶带和鳄鱼皮表带可选, 潜水表自然配备橡胶带.
窃以为, 能换表带的表, 的表带, 都不是个事儿!



Chopard LUC 和 GS 其实总被人笑...

若不是普罗大众的冷嘲热讽, 就是表友的会心一笑.

反正, 自己戴着爽就好.



拿现有或已出的几支潜水表综合评分的话:
AP ROO Diver
Blancpain 50 Fathoms No-Radiation
Breitling Superocean Heritage
Chopard LUC Pro-One
GO Sport-Evo Pano-Date
GP Sea Hawk II
IWC GST Aquatimer
JLC Master Compressor
Omega SM Ploprof
OP PAM064
Patek 5065
RD Easy Diver
Rolex 16610
Sinn U1

(不排除个人佩戴习惯, 个人心理暗示...) 仅排出前五名, 免得后面的开骂...

a. 品牌定位
Patek > AP > RD > Blancpain > JLC

b. 潜水表历史
Blancpain > Rolex > AP > OP > Omega

c. 外观设计 (范围: 上述 14 支表)
AP > Omega > GP > IWC > JLC

d. 制表工艺 (范围: 上述 14 支表)
RD > Patek > AP > Blancpain > GO

e. 机芯稳定 (万恶 ETA 万岁!)
Rolex > IWC = Breitling = OP > Sinn

f. 佩戴舒适 (橡胶带还是可以的...)
Patek > IWC > RD > Rolex > JLC

g. 价格 cresendo
Sinn > Rolex > Breitling > IWC > GP



看来, Pro-One 真不咋的?

可是, 人家用了珍珠陀.

呵呵呵...

牌子挺好，计时圈用料太一般。

baiser_de_paris 发表于 2015-2-28 17:01
在下正是 Toni 那支黑色 Chopard LUC Pro-One 的苦主...

失望和气愤之下, 取回表后, 也不洗洗擦擦, 宝贝 ...

好心态.