本帖最后由 nomorewatch 于 2014-3-17 11:33 编辑 * l+ ?$ o4 B! d% t" z
$ X/ n6 t, G! w' |; `# x: L( |& |/ w
1/23/14
$ e, y* P' i Y& e( B6 Z) j. n/ u
+ g L& r: X# k9 u$ k# C( p- q* s/ bNW:. D6 D* E r5 y: e$ C$ ]+ L
, X6 U' o: Q3 n) D" b
钟博士，# r6 x3 |' n& Q
4 g8 q9 N% i# r8 J- z9 o
能够跟你在电话聊天实在太好了, 不幸的是信号不尽人意.# g P+ L7 G4 l# H7 d; z! x
% h8 b+ z9 h1 `
: |+ d) P* l- K: u1 x3 }. J让我用有限的记忆来总结一下我们今天的对话吧:
. s: W6 ~! b, Q! u
2 J7 t$ c- a% S2 |- u* W u) d. O2 f |: e2 g
1. 在石英革命时代前夕, 那个时代最顶尖的天文台级手表的运行精度已经和技术上最先进的怀表打平手甚至有所超越了;
. j* ]: J" |4 l$ j u6 s3 m4 h1 T; N+ H( D s u' J
) f- ?7 s% C: P* Z" W2. 劳力士的蚝式表壳表冠技术专利实际上自1920年代起维持了40年, 在最初的20年专利期到期后又通过法律手段延续了20年;
7 \, M+ `4 Q; ]
0 N; J7 `. P$ H5 y" y# l& |9 `! x" R' y" j
3. 精工的VFA级天文台手表事实上是前石英时代技术上最强悍精准的手表, 而且在当年（1966-1969年代）的竞赛中痛击了欧洲地区出厂的最精准手表（特别是瑞士表）; 瑞士佬甚至采取掩盖战败事实的手段来保住自己的颜面（the Swiss covered their ass lol);
/ n6 v9 S3 v8 v I0 _' z3 u
& l ~ m& j2 _3 O: \# P
- T9 d" d% Q3 e6 e+ |1 G+ }4. 在那个年代，精工和劳力士（事实上在目前也还是）是最佳的大批量机械工具表生产商, 相比之下，其他厂家的产品就像是弱不禁风的手链或者就是纯粹的便宜货;% g4 b: ~6 x% N0 y9 y/ e
) d& M" v7 k) y: l0 r. L* \
" s" |( O9 Q( P' Y- o6 f5. SD表款普遍不具备高等的防水性能（因为大多数SD表款没有旋入式表冠）是一个遗憾，尽管这是一款集合了机械和石英机心技术最优点的大成之作.
# u6 Y: l% K( ~$ O
$ F# |' h6 j) w) t5 ]) U6 t- U
9 n1 N1 @: i6 X6 f我错过了什么部分？或者出现了什么谬误？请给我弄个补遗吧，谢谢你./ d1 X d. z- z; d
5 T5 u' G: i0 m7 s: C
" I* I* E# Z! p! l- Q) `" g0 g24/01/2014, ?6 \. v" }( b0 w) J4 u8 j
4 _2 Z9 F+ U! P钟博士: 哇，这还真够我喝一壶的，我们要覆盖的内容还是很广的.
: A' F( T/ B, a# a5 `- O( j% k- ?6 ?; W" D5 u2 @- E; m
在石英风暴肆虐前夕，技术上第一流的天文台级机械腕表已经足够跟当时最新的石英表在精度方面一较高下了（也反映了当时石英表技术尚未完善）. 那时候的石英技术还在不断演进，那时候的石英表因为电路技术和电池对温差的敏感度还很高，所以在为时几个星期的竞赛中经常会因为电路出现温度敏感问题而影响精度，但是性能表现还是能够符合当时的天文台标准的. 这些天文台竞赛级的石英表直到今天也还是能够与一般消费者可以买到的任何一个级别的机械表还有普品级石英表在精度方面一较高下的. 早期石英表可不如很多人想象的那样廉价，尽管到了1970年代后期，石英表已经一统表业市场天下了.6 v1 D) L, U. i- F
参考链接：* n1 D. c' G. m6 |+ Y: B, d
http://spiral.my-magazine.me/main/feature/view/10263
& p f# v; _& r" Lhttp://www.crazywatches.pl/girard-perregaux-352-quartz-1972" [: W8 L' N$ I2 p, B* W
http://raulhorology.com/2013/03/the-great-grandad-of-quartz-girard-perregaux-calibre-352-project/
) l& j2 a% k6 b: Y" W* c" G9 ^http://www.oysterquartz.net/the_quartz_date_5100.htm) e3 a1 ~: n5 N. n: v2 R
http://forum.tz-uk.com/showthread.php?264684-Early-Quartz-Beta-21-List-of-models-spotted-and-an-incredible-18k-B21-collection
5 \, F( L& d2 K; K0 p/ G) q$ @http://invention.smithsonian.org/centerpieces/quartz/coolwatches/beta21.html
" T/ A+ n6 {5 B9 \
* i- {3 |' V$ {- T8 J早期石英表代表款式一览" o% B/ ~" o- s
BETA21机心表款：
' g8 K3 i @$ x1.劳力士
1 H3 S1 C3 j. i
" R! r7 Y! u% L) o$ f) M
' ~7 x& u) a+ ^" u( y2.百达翡丽
0 w; Y5 ]/ E E F
0 ]/ R# S! f' ~6 X/ v' v( \3.万国（IWC): ~" A& a% _. {# J1 ^
. u) z: l5 d7 w8 x
4.浪琴石英天文台7 @1 O6 h! M/ n* Y$ _
l4 c1 p( U' w6 X. k# K* G- s& O8 D5.欧米茄9 u* u0 G+ y% N2 d- ?7 |
5 L: w1 {$ c3 h1 t+ z2 I
0 n8 ^! p2 C; [
自家开发石英机心表款代表作
; \) A7 W" l( p/ m) \8 U) D1.欧米茄f8192赫兹
, z) ^( I7 D( l* r
. K( i3 C; N' I2.欧米茄海洋天文台石英表
: O) W& }) y- a
0 S7 O- g6 i$ A9 w: q$ P
0 P% n% _) h6 g) I6 t8 p
3.GP350/352（最早把震频提升到32678赫兹的石英表）
2 R" D6 A r: W5 b9 j; I1 h
" i/ V+ q/ s% B `4 P9 L0 P/ `
/ y/ q9 u, ]3 R6 l4.劳力士蚝式石英表
# e' E" ]8 V0 ~" ^# M3 F* j9 f # @- ]1 i( R$ @; g
; R, A- _) V( I- ^我从来不相信同等技术，用料和工艺的手表能在统一标准的竞赛中击败怀表. 因为，同样的技术，用料和工艺做出来的表，永远都是体积较大的那块机心更精准更耐用的. 但是，除了制造商会去关注这一点以外，没有人会介意这一点. 在手表成为彻底意义上的市场主流的年代，根本就没有足够数量的消费者去支撑批量化生产怀表这一市场，所以怀表的技术也就基本停滞在1940年代这一范围（讽刺的是，汉密顿的超级伊林娃合金游丝在抗磁抗疲劳等重要性能指标方面超过了同时代产品20-30年）.$ Y( J# B! w# j3 v# a$ l, j& }
' @! \/ I* Q" d4 w5 q) f1 v我认为我们在你总结的第二和第三点达成共识，我想要补充的是，精工的贵朵和高端精工在同价位品牌和产品中基本无人可匹敌，注意，是基本. 2 a) T9 N& w" e3 s
5 g- B' g+ e% F; N
4) 在高端精工（这里特指SD和GS石英还有贵朵的小批量高端产品）所处的那个档位（SD：5000-8000美金；GS石英：2500-4000美金；高端贵朵：45000-70000美金，详指贵朵的镂空表和装备SD机心的“睿智”，即Eichi）是很难有竞争对手可以与之匹敌的.
) e5 @) }% d" F2 h }( p% P( {: {' g
# s$ {% K% k4 T2 C2 Y. a
* r+ B- C, X5 A2 ^
9 {1 j" @( n7 x/ I; F
# S G/ n# C* x+ P6 m! O 6 K" B$ Y0 C5 f
 ) I: r1 I7 Z$ [0 m! c. n+ {
 ( s4 B# O/ u: }/ u4 D3 U
 + a" g1 [2 F* f" Y3 N$ i3 x5 K
. Q6 x3 y8 y3 Z- @ " f. K, u6 }6 j
劳力士的产品相当优秀，水平基本保持一致，这个牌子应该是工业化制表时代有史以来最成功的厂商之一（也得益于其营销策略）, 尽管我认为要是把电子表包括在评比范围内的话，西铁城（Citizen）也许是最成功的厂商之一. 当然，也有其他厂商一直都在做出非常好的产品. 在今天，新技术的推广和应用的速度令人乍舌，而我很不喜欢那些动辄要消费者拿出供楼首期银码的表款（译者估算：50000-100万+美金的表款应该都属于这个范畴） 不过，长期在消费者心目中占据头三位的品牌，诸如PP，VC和AP还是有些很好的产品的，我也很欣赏来自格拉苏蒂地区的厂商，我认为朗格在尝试和应用新技术方面做得很不错，同时，我也为诺莫斯（Nomos）的表现而感到惊艳. 我已经很想入手诺莫斯的小三针日历表了（Nomos Tangomat）. 我也很欣赏格拉苏蒂原创近年来的作品（Glashutte Original）. ! K; {( J( f! ?
NOMOS Tangomat：% u! N1 x( G2 x$ ?
" e2 h5 b* h4 d/ ]$ M8 D- t* }
2 P) ?+ |' q0 V
我欣赏格拉苏蒂地区的厂家的一大原因是他们赞助的组织和活动. 举个例，诺莫斯赞助的是无国界医生（Doctors without Borders），而前东德地区所有的博物馆和艺术展览会都是由GO或者朗格赞助的. 其中，我尤其喜欢电影和运动类的展览.
4 R& ]5 `6 E+ O. d9 T9 W {7 P" u! I6 J+ H' s0 A4 u7 H% A* w% D
我最常佩戴的一款表就是万国的工程师3521." c4 O$ { H% \1 a8 S* E5 q! I
参考链接：http://www.timezone.com/2002/09/24/iwc-ingenieur-ref-3521/3 I/ W) Y# { P( x- t, F3 [
6 w5 C6 n- o/ P7 ^) N! S3 G; L
7 g1 F. o5 d7 ]/ j- {
5 i7 _- w M9 T1 X9 B7 k
$ E/ _& j: m9 ^* K1 a! h
) E/ R2 _! @. N7 | g$ ^9 [' r
; T' ~+ t1 U3 q, |1 i6 U# B
" x" @& I) J" o5 k. |
; H" ]: t2 n/ {5 r- u/ q3 |! W
0 u7 ?: [( Y' P0 o6 G, Q
3 v4 Z: S1 d t; n8 b
. K5 e- G! i3 w1 \这款表带有一个旋入式表冠和一个软铁内壳，所以防水和防磁性能毋庸置疑. 同时，机心除了常见的用来保护摆轮轴承的宝石轴眼还有吸震结构. 在相同的价位里边，这款工程师3521甚至比劳力士的表款做得更好（钟博士的观点）. 工程师3521的机心是基于积架889机心改造的，摆陀边缘采用铂合金是其最显著的改进. 无独有偶的是，这款表的外观设计由设计过AP的皇家橡树和PP的鹦鹉螺的尊搭大师担纲；更巧的是，这款889机心曾经被用在AP的皇家橡树，PP的鹦鹉螺和这款工程师上.3 v/ O% _* G" u7 W3 N
. ^! j/ R1 C4 B' j7 t, i; I
理所当然的是，这款工程师3521通过并拥有COSC天文台认证.' ^- o/ |9 {& _* t8 \- B j+ F
7 w# `* @3 ^; n2 ?我最欣赏这款表的一个最重要的原因是：这款表拥有多项一块工具表应有的素质（防水防磁防震等）却又非常贴手（尺寸很宜人，根据参考链接的数据，直径约34毫米，厚度才9毫米）；我从来就不是大表的拥趸；我也很欣赏万国的老款计时表——设计很清晰，而又结合了防磁，防水，抗震这些重要的特性在一块小表身上. 任何蠢材都可以胡乱设计出一块又大又笨的破表. 工程师3521，AP的皇家橡树（Royal Oak）和PP的鹦鹉螺（Naltilus）都是尊达最成功的设计. 而我认为，大师为万国（IWC）量身打造的这款设计是这三款之中最优秀的，而且也是最堪实用的.
7 S7 @* l! w$ Q) X5 a3 j$ ]) c% w+ x
' ]* q4 |6 J( ]我是在2000年于“银魔法”（Silvermagic，参考链接：http://www.smwatches.com/store/）表店入手这款工程师的. 这家表店现在已经被易手很久了，但在当时，他们的价位和服务都是第一流的，声誉也非常好.
7 r2 z( a! N' Z* ~
+ Q n- u0 W: M% {1 s7 @7 k" l- l6 s3 I( ~8 f- b z0 ]+ S0 g
在我看来，石英风暴后幸存下来的大牌们还是在制作一些用心的作品的. 基本上，我只会考虑和入手简单款的表，计时就封顶了. ; ~6 g1 ^7 {3 {2 A
$ f9 N# m7 M3 Z* d# P/ p6 l一块机械万年历表对我绝对没有吸引力，问题就是：除非用家每天佩戴这块表，否则要经常调校；而且如果调教方法错误的话，损坏几率很高. 一块石英（包括太阳能和人动电能）的万年历就使用多了，设计上更简单更方便不说，就算用家一时不佩戴也不会轻易停表. 一款ETA的高端精准万年历石英机心就曾经被用在现在已经停产的浪琴征服者石英万年历（Longines Conquest Perpetual Calendar VHP）和另一款直到现在还在生产的欧米茄石英万年历. 令人感到困惑的是，ETA还有另一款非高精准版本的石英万年历机心.
0 {1 e& H7 w/ V' \' w( x# [5 R) j# w; U4 S8 @# A; O9 [
浪琴版本：
2 p$ v' @9 b9 D8 I; E$ P
: u* \) @4 v: [. [3 D
^9 [ e9 T; D Q% K% I' J& T3 s
) Q& j. \/ A, }7 y
. W$ h4 E8 G! b: e2 h4 ~- h
% O2 o; g7 g8 B) R9 x" o
我很认同你有关SD表的观点：这类表的确应该全线装备旋入式表冠。 不过，现代腕表的防水结构技术已经改进了不少，那些没有旋入式表冠的表款通常要每五年更换一次把头（因为它们的把头和防水胶圈是一体化的）或者需要更换电池. 如果一块石英表的电池得不到更换的话，电池就是产生漏液而破坏整块表；而且，每五年更换一次表冠不算是什么令人难以接受的更换频率. 每次到了要更换电池的时候，我总会花些钱来做更换表冠的工作，哪怕表冠基本没有什么大问题. 我相信现在的气压测试技术足以在一块表的防水出现严重问题之前就可以检测出来.
; X* Q6 B L! q1 i2 h2 P- L* `2 X
接下来要谈的多着呢...% D9 N7 i3 n: Y% }/ Z$ S
( I) {" G7 ~4 U! p9 L8 }- j
$ w4 [! C! ]* r# [( z! V( S) |钟* u) [0 ]. U. S
% m1 ` j* s& L& Y f2 r9 ]
1/25/14 2 }3 i3 o1 u" ^8 F$ B2 n
9 K1 o9 G9 B" y3 X$ w' a5 u钟博士你好,( }8 n5 H" R* ~! e) X' d9 ^. a* {* f
如果还有大量内容需要跟进的话, 那就来吧，我无任欢迎.% \! r) a; s0 h* Z0 ^8 }
2 j8 Y* c* R) X# k
我的另一个问题是：石英技术开始成为落后技术了吗？ 近年来，原子钟技术不断微型化之余，不少石英表也配备电波对时甚至卫星对时技术，对时基准就是原子钟；最近甚至有表商推出了怀表化的原子钟.
+ E* E3 z9 s3 \9 B参考链接：
) |8 D! L, g( Q+ zhttp://www.watchesbysjx.com/2013/05/news-hoptroff-no-10-worlds-first.html
, j+ g& [# f( D5 _. J$ ^http://www.theprodigalguide.com/2013/10/11/world-exclusive-hands-on-with-the-worlds-first-atomic-pocket-watch/
" N4 ]1 n2 m) }9 ~- I4 [. q" z: P, Y+ f% i( h# ~% g
参考图片：
- t' i+ F) G# E% r- y) S
$ r5 Q& C! e- i% M) _' e
4 x7 k i% l+ @/ p% M- J1 m n
7 @2 d# F1 @' R2 }& p4 L
7 |9 v' V' e5 C4 N
7 H8 u/ S1 U% t! x
B, G( `8 T5 f
: M$ ]2 C" A' R) z8 C
: `, S7 @& ~$ h- B& J8 n0 t0 X7 h3 r
* M5 W+ i+ `; `3 e4 n8 E2 A
/ d1 R3 l2 ?. e* h x4 S
! Z9 |" w/ `" D1 _, O
: U: ^/ S: g0 _" a) j& ?您老是个机心党，这是人所共知的事情；所以谈到机械腕表的机心, 我会推荐您老关注一下Powermatic 80这款机心(即SISTEM51型的可维修版本), PP的27-460自动机心(无卡度自动机心里边最好看就算这一款了), 还有精工的VFA; 劳力士的9001机心和欧米茄的 8500/9300系列机心还是多等一段时间吧，毕竟都不便宜啊！
6 m7 W4 Z: v* v" l: G W & }6 E$ J! w) j
4 {4 @# X' i g; h0 s% C7 Y ' i: W; f b4 w: N+ ?) U* x$ j& w
% |' N+ |9 i7 S; L说到入手高端机械表，我有些观点不仅奇怪，甚至可以被视为异端:
" s' |, j1 f2 f5 D0 F
6 V8 V- X9 ?; a- {( t0 B( P, Y" a6 l: h1. 我不鸟那些石英表（包括太阳能，电波，卫星，智能表等）能够做到（也许说做出来的效果更好，更方便使用更为恰当）的实用功能，诸如万年历, 闹铃, 计时, 世界时/两地时, 等等等等. ( U0 r' L2 K' U# s. s4 k, ?
; G( O. u7 n8 x$ |
2. 我有个怪癖：凡是能够上手的日用表我都要求有足够的防水，防尘，防震和防磁还有实用功能（譬如年历/万年历，闹铃，计时，两地时/世界时等），所以G-Shock很适合我，高档工具表里边只有蚝式恒动，精工SD，西铁城光动能（包括其超级太阳能石英表款）勉强及格.
0 G4 b' z8 p3 R- E6 m0 v8 ~- ?1 U- T例图：3 w1 l. |; V( B4 [' o5 n
$ y2 W/ {* V' m
5 ]% n7 F% k$ V0 S% g3 R$ z: u- l
" s9 g ~3 u+ @' g, G
/ T2 R6 G5 x$ R& Q. M) c+ H( M( }8 m
" `5 C% O/ L6 G! R! f% a3. 如果是日用机械表, 那就意味着这表最起码得是自动机心, 还得是无卡度调速. 唯一例外就只有精工的VFA.! s/ r( f$ |/ s' u5 X' g
0 R0 r5 @5 \7 g; c) s+ R9 h. I4. 年历是日用机械表唯一可以令我接受的所谓“实用功能”，原因无他：自从机械表在功能性败给石英表电子表原子表之后，机械表逐渐地沦为我们这些人的饰品玩具兼话题工具是必然的；万年历，闹铃，计时，世界时这些功能性强观赏性差的东西还是交给技术上更先进的东西来承载吧；机械表在实用性方面已经成了鸡肋，年历其实也是因为实用性问题从来没有在石英表电子表原子钟表上出现过（非不能也，乃不为也，既然万年历都能用在它们身上，干嘛还要年历？），鸡肋加鸡肋，绝配嘛！（其实也是一种纯粹）但不幸的是, 我曾经看上眼的很多年历表都不尽人意: MIH年历表的设计真的很有返璞归真的范儿，但是它那星期显示到了中午时分就开始转换，到了午夜才彻底完成转换过程; PP，朗格这样的大牌做出来的年历表更是令人失望——麻烦到要用调节棒，而且显示方式基本全是指针; 欧米茄和劳力士还算可以，我个人比较欣赏欧米茄的外观设计和劳力士在年历结构方面的创新，它们出品的年历表的调校方式非常方便，不过上手的感觉不算舒服. 9 \/ f) C6 o) f+ v- D0 H
* L8 c1 K0 G; W/ ~ g& o
例图：: _2 c7 W) r g$ K
7 y( k( B( [; i. V) H2 I* X6 q6 J0 `
# u' q% x& F6 f/ `1 X/ j
- K, v" T$ {6 f+ Q4 I/ W( M
+ v6 j2 B7 \( D5 ^
, W+ [/ R/ V1 s7 R/ A
' a9 r9 J2 G! }6 ?& M$ Y7 e
% a, F* x6 f' d% O" f% d
. I) N. N1 b& ]& M, z
值得一提的是，我也有一些个性化定制表的计划，如果我有日常使用的怀表和手表的话，这些定制作品就是我的日常使用表.0 W. f/ H5 x, N0 [$ x
. I' I, g3 E( x1 w# D) P" d! k我们的谈资多着呢，我真的很期待来自你这边的观点啊." w& c/ t, o2 q. R9 r. `. ^% F
% _- j, g' i/ G% G1 n
德米特里（笔者的英文名音译）
! h# F: J+ q6 `) W3 P& n$ V, G
: r" w! J5 G4 z& Q$ U, U2 a- E* M9 P4 C
0 z& b+ \( v* m* K' V- g4 e6 ~5 L27/01/2014
* e+ x0 j% F4 ]/ b( S
: z ~9 ~* T5 Z" @德米特里，5 |! W( g& D, C ^
- P J3 }3 F$ U; } Y) a1 c3 x8 S我并不认为石英技术是过时的，或者即将成为过时技术；同时，我也不认为机械计时技术是废弃的（也许真的很落后和过时了）. 因为这两者还是能够满足相当一部分消费者群体对掌握时间的需要. 1 v/ k- c$ p% a1 f( C
5 u3 }6 y* H. s& h/ }+ x& P在今天人们基于各种各样的原因消费钟表产品（尽管到处都有看时间的工具）. 石英表也好，机械表也罢，它们都能够满足消费者消费它们的这些原因. 我外出旅游的时候，手上戴的就是一块多功能的钛合金表壳天梭石英表. 这表够清晰易读, 夜光指针在黑暗的环境中也能清晰地显示时间, 我用计时功能去测量飞行时间长短以估算我的航班是否足够安全，时区显示功能和能够根据时区异同而变化的闹铃功能总是能够准时叫醒我 . 我还准备给这表弄一块新的黑色表盘和一块新的防反射表镜，这表真的很够用，也很得我喜欢。. k6 Z5 K4 n1 q
d6 i% q3 h5 V8 I+ I- T1 f; f% g( d例图：9 L* c7 }4 N( p" Q3 Y
, ^* L& t$ ~) C8 @, c s
0 h, M8 m6 C. n
% Q3 k' x9 U, V2 h+ K# t
电波表和卫星表的确是不错的发明，不过还不够可靠，原因是接收信号的能力太容易受地理条件影响了，而一块相对高档的普品级石英表就足以满足我的需求了. 其实，在我的案例里，机械表都能够满足我掌握时间的需要. 我可以为机械和石英表进行维护工作，只是，我能够为一块机械机心重做零件，而最多只能给石英表更换一下电池和防水圈而已.9 Z1 p6 \; h$ |. M/ b g
例图：
" y5 q' V6 v7 a5 c9 \+ f
/ d- p1 @! X, w' O* Q$ e3 q* g$ j2 G
3 v- V9 I) \+ j0 g0 L* a& k9 f
1 p* ]5 i& `1 z* ? \( s+ o# X$ b
' Z* ~% ^1 t8 A; i) n, e
: t2 I# G7 n( t) a3 P/ ^
1 T; l; t% ?) M+ ?5 P
有时候，我也会在佩戴几块机械腕表的同时再携带一块怀表，我只是喜欢这么干而已.& u; I# E/ R# r) m
! V! c- h% O, |, t: ]
当然，我很认同你有关实用功能方面的论点；机械表上搭载的那些所谓“复杂功能”只是一种人工达成的微型机械艺术而已，那不是我的菜.3 ?; [8 F- p" S6 D4 B, F2 p& ^0 W
& s6 g1 H3 L* y- S5 a
我也有给自己定做过一些表款，其实也不是人们想象中的那么昂贵, 我甚至可以在支付这款表的金额的基础上再加一点买款钢质的劳力士表；但是，我喜欢在美国制表的这个想法，也非常欣赏给我做表的那家伙. 我们之间进行过一段对话，那是有关我对于专属自己的表款的想法，然后他就基于我的想法给了我一个非常理想的方案和收费. 我已经拜读过一些有关高级定制表的书籍，说实在的，我可不愿意出高价去支持他们那种工作和生活方式（消极怠工+穷奢极欲），但是我仍然遥祝他们一切顺利.
% i9 d R3 R$ h0 I) ?- v" } - }6 i& F4 j' n6 w
 ! D7 P; ?7 ]- J& V2 z5 R( h
5 M! |' S- d, i. x+ `当我还在为建立和完善自己的收藏体系的时候, 我是个机会主义者，什么心头好有个好价钱我就下手. 曾经有很长一段时间，我非常想得到一块AP的皇家橡树（Royal Oak）. 这款表跟我的万国工程师在设计上很接近，而我很欣赏AP在这款表的外观件上下的工夫. 我最后入手了一块AP专用的2121机心金壳款皇家橡树，花费比起钢款的皇家橡树竟然便宜许多 当然，我无须为一款表而活，而我还不时佩戴这款表.
; b+ [5 p0 E9 k5 i$ X1 ?% `
, W# I2 F* i, {1 j我的建议是：用知识武装你的头脑，特别是财务教育，一旦有了强有力的财务基础，配以适当的机会，就是你的黄金时代. 我生命中的那些愉悦的时光和丰厚的收获都是发生在人弃我取的时候.
. p& i6 J# {' q2 @- m9 \) {; f T
( @/ F* ?% {# H6 d* q' E+ Y3 y: e0 }9 k$ ]2 X
1 }' X+ l& ^. J* P1 I
3 Q4 X5 H* g1 I. @/ T. I; _- T" j2 N2 `2 c1 h- ]8 |
3 e: D {6 h3 n! A2 j
|
发表于 2014-3-17 15:08:48
分享
点赞
楼主
我在这帖子上下的功夫不亚于前作啊，却连个精华都没有...
你的密集恐惧症还在吗？
