带了1年3个月的黑钢迪，摆幅从292降低至268

是不是之前说劳力士坏话说多了，3字头乱码的国行黑钢迪116520，15年7月到现在，摆幅降低显著，平面上从292变成268，日误差+5至+6

另给老头子带之前的8500，4年9个月，摆幅没什么变化，日误差稳定+1秒左右依然

杠杆擒纵看来确实依赖润滑，同轴擒纵确实是机械表最伟大的发明。

劳力士整体制表工艺用料高于欧米茄，但杠杆擒纵成了软肋，在同轴擒纵面前真是很无奈，再次期待劳力士购买同轴擒纵专利。

花千岁~ 发表于 2016-10-13 14:17

笑什么笑，我是不是该提前保养去了？

花千岁~ 发表于 2016-10-13 14:17

笑什么笑，我是不是该提前保养去了？

各有利弊吧，这个劳和欧的误差也要看整体情况的

fengpuye 发表于 2016-10-13 14:27
各有利弊吧，这个劳和欧的误差也要看整体情况的

我也收集几十份8500机芯的数据了，没故障的5年摆幅降低不超过5%，同轴擒纵确实不太依赖润滑。

chn6 发表于 2016-10-13 14:37
我也收集几十份8500机芯的数据了，没故障的5年摆幅降低不超过5%，同轴擒纵确实不太依赖润滑。

但是其他地方也需要润滑啊，比如发条盒

我是乔丹粉

但是否认同轴最伟大说
直传类擒纵，许多都是免润滑
同轴只是其一
况且乔丹自我陈述过，同轴摆幅小于其他常见擒纵（但是同轴不需要大摆幅）

同轴亦有着很大的静态自启动问题（但是比其他直传要优一些）

劳力士没有用硅，数据会难堪一些。另，升角测摆幅不是绝对靠谱，不必太太太在意

chlogan 发表于 2016-10-13 14:57
我是乔丹粉

但是否认同轴最伟大说

3135偏二轮设计也有很大的静态启动问题
不过新的机芯解决了
6炮兄好久不见哦~

这个很正常，我全新的迪通拿到手220的摆渡

OMEGA: 炮哥重现江湖!
ROLEX: 纳尼?

说个劳欧，无关的问题，

成色好的近库存的很久没带过的表，

拿到手上满弦后，摆幅偏低，180到220 之前，

但是走过几个小时候，摆幅会高20到40.

希望炮哥把价格轰下来

同款两个月快了5秒

炮哥出现了，热烈欢迎！
果然喜见C哥、G哥身影。

支持下6炮哥，最近也是独爱8400的海马300

6哥不在，大家都看不上新欧。欢迎6哥回归。

新欧，从网络评价看，心走的确实不错，耐久性还有待继续观察
但是，样子真的是丑，审美太差了，下不去手

我宁可牺牲精度，也不想用矽制零件，受不了那种石英电子的感觉

支持你，明天就拿把锤子砸劳服去