...

' V) z% f+ b9 N9 k& G3 R
  }2 o# ?8 r% F1 z3 O$ H0 h& F8 R1 R......

还行
( ~9 t/ y- ~+ I0 n4 U. N% ~

浩气长存 发表于 2016-5-20 02:18
还行

翻的还行？

满清爽的

toni212 发表于 2016-5-20 17:51
+ ?3 |( w6 {, s& p. \9 L- a- t满清爽的

+ ?- v, h. J3 a$ `* V谢谢版主，请帮忙鉴定下。上个卖家也是非常专业的朋友，很明确的告诉我是全原装。别楼上说翻面，请版主正名哦，呵呵
+ q- I; k" q7 e  ?1 v

FLEX 发表于 2016-5-20 16:33
翻的还行？

全原装
4 j3 B) [' ?! N

langf 发表于 2016-5-20 18:32
谢谢版主，请帮忙鉴定下。上个卖家也是非常专业的朋友，很明确的告诉我是全原装。别楼上说翻面，请版主正 ...

; j* g8 W: A0 O6 A, x- G6 N确实是翻新的面盘，这点无疑问
( ^! o7 ^$ T1 Y4 [- d' v

toni212 发表于 2016-5-20 18:38
( {* W& O' p: Y$ g确实是翻新的面盘，这点无疑问

啊？不会吧

langf 发表于 2016-5-20 18:39
/ i  r1 P- T* x! r6 y8 Q) n啊？不会吧

盘面是翻新的，很确定，RG也没有这个设计的盘面，算是臆造，也没有按原始盘来翻新
/ p! t; Q2 I" m  O" f5 e

只能说翻的还不错
) z2 U3 d1 Y+ _6 r' f4 T4 C0 o+ k

好吧，我还兴奋了好久，这下好失落
8 ^3 l. m6 a$ U

7 G2 v+ G) [1 |; D3 d, P好吧，好在机芯状态和整体品相都很不错。

toni212 发表于 2016-5-20 18:43
; Y8 D8 g0 W4 `& ^) ^盘面是翻新的，很确定，RG也没有这个设计的盘面，算是臆造，也没有按原始盘来翻新

版主好，我不是专家，算是一般爱好者。我刚才专门找朋友询证过，他也是业内非常高水平的专家，担保这是原装面。我也不想找大家一起论证和辩论什么，没有意思。自己玩个表而已，不是贩子倒卖表。从实物的盘面以及盘面背后插脚的所有细节看过都是原装，而且我更加相信实物的判断。总之，我更加相信此表原装面。版主勿怪。

langf 发表于 2016-5-20 19:49
/ {7 W6 r+ z  c, j版主好，我不是专家，算是一般爱好者。我刚才专门找朋友询证过，他也是业内非常高水平的专家，担保这是原 ...

好吧，随你
! R' K9 N! e- c- g* G* {

翻盘。。罗马字8翻盘后粘倒了。。。

三林 发表于 2016-5-20 21:45
: X8 ~( n( k+ a* g+ N6 N9 S翻盘。。罗马字8翻盘后粘倒了。。。

这到没有，是这样的

那么请问T版，什么地方不对呢？

三林 发表于 2016-5-20 21:52
" }0 \+ ?" y6 z+ I5 I% U+ M" k那么请问T版，什么地方不对呢？

! I9 K2 h" W3 \) I; y这个盘原始应该是大轨道盘，RG的轨道拉丝边缘也会有印刷油墨勾出，至于小秒盘没有这种印刷风格，LOGO字体也都不对，当然这只是文字表达。其实一眼感觉就是不对的盘。
6 g& I" H% v# l& I. ?* C" y7 J
2 U& X$ p# f$ w) q可以参考一下这枚表



/ E! C; w+ C" k1 _, G: M; G$ o

小字母E上还漏印了一点。。

toni212 发表于 2016-5-20 22:08
这个盘原始应该是大轨道盘，RG的轨道拉丝边缘也会有印刷油墨勾出，至于小秒盘没有这种印刷风格，LOGO字体 ...

, o7 |8 D" V+ D7 W; W7 F# d高！心服口服！涨知识了。。