到底存不存在完全免维修保养的机械表？

自从笛卡尔在十七世纪发表渐开线理论开始（同时代有人开始试验真空概念），将近四百年来整个钟表行业一直有人为创造一只无需保养维修（最起码无需上油）的钟表作品而努力。
无油擒纵最著名的先例（或者说第一款著名试验品）就是宝玑的自然擒纵：

宝玑之后，德裔美国制表师查尔斯·法苏（Charles Fasoldt）在1850-1860年代左右开始制造一种“同轴”擒纵，也是以不用油为初衷，事后证实，此结构（包括机芯的整体设计）坚固异常，不过还是需要保养。
此后，关于无油擒纵的尝试虽然式微，但是还是没有中断过。来自英国的大师乔治·丹尼斯曾经结合上述两种设计用在自己制作的怀表上来试验，虽然使用此种结构的怀表表现良好，不过最后还是要上油保养。
石英革命后的瑞士表业亟须技术噱头来进行大面积复兴，瑞表集团统治下的欧米茄在世纪交替之际先发制人，买下了丹尼斯的擒纵，参照法苏的设计推出了腕表版的同轴擒纵。可惜的是，这种结构对机心空间和加工精度要求非常高，而且欧米茄用的机心是ETA2892，空间不大，所以刚刚推出的时候经常出现故障，更遑论免保养了。
2001年，雅典（Ulysse Nardin）推出了使用类似自然擒纵的“双向”擒纵结构的奇想
可惜的是，由于擒纵齿形设计出现问题，第一版（俗称1.0版）故障频繁，所以有不少买家送厂保养；期间，厂家针对齿形问题和调速结构做出改进，成就了所谓的1.5版本：
当然，上述这些表款都只是在摩擦最多的擒纵部位下手，改变材料和结构，其他部位则沿用传动材料，甚至传统的传动结构，自然无法达到前人的理想。
于是，雅典釜底抽薪，数年后推出了全面硅化的概念表INNOVISON：
可能是因为硅的脆弱，品牌怕这样的表一旦量产可能会砸了自己的招牌，所以也就没有量产。
后来，卡地亚先后推出了名为ID One和ID Two的概念表, 其中ID Two最引人侧目：


这款概念表不仅全面使用高强度的碳晶体材料作为轴承和游丝的物料，最可怕的是，它的表壳使用了16世纪就有人实验过的真空概念——确保表内无尘，避免洗油保养的机会，当然，表壳已经封死了，也就没有什么可能打开它。
但问题是，这款表是手动上条的，表冠本身就是一个死穴，怎样保证无需保养呢？
请各位集思广益，到底是否真的存在无需保养维修的表？（别跟我说把表放在保险柜里哦！）

保养的前提还是走时要准，何况机械传动总会有磨损，除非部件材料更换成更耐磨损的，否则免保养的机械表不可想像。而且就算真研发出量产的话会导致很多人失业，所以估计以后也不会有。

保养的前提还是走时要准，何况机械传动总会有磨损，除非部件材料更换成更耐磨损的，否则免保养的机械表不可 ...[/quote]
失业不失业不是问题，因为企业总想省工钱，最重要的是，这些物料也有机会老化，老化了怎么办？岂不是砸招牌？

完全免维修保养，比我梦想中5亿还美好，世上难道还真有长生不老药

和永动机一样 仅仅只是个梦

积家空气钟据说免保养。

不存在完全免费

FLEX 发表于 2012-11-3 18:49
积家空气钟据说免保养。

据说空气钟震频只有每分钟两摆，消耗和摩擦自然很小，同样的震频用在表上行不通的。

我觉得也只是个梦想。

想法是好的,但只怕有违物理定律

不存在
有摩擦就需要润滑，就要加油了

nomorewatch 发表于 2012-11-4 13:56
据说空气钟震频只有每分钟两摆，消耗和摩擦自然很小，同样的震频用在表上行不通的。

我觉得50年内一定会有能把空气钟做到腕表大小的，拭目以待！

不小心掉在地上需要保养不?

OHSEAL 发表于 2012-11-4 21:09
不小心掉在地上需要保养不?

直接报废

机械米 发表于 2012-11-4 02:08
不存在
有摩擦就需要润滑，就要加油了

这就是精工反对使用新材料的理由

酒精中毒 发表于 2012-11-3 17:34
完全免维修保养，比我梦想中5亿还美好，世上难道还真有长生不老药

有段很不错的话，很适合回应这种现象：
“人类社会的灭亡的必然性与人类本身的欲望无关。

“人类社会最终会走向灭亡”这个说法建立在一个永远不能被实践检验的公理性推论上——就是一切存在过的东西都必然会灭亡。

在人类目前的认知结构下，时间是一维的，它不可逆，所以一切存在过的东西都会消亡，哪怕是恒星、星系、乃至整个宇宙都是。按照唯物主义和辩证法的观点，世界上只有绝对运动，没有绝对静止。旧事物会被新事物取代，这就构成了整个宇宙的运动和变化的历史。宇宙中的物质也都是处在不断的出现和消亡的过程中。

至于人的破坏欲等问题，它只影响人类社会存续时间的长短，而不会影响一切存在过的事物必然灭亡这一结局。”

机械米 发表于 2012-11-4 02:08
不存在
有摩擦就需要润滑，就要加油了

那么您觉得那些全面使用新材料新工艺的表会不会在正常实戴中完蛋？

nomorewatch 发表于 2012-11-5 09:36
那么您觉得那些全面使用新材料新工艺的表会不会在正常实戴中完蛋？

有改革就会有风险
所谓硅擒纵，各厂的产量都很少，看不出某种普遍性。

机械米 发表于 2012-11-4 17:46
有改革就会有风险
所谓硅擒纵，各厂的产量都很少，看不出某种普遍性。

也对，所以不能排除这类材料被淘汰的可能。

精工的观点是，只要是机械，有运作就必然产生磨损，改变部分甚至全部的材料也无补于事。所以精工宁愿保持用传统材料也不用任何类型的新材料。讽刺的是，精工也是大企业，态度却跟瑞士佬完全不同，可能是文化的差别，也有可能是经营策略的差别吧？

nomorewatch 发表于 2012-11-5 09:49
也对，所以不能排除这类材料被淘汰的可能。

精工的观点是，只要是机械，有运作就必然产生磨损，改变部 ...

日本人认死理
除非新材料被证明比传统的好
瑞士人也没有普遍运用新材料，只是体现表厂实力的款式中运用一二
除了灰常激进的欧米茄