感觉美到极致了

gtgtgt 发表于 2018-5-16 20:02
除非有什么个人独见的创见.或有别人的学说可以引述.
或有现有的证据可以支持你的论述.
不然一声小白就 ...

我是这样认为的，走时十二小时误差很小，在加上K金夹板，应该是原厂PP。如果不是K金夹板，就存在后加工的嫌疑。但它也在原夹板上加工雕花。换K金夹板，再加上雕花，还能保证准确，如果能做到这点，他不但是制表师，还得是艺人，工程不小，这种可能性要小些。

没有下文了？我看非原厂

开赌局啦！
小赌怡情，赌100软妹是pp原厂出品！
有应的吗？

活出自我 发表于 2018-5-15 18:54
小白说一下，如果是K金夹板，pp无疑，如果是别的工艺，也是pp无疑，只不过是后加工的，说错勿怪。

除非有什么个人独见的创见.或有别人的学说可以引述.
或有现有的证据可以支持你的论述.
不然一声小白就说人家的表是后加工.
不礼貌.
宁愿报喜不报忧.
说错才不会怪.但是要说说一些你认为是后加工的观点.

小白说一下，如果是K金夹板，pp无疑，如果是别的工艺，也是pp无疑，只不过是后加工的，说错勿怪。

很漂亮的表，精彩的辩论，学习了。

jcd 发表于 2018-5-6 17:12
摇人兄，工具不一样啊，那时有高速电动工具，有高速合金钢或金刚石刀具吗？如:古法治玉和现在不一样。

兄说的没错！由此可见那个大伞盖更是弥足珍贵。在那个通讯基本靠吼，交通基本靠走，连电都没有的年代，能有这样的工艺更值得尊重！

摇人儿 发表于 2018-5-6 16:42
再分享一下那位日本小哥的创作过程，也好比较一下“古人”和“来者”之间有何异同之妙。

摇人兄，工具不一样啊，那时有高速电动工具，有高速合金钢或金刚石刀具吗？如:古法治玉和现在不一样。

jcd 发表于 2018-5-5 22:57
摇人兄，我是从工艺对精度的影响出发，从条盒到摆轮，什么变化会影响计时的精度。对艺术我真的不是太懂， ...

再分享一下那位日本小哥的创作过程，也好比较一下“古人”和“来者”之间有何异同之妙。

jcd 发表于 2018-5-5 22:57
摇人兄，我是从工艺对精度的影响出发，从条盒到摆轮，什么变化会影响计时的精度。对艺术我真的不是太懂， ...

其实大家都是在这里各抒己见，互相学习探讨。借了张图，分享一下更早100年左右的机芯，领略一下更早的前人工艺吧。

jcd 发表于 2018-5-5 08:17
菲烈兄，我的理解，为保证精度，需要先装饰，即雕花镂空，再调校。
因为有镂空雕花，可能没法打日内瓦印 ...

兄所言极是。百达翡丽在1940年代前的腕表署日内瓦印记都是不多的，这个年代的怀表就更少了。

摇人儿 发表于 2018-5-5 22:26
jcd兄，我的看法是这块PP的针、面、壳、芯都没有问题，只不过机芯被后人给“情怀”了。不管他出于何种目 ...

摇人兄，我是从工艺对精度的影响出发，从条盒到摆轮，什么变化会影响计时的精度。对艺术我真的不是太懂，自己只是思考这样做要投入多大的精力，是否容易实现，对精度影响是否大，逻辑是否有矛盾。
材质很重要，如果夹板是贵金属，原雕刻的可能很大，贵金属夹板非常稀少，后加工可能不大。
芯壳结合处配合非常好，不是普通一做就能做好的，需要额外的人工处理，其他的见到很少。

jcd 发表于 2018-5-5 08:38
红色箭头是否独立结构，绿色正反没有印记。

不是独立的，是一体的。

jcd 发表于 2018-5-4 21:16
摇人兄，很喜欢你的发言，能学东西。我说一下自己的认识过程。
看到图片，很惊艳。对艺术我不懂，我首先 ...

jcd兄，我的看法是这块PP的针、面、壳、芯都没有问题，只不过机芯被后人给“情怀”了。不管他出于何种目的，但这份“情怀”在我看来还达不到前辈工匠的水准。

至于是否要用艺术家的水准要求那时的工匠？我的看法是，在当今这个浮躁的快餐时代，经过后人的“不懈努力”，前人遗留下来的高超技艺已经严重退化了。为什么独爱怀表？也只有百年前的工匠们还有那份对待艺术和工艺的虔诚，以PP的功力，恐怕更是如此。个人认为，我的要求也并不过分。

其实我的初衷很简单：领悟前人的初心，学习前人的智慧，尽量不去误读。

skywalker 发表于 2018-5-5 13:04
紅色圈起處,如您說的夾板如果是14k金,這邊應該是刷上銀漆之類的?

我看过，绝对不是漆，但“金”中为何有“钢”，我相信此时百达翡丽恐怕都不能轻松的回答出来。

紅色圈起處,如您說的夾板如果是14k金,這邊應該是刷上銀漆之類的?