一个严肃的话题，现代制表的发展方向

空空儿 发表于 2016-9-13 11:30
劳丶pp还有精工一直抓紧第一点，其他品牌则紧紧追求第二点。

感觉pp还是着重第二点多一点吧，毕竟是把潜水表做出30米防水的牌子…

空空儿 发表于 2016-9-13 12:35
PP自怀表时代起就很准，甚至有段时间比劳准。至于第二点，pp只是走自己的路，没与其他品牌去抢高点。以上 ...

这个准是如何定义的呢？参赛的话PP在怀表时代当然没话说，比赛停了之后如果看天文台认证数量的话无疑是劳更多吧。

没有抢高点这话感觉不太好说，至少89、5002、5175之类感觉还是挺抢高点的，不是贬义就是单纯说一下现象。

空空儿 发表于 2016-9-13 14:44
版主，对于准，我可指日常应用的走时，这个比较用大三针会简单一点。老实说小弟无p也无劳，说这话底气不 ...

别这么客气嘛，就讨论下，我这版主也就是回回帖清清广告而已，知识水平不如其他各位老师

至少在我的感觉里，现代PP主打的还是在第二点上求精求极致，5712就是最明显的例子。换个说法，劳的产品里依然有一些可以被称作“工具”，虽然这个“工具”可能不便宜；而PP我是想不出可以被称作“工具”的产品，全线都是首饰。

话题放大点说，第一条和第二条在我眼里并不存在高下之分，只是走的路不同罢了

空空儿 发表于 2016-9-13 15:05
其实我想说：PP是很准的，只是大家可能忘记了。我依然认为劳丶pp与其他品牌最大的差別，在于它们没忘记自 ...

PP确实可能也很准，因为几乎没听过人抱怨不准。

但是买PP的人，几乎可以肯定不是因为准才买的。

至于有没有忘记自己是表，还是那句话，我不觉得选第二条路就等于忘记自己是表了，最多就是理解方式不同，并无高下之分。

lzpwin 发表于 2016-9-13 18:27
假如pp失去了第一条的品质，会如何？

pp从来没强调过耐用吧？

ninjyapig1977 发表于 2016-9-14 09:01
好一句“全线都是首饰”

唉，我说真的没有贬义怎么就没人信呢。。。

lzpwin 发表于 2016-9-14 14:02
精准，稳定

个人感觉上来说，现代的PP是不屑于去强调这两点的，跟我之前说的一样，打出的招牌是华美的机芯和经典的造型

现代PP准不准？应该至少是不会特别不准，但也就是不会特别不准而已