评选一下你心目中的最优自动机

自动轴最好采用梢钉式的。
耐用，稳定，噪音少，效率高。
网上有传言这种结构，要常加油，不然较滚珠不耐用。
但在应用的经验来看，即使不常保养，也比起滚珠耐久运行。
已经顺利运作数十年的梢钉式自动产品，还是很常见的吧，它们还是默默安静的在用户手上继续服役呢。

nomorewatch 发表于 2012-12-15 15:42
除了劳，还有哪家还在用梢钉式上弦结构？

除了Rolex外，IWC也是吧，omega新机芯也是吧？JLC也有。
许多产品呢。

nomorewatch 发表于 2012-12-18 14:39
滚珠式为什么不如理论中好用？这个问题我一直想不通

压强原理，接触面小，压强大。 每个点出现一些误差，积累就成大。
即使珠硬，碗易伤。  如果增大碗之直径，则力矩不好，而运作声哇。

nomorewatch 发表于 2012-12-19 04:41
这么看来，梢杆式好处还是不少的，只是，根据石板的说法，梢杆式结构磨损打大了的话，就会发生擦板，把夹 ...

哦。
如果磨损，滚珠也一样出现擦夹板啊。
最常见的 L990，ETA2824,擦夹板的故障非常多。
而2824的滚珠损耗，还导致一些副作用。  例如直接令双层轮受力不均而损坏。

大直径滚珠，滚珠碗有损耗时，噪声增大，顺畅剧降。  衣年华 当时的产品常见有滚珠无法转动的故障。后来2892作了强化，但问题仍有存在。

有冗余量，还须要高明的设计技巧。不然，2892双层轮损耗的类似事件也是郁闷的。

防止擦夹板，
梢杆加轨道，也是一种途径。  只要用户不介意声音稍大。


附和楼上，讲讲IWC的啄木鸟设计。  
IWC的这个玩意，的确比较烂。  而制造啄木鸟产品，IWC应算较为差劲的一家。
运作复杂化，而故障多。  说啥抗震自动设计，主轴单薄，受震故障几率大。
真不懂，这东西IWC却把他当宝的宣传。

nomorewatch 发表于 2012-12-27 16:19
啄木鸟的设计最初是谁家发明的？

Longines吧，那个看起来没有IWC那么花巧，但故障少，稳定。
在早期的自动腕表设计上，longines有它骄人成就。

而那年代的IWC，产品单调乏味。  尽管有几个可靠的产品，但款式，功能都掀不起气候啊。

白金沙 发表于 2012-12-27 19:35
好象是日本的精工最早``然后才是浪琴22A

Rolex 当时的专利过期后，22a是第一个登场的，而且做到了双向自动。

日本产品少留意，待资料考究啊。