新款都走这种工艺?

盘面指针的感觉太繁复了,工艺复杂,折角太多.

8 D! y& N5 t5 l8 n

3 R) C0 Q- d: Y8 w- A/ |, Y  c; r
9 H/ [' q3 t1 j1 P2 @& N5 n

够细致滴 ，以后高端滴趋势 。。。。。。

感觉这种盘配计时有些乱。。

不太好看

盘面换成咖啡色会否好看些？

针能接受，盘面太繁琐了

我蛮喜欢的。。。。看着精致啊~~等到新款海洋宇宙出来，肯定要买一个，太喜欢了，就是有点大

louisXIV 发表于 2011-8-14 11:34
我蛮喜欢的。。。。看着精致啊~~等到新款海洋宇宙出来，肯定要买一个，太喜欢了，就是有点大

, F$ C; t1 X6 U5 G6 l' ?! t& n. [7 S点解不买P-P?

被网上挺GS的人说的，瑞士品牌压力很大啊。

工艺复杂繁复不是问题，罪过是乱

shek329 发表于 2011-8-14 11:49
3 O# F; T( `- d5 m# m3 W7 ]被网上挺GS的人说的，瑞士品牌压力很大啊。

% ^0 S/ p: h  O0 X4 t$ f有压力才有动力啊，这不就体现出来了嘛，哈哈哈，我挺喜欢欧这个品牌的，希望他能真正的复兴起来吧，但首先得星座换了~~~星座的设计师简直~~这审美够拉出去枪毙5分钟的，我认为欧的现代星座是这个品牌最失败的设计。

OHSEAL 发表于 2011-8-14 11:44
4 ~! _& K+ n" P* a1 F, G6 |; m" Y+ \点解不买P-P?

P？看来看去实在还是不喜欢。。。想买很多次了，下不去手。。。实在想不通这牌子怎么会成功的。。。哎。。。

% h8 X# l, k8 \9 ]6 \; r

louisXIV 发表于 2011-8-14 12:45
P？看来看去实在还是不喜欢。。。想买很多次了，下不去手。。。实在想不通这牌子怎么会成功的。。。哎。。 ...

8 H  }* z: k0 }! U# Y% c0 U也想不通
比你还想不通
1 a: N! y" W/ o9 m张口闭口就那点不专业的制表史
看了不少二战纪录片，意国海军的情况基本都只字不提
  o3 T9 r* y* l; Z% ~要不是品牌反复强调
我都不知道埃及50年代还有海军

看过梯形指针刻度的实物，不好看
另外不明白8500的碟飞比海马为什么贵不少
: A# r2 ]6 @1 w就因为那个不知所云的表壳侧面玻璃？
0 w* z. q" u0 m( b# f. z) j2 Z除了看到机芯摞起来有多厚还有什么用？

louisXIV 发表于 2011-8-14 12:45
; L7 {* P1 y: s6 ]! S1 H* K! [P？看来看去实在还是不喜欢。。。想买很多次了，下不去手。。。实在想不通这牌子怎么会成功的。。。哎。。 ...

0 F5 B( J# M  @6 u5 \2 v2 v1 {0 x+ ~' ]PLOPROF.

周朝先 发表于 2011-8-14 12:50
也想不通
比你还想不通
6 y5 b0 t* k4 p张口闭口就那点不专业的制表史

) i2 y- U9 d) q2 I) Z

OHSEAL 发表于 2011-8-14 13:00
0 J- A0 j7 x) H" ]- D, C6 d% `PLOPROF.

4 j) h6 L: A3 H  U7 D那个太大了吧。。。。戴不了啊。。。海洋宇宙都危险，新款的计时自家芯的好像是44，已经是上限了。。。。

9300？           

FLEX:3313。