...

......

还行
6 O* i- @8 @" I5 g) W! V

浩气长存 发表于 2016-5-20 02:18
, S" }. z. |7 j6 c: f3 t还行

翻的还行？

满清爽的

toni212 发表于 2016-5-20 17:51
满清爽的

谢谢版主，请帮忙鉴定下。上个卖家也是非常专业的朋友，很明确的告诉我是全原装。别楼上说翻面，请版主正名哦，呵呵

FLEX 发表于 2016-5-20 16:33
0 I- y) h* P) v0 v. w翻的还行？

全原装

langf 发表于 2016-5-20 18:32
" I5 L7 _2 U9 r谢谢版主，请帮忙鉴定下。上个卖家也是非常专业的朋友，很明确的告诉我是全原装。别楼上说翻面，请版主正 ...

# G' a/ v  s) m2 n5 L1 @确实是翻新的面盘，这点无疑问

toni212 发表于 2016-5-20 18:38
确实是翻新的面盘，这点无疑问

啊？不会吧
+ K) F: k2 w( f, [, y9 c% e

langf 发表于 2016-5-20 18:39
啊？不会吧

3 }" a- z" p  h7 U盘面是翻新的，很确定，RG也没有这个设计的盘面，算是臆造，也没有按原始盘来翻新
! J6 q' Z3 Z/ R: |" k) E

只能说翻的还不错

好吧，我还兴奋了好久，这下好失落

$ h4 F, U: t; x好吧，好在机芯状态和整体品相都很不错。

toni212 发表于 2016-5-20 18:43
盘面是翻新的，很确定，RG也没有这个设计的盘面，算是臆造，也没有按原始盘来翻新

0 ~8 ]% e5 K% W版主好，我不是专家，算是一般爱好者。我刚才专门找朋友询证过，他也是业内非常高水平的专家，担保这是原装面。我也不想找大家一起论证和辩论什么，没有意思。自己玩个表而已，不是贩子倒卖表。从实物的盘面以及盘面背后插脚的所有细节看过都是原装，而且我更加相信实物的判断。总之，我更加相信此表原装面。版主勿怪。
. {& n: U( c7 D$ M

langf 发表于 2016-5-20 19:49
版主好，我不是专家，算是一般爱好者。我刚才专门找朋友询证过，他也是业内非常高水平的专家，担保这是原 ...

* ^: h9 }" G9 n  B2 [好吧，随你
$ K& @% O* v' I0 r6 W, ?% z" _

翻盘。。罗马字8翻盘后粘倒了。。。

三林 发表于 2016-5-20 21:45
. J1 h, R0 O) [- |5 X: Q) }翻盘。。罗马字8翻盘后粘倒了。。。

- ^% L: k$ ~0 h% l& ^这到没有，是这样的

那么请问T版，什么地方不对呢？

$ o2 l- s+ H( z  n

三林 发表于 2016-5-20 21:52
那么请问T版，什么地方不对呢？

这个盘原始应该是大轨道盘，RG的轨道拉丝边缘也会有印刷油墨勾出，至于小秒盘没有这种印刷风格，LOGO字体也都不对，当然这只是文字表达。其实一眼感觉就是不对的盘。
/ g: Q, J0 i1 O* N$ o# Y" Z) P
可以参考一下这枚表

2 j4 _" Q% P1 ^- t" p5 n  C

小字母E上还漏印了一点。。

toni212 发表于 2016-5-20 22:08
这个盘原始应该是大轨道盘，RG的轨道拉丝边缘也会有印刷油墨勾出，至于小秒盘没有这种印刷风格，LOGO字体 ...

高！心服口服！涨知识了。。