...

  o2 r- M7 r" k; S
' P+ a6 a  Z- B! S+ c$ z" v  M......

还行
" V. W) r( j8 L" S

浩气长存 发表于 2016-5-20 02:18
% s, i8 ~; u7 ^8 N$ w; v1 Q还行

" D6 r: a; \8 T4 p9 V' e翻的还行？

满清爽的

toni212 发表于 2016-5-20 17:51
  d, _, ^0 j& e% m% B  N' w% o4 S满清爽的

谢谢版主，请帮忙鉴定下。上个卖家也是非常专业的朋友，很明确的告诉我是全原装。别楼上说翻面，请版主正名哦，呵呵

FLEX 发表于 2016-5-20 16:33
; `: n/ y$ U6 r# U1 t, R翻的还行？

全原装
3 O# T6 |, v& a- ^) E

langf 发表于 2016-5-20 18:32
. }- z! q, k. C- u2 b谢谢版主，请帮忙鉴定下。上个卖家也是非常专业的朋友，很明确的告诉我是全原装。别楼上说翻面，请版主正 ...

确实是翻新的面盘，这点无疑问
( Y/ w$ E- @% U; w7 i, y, R5 z

toni212 发表于 2016-5-20 18:38
确实是翻新的面盘，这点无疑问

5 P* F2 S/ O2 a! i; Q0 B啊？不会吧

langf 发表于 2016-5-20 18:39
啊？不会吧

盘面是翻新的，很确定，RG也没有这个设计的盘面，算是臆造，也没有按原始盘来翻新
( u0 n- @5 e9 B4 g$ U2 k

只能说翻的还不错
* E% L4 K' [' v9 y" p* x

好吧，我还兴奋了好久，这下好失落
* o* W& q+ R. Q( B

# m: y% d5 G5 c9 ^# K好吧，好在机芯状态和整体品相都很不错。

toni212 发表于 2016-5-20 18:43
1 D* X5 H/ L. Z! C盘面是翻新的，很确定，RG也没有这个设计的盘面，算是臆造，也没有按原始盘来翻新

版主好，我不是专家，算是一般爱好者。我刚才专门找朋友询证过，他也是业内非常高水平的专家，担保这是原装面。我也不想找大家一起论证和辩论什么，没有意思。自己玩个表而已，不是贩子倒卖表。从实物的盘面以及盘面背后插脚的所有细节看过都是原装，而且我更加相信实物的判断。总之，我更加相信此表原装面。版主勿怪。

langf 发表于 2016-5-20 19:49
8 B  p& L7 L. O' i2 ?1 P3 c+ v6 v版主好，我不是专家，算是一般爱好者。我刚才专门找朋友询证过，他也是业内非常高水平的专家，担保这是原 ...

2 p: D- U. L2 ?/ a) X6 p好吧，随你
* M# @- x' I, l* j% K* A

翻盘。。罗马字8翻盘后粘倒了。。。

三林 发表于 2016-5-20 21:45
翻盘。。罗马字8翻盘后粘倒了。。。

! G' r9 o7 W" H0 u这到没有，是这样的

那么请问T版，什么地方不对呢？

' |: ]9 m" |. L5 f- @

三林 发表于 2016-5-20 21:52
7 _  i8 T: U5 e6 V, l那么请问T版，什么地方不对呢？

) [4 G2 v; `5 y这个盘原始应该是大轨道盘，RG的轨道拉丝边缘也会有印刷油墨勾出，至于小秒盘没有这种印刷风格，LOGO字体也都不对，当然这只是文字表达。其实一眼感觉就是不对的盘。

可以参考一下这枚表



5 F) E% m( _. M

小字母E上还漏印了一点。。

toni212 发表于 2016-5-20 22:08
* s: [! `8 u+ @& j这个盘原始应该是大轨道盘，RG的轨道拉丝边缘也会有印刷油墨勾出，至于小秒盘没有这种印刷风格，LOGO字体 ...

, T8 @' _& |- H) _+ O8 j5 H高！心服口服！涨知识了。。