搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[万国] [讨论]你认为万国较简单款式里最值得选择的是哪只?

  [复制链接]
27130130
121#
发表于 2012-5-15 18:25:13 | 只看该作者
工程師+1

簡潔的錶面以及厚實的結構,非常耐操!!
122#
发表于 2012-5-16 12:49:10 | 只看该作者
貌似新款的波涛菲诺挺好看的,工程师也不错
123#
发表于 2012-5-21 20:45:17 | 只看该作者
复刻海洋漂亮
124#
发表于 2012-8-23 18:44:12 | 只看该作者
为木么有达文西的地儿?
125#
发表于 2012-8-23 23:40:45 | 只看该作者
如果没有那碍眼的日历,您说的这四个系列都很好。
126#
发表于 2012-8-24 15:52:26 | 只看该作者
本帖最后由 10400231 于 2012-8-24 15:54 编辑

所谓选择,其实真的很难做到真正的公平公正。自然都是结合了自己的审美,对表用途的要求,经济能力。。。诸多方面的综合决策。个人,认为黑面皮带马克15或16,至少是25-40之间普通男士的很好选择。品牌说的过去,这个系列有一定历史积淀,搭配休闲类和正装皆宜,价位尚可。至于前面有朋友诟病的机芯,我只能说一分钱一分货,自产好,自产妙,自产卖几何?况且我的马克16,戴了两年左右,上链效果可以,走时非常准。另:工程师的性价比非常好。但个人真心疑问:那个壳型带着真的舒服吗?真的适合普遍较矮的亚洲人吗?
127#
发表于 2012-11-20 23:21:15 | 只看该作者
jmjimmy 发表于 2010-5-6 20:38
刚开始接触手表的都喜欢正装表,玩时间长了的就渴望玩运动表

强烈同意!!
128#
发表于 2012-11-20 23:38:43 | 只看该作者
现在我选琼斯长剑,怀表机芯。
129#
发表于 2013-6-24 21:01:51 | 只看该作者
马克不解释
130#
发表于 2013-6-24 23:57:51 | 只看该作者
达芬奇复刻。怀念50年代的旧风情,独特的六边形,较之目前的达芬奇更硬派,更男人。机芯非eta,iwc自产芯(工程师级自产芯),素质也是iwc中比较不错的,价位适中,产量也不高。
131#
发表于 2013-7-30 22:17:00 | 只看该作者
首选肯定是MARK
132#
发表于 2013-9-25 15:19:05 | 只看该作者
支持马克
133#
发表于 2013-9-26 17:20:25 | 只看该作者
还是make吧,样子百搭。刚入手马克17
134#
发表于 2013-10-8 11:20:42 | 只看该作者
周朝先 发表于 2010-5-6 09:01
铂金,34,jlc手动机芯 ,9新以上,开价30800。是我最心动的万国。因为优雅,因为品牌,因为贵金属,因 ...

这个款式,刻度盘早期些的保留了 花体全称(如兄图示这钟),更为优雅。  后期些的只有IWC简称,感觉简陋生硬了。
这个款式系列,ref.3209,我个人感觉是更加完美。 那根秒针能增添古朴感,有袋表的传承。

关于机芯的对比,ETA2892会比JLC889 性能和耐用度会更加突出。  
JLC889的动力储备只有36小时,ETA2892动力储备43到46小时。
而889的发条太细,拖这种男装日历机芯效果不好,即使未发生故障,发条也易出现疲劳。
见过许多运行3~4年左右的889,发条芯会出现卷聚的疲态。
如果不更新发条,距离36小时动力的指标又会折扣了。

至于两枚机芯价值上的对比,JLC889普遍有个21K以上的金陀,会华丽些。


这规格的自动机芯,如果用上Longines 990 或者 FP 1150会更加称心。既没ETA的平凡感,也有些性能优势。


Blancpain的表款,是斯文优雅的皇者。比起IWC,造这类产品,更加贴题。
34mm,是最舒适的口径。细和薄,对机械的技术含量要求会更高。
只是近年偏流行 土豪 般的款式矣。
但不能指望大口径含贵金属会增加多少,毕竟多数大口径是加了个增重的固机铜圈矣,而且弄个透底,金子挖去一圈。

潮流总会回转,精巧类的产品一直都有fans。
1234567
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-4-30 01:43 , Processed in 0.157484 second(s), 40 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表