搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[钟表基础知识] 表海无涯钱作舟……

    [复制链接]
57281283
21#
 楼主| 发表于 2010-4-5 04:04:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>2524</i>在2010-4-5 3:09:00的发言:</b><br/><font size="3"><font color="#000000"><font face="楷体_GB2312">说几句得罪人的话,一直不怎么喜欢(反感?)Breitling与Tag Heuer,当年堆积木般的Caliber11/12明明是输给Zenith与精工却不认账;如今一个打“飞机”噱头,另一个不务正业,眼镜、手机、皮夹克甚么都搞——好比黑社会的公关组长,平日里漂亮话一堆,临到上阵砍人,确是“废柴”两条...</font> </font></font></div>
<p>模组化计时不如一体化计时,似乎已成一种共识。</p>
<p>百和豪今日的路线,可以理解为差异化吧,如果不是运动风当道,会死得很难看。</p>
<p>运动风确实救了一大批品牌,而且混得都还不错,全资掌控百年灵的家族,还能捞个业界十大首富之一。</p>
22#
发表于 2010-4-5 08:04:00 | 只看该作者
<font size="4">石版在飘洒着阳春白雪......</font>
23#
发表于 2010-4-5 08:32:00 | 只看该作者
<p>玉宝、杜彼萧登下降中;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>怎么讲??</p>
24#
发表于 2010-4-5 08:56:00 | 只看该作者
<p>补读石版精彩老帖。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
25#
发表于 2010-4-5 09:04:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-4-5 2:26:00的发言:</b><br/>
<p>石版的品牌综合评价言简意赅,精确无比,圈内基本难找第二个.</p></div>
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9"></font>&nbsp;</p>
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">一直很佩服石版渊博学识,对业界、涵盖各品牌的精辟点评</font>,别无二人。</p>
26#
发表于 2010-4-5 09:14:00 | 只看该作者
<p>其他的不说 现在的真理是真的很难看,不知道除了“EI”他还有什么?不懂得还很多 进来温习下。</p>
27#
发表于 2010-4-5 09:14:00 | 只看该作者
<font face="黑体" size="4">石版强帖!!</font>说实话我看的都累,辛苦了~~~&nbsp; [em56]
555
28#
发表于 2010-4-5 11:35:00 | 只看该作者
原来是石版写的 ,
29#
发表于 2010-4-5 11:54:00 | 只看该作者
劳力士仍然是高级和超高级的一个分水岭,而是否主要采用统机仍然是高级和中低级的界限
30#
发表于 2010-4-5 12:52:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-4-5 2:26:00的发言:</b><br/>
<p>石版的品牌综合评价言简意赅,精确无比,圈内基本难找第二个.</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>是啊,面对这样的一个好贴,表友们还能说什么呢??好--非常好--极好,不第一时间收藏都是罪过了,呵呵。</p>
31#
 楼主| 发表于 2010-4-5 13:58:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lilianfa</i>在2010-4-5 8:04:00的发言:</b><br/><font size="4">石版在飘洒着阳春白雪......</font> </div>
<p>李兄不敢当,阳春白雪谈不上,当年气盛,信口胡言罢了。</p>
32#
 楼主| 发表于 2010-4-5 14:06:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>钟表金钢</i>在2010-4-5 8:32:00的发言:</b><br/>
<p>玉宝、杜彼萧登下降中;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>怎么讲??</p></div>
<p>玉宝当年与LEMANIA合作,还有137(LEMANIA1350)、8810、芝柏3000、真利时400、FP964等高级机芯,在ETA丛生的局面下算是一个另类。后来被卖来卖去,LEMANIA也被宝玑收了,真利时也不是同一东家了,只剩一个137计时芯可以继续玩,换了万年历等两三个花式后也没了新意,别家都在进取,它即使原地踏步也相当于退了。</p>
<p>杜彼萧登是玩古董库存机芯的,此外全是ETA,现在古董用光了,却没能继续发展自己的技术。</p>
33#
 楼主| 发表于 2010-4-5 14:13:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>schen</i>在2010-4-5 9:04:00的发言:</b><br/>
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9"></font>&nbsp;</p>
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">一直很佩服石版渊博学识,对业界、涵盖各品牌的精辟点评</font>,别无二人。</p></div>
<p>SCHEN兄客气了,我这点爱好算是比较偏吧。</p>
<p>以前PP有句名言:很多品牌都不值得买。本意虽是让大家不要盲目乱信一些品牌的吹嘘,但我觉得多一些品牌提供多一些选择,不算坏事,百花齐放,各花入各眼,我们应该帮助大家一起去深入了解它们的底细。</p>
<p>如果最后都集中到某一两个品牌,那不是一个好的结果,反而是一个杯具。</p>
34#
发表于 2010-4-5 14:13:00 | 只看该作者
感觉排名越来越难了,历峰集团介入后很多品牌机芯都差不多,类似统机芯就不好排名了~~~
35#
 楼主| 发表于 2010-4-5 14:22:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>如影随形</i>在2010-4-5 9:14:00的发言:</b><br/>
<p>其他的不说 现在的真理是真的很难看,不知道除了“EI”他还有什么?不懂得还很多 进来温习下。</p></div>
<p>真利时按照上任总裁的颠覆式理念走出了一条“不凡”的路子,眼球是吸引不少,炒作目的也算达到,但表迷的不同看法也有很多,这种短期模式会不会对传统品牌造成不利影响,暂时还不好说。现在真利时好像正通过复刻一些经典古董款式设计来矫正。</p>
<p>前任总裁做的一件大功德,就是将EL系计时芯彻底优化,不再守着当年那个旧思路,技术提升了不少。</p>
36#
 楼主| 发表于 2010-4-5 14:26:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>听泉</i>在2010-4-5 14:13:00的发言:</b><br/>感觉排名越来越难了,历峰集团介入后很多品牌机芯都差不多,类似统机芯就不好排名了~~~ </div>
<p>集团内的排名相对比较简单,它们有明确的市场地位、竞争目标等。</p>
<p>&nbsp;</p>
37#
发表于 2010-4-5 15:05:00 | 只看该作者
谢谢!
38#
发表于 2010-4-5 15:37:00 | 只看该作者
使用ETA机芯的要靠自身打磨和改造才可以提高身价,使得品牌上档次,否则流于平庸,给人的感觉就是普通工业品,艺术性欠缺~~~
39#
 楼主| 发表于 2010-4-5 16:08:00 | 只看该作者
<p>ETA也可以分出特、高、中、低。</p>
<p>万国的战马,说它不是特,谁也不会同意。</p>
<p>&nbsp;</p>
40#
发表于 2010-4-5 16:32:00 | 只看该作者
有道理!万国的战马,偶稀饭~~~&nbsp;&nbsp;&nbsp; [em51]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-6-3 15:04 , Processed in 0.144595 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表