搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[基础资料] 从一块朗格1A怀表售价想到黄金的购买力问题

  [复制链接]
819546

   发表于 2012-11-29 16:35:14 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 jimwu 于 2012-11-29 09:40 编辑

我是搞金融的,有时玩表时难免会想到老本行上。

这不,正好最近看到一块1910年代出品的朗格1A怀表的原始销售清单,其中标价425马克。

1910年代德国货币制度是金银复本位制,黄金的货币衡量使用金马克,也就是以金马克为基准的金币本位制。

当时金币有10金马克和20金马克两种,20金马克的含金量正好是10金马克的1倍。 20金马克重量约8克,纯度为90%的纯金。

按当时425马克价格折算,这块朗格1A最顶级做工的怀表约需21.25个20面值金马克,差不多换算为153克的纯金(21.25×8×0.9)。 按现在黄金350元人民币/克折算,现在这些金马克约等于5.36万元人民币。

厉害呀,如果按黄金的购买力折算,那么这块朗格1A的现在价值(一块顶级1A现在差不多值6-10万人民币)与当时售价就具有很强的可比性了(当然,其存世量、历史价值、稀缺性、市场炒作等因素不在此文分析之列)。

这充分说明黄金的购买力在一百年来具有很强的稳定性,与现代纸币信用货币持续贬损的购买力形成了鲜明的对比。这也说明黄金长期的抗通胀能力之强,其货币属性并未完全消失哟,这一点与白银又是有所不同的。

我的突发灵感是否挺有道理的?大家也说说。

46条回复

返回列表
沙发
发表于 2012-11-29 19:55:55 | 只看该作者
挺有道理
板凳
发表于 2012-11-29 19:57:07 | 只看该作者
挺有道理
地板
发表于 2012-11-29 20:54:35 | 只看该作者
一般用生活必需品比较比较有说服力
5#
发表于 2012-11-29 20:54:38 | 只看该作者
一般用生活必需品比较比较有说服力
6#
发表于 2012-11-29 21:55:53 | 只看该作者
嗯 嗯 嗯   收点黄金去。。
7#
发表于 2012-11-29 23:09:38 | 只看该作者
黄金本来就是抗通胀的一把利剑
8#
 楼主| 发表于 2012-11-29 23:12:00 | 只看该作者
机械米 发表于 2012-11-29 13:54
一般用生活必需品比较比较有说服力

的确,生活必需品似乎更合理些,不过当时消费价格指数CPI和生产价格指数PPI估计都没有。不过一般生活必需品都便宜的很,达不到用金币支付的程度。
9#
发表于 2012-11-29 23:19:18 | 只看该作者
jimwu 发表于 2012-11-29 23:12
的确,生活必需品似乎更合理些,不过当时消费价格指数CPI和生产价格指数PPI估计都没有。不过一般生活必需 ...

http://www.watchlead.com/wbbs/fo ... p;extra=&page=1
前几日正好写了一篇拙文,还望赐教~
10#
 楼主| 发表于 2012-11-29 23:49:16 | 只看该作者
本帖最后由 jimwu 于 2012-11-29 16:50 编辑
机械米 发表于 2012-11-29 16:19
http://www.watchlead.com/wbbs/forum.php?mod=viewthread&tid=177218&extra=&page=1
前几日正好写了一篇 ...

米弟客气了。看来米弟也思考过同样的问题哟,呵呵。

这个确实比较复杂。这个要考虑到技术进步,农业生产力大幅提升的因素,还要考虑到白银的去货币化问题。在金银本位制崩溃以后,白银的去货币化比黄金要彻底的多,同时白银由于价值较低,工业用途广泛,期货及现货市场规模有限,投机需求剧烈等等,其价值变动较黄金要剧烈得多。亨特兄弟的白银崩盘事件米弟想必也非常清楚。

白银现在更多是工业金属的属性,货币属性已很小,不过未来也很难说。

从黄金和白银的历史比价效应来看,曾经在数百年来两者比价稳定在1:15左右。但自20世纪初各国逐步抛弃白银本位或金银复本位,而先后过渡至完全的单一金本位制后,黄金与白银比价逐步拉大,最高时达到1:60以上,现在大约是1:50左右。

所以这个不好说。如果按历史比价和白银货币属性回归可能性,那么自然有牵引力使其回复至1:15的历史平均比价水平,如是这样,那么说明目前白银是低估了。但若白银货币属性继续被工业属性所压制,则也可能继续维持,甚至进一步拉大这一比价。

共同探讨。

11#
发表于 2012-11-30 02:49:02 | 只看该作者
学长一回来,就发表如此好贴,做晚辈的佩服啊!
12#
发表于 2012-11-30 09:06:55 | 只看该作者
jimwu 发表于 2012-11-29 23:49
米弟客气了。看来米弟也思考过同样的问题哟,呵呵。

这个确实比较复杂。这个要考虑到技术进步,农业生 ...

兄对回归金银本位或者复本位的看法如何?我觉得可能性微乎其微了。
13#
发表于 2012-11-30 09:10:33 | 只看该作者
jimwu 发表于 2012-11-29 23:49
米弟客气了。看来米弟也思考过同样的问题哟,呵呵。

这个确实比较复杂。这个要考虑到技术进步,农业生 ...

白银在国人的心目中,其货币属性的功能还是很强的,工业论怕是某些投机者的陷阱。而且白银的存世量是挺适合做为一个价值标准而创造货币。
14#
发表于 2012-11-30 11:01:57 | 只看该作者
15#
 楼主| 发表于 2012-11-30 17:11:05 | 只看该作者
本帖最后由 jimwu 于 2012-11-30 10:22 编辑

回归完全的金银本位制不可能了,世界的经济总量已较过去大了太多太多,全球金融资产的规模更是大得惊人,仅衍生工具就有几百万亿美元。金银这点量很难作为价值尺度、储藏手段和支付手段,难以履行货币属性职能。

但想想现在的全球货币体系这个旁氏骗局也快玩不下去了。至少金银的内在价值还是有的,只是以一种更隐晦、更波动的方式展现。“金银天然不是货币,但货币天然是金银”,呵呵,时移世易呀。

未来10年将是全球货币体系极度混乱的10年,直到现有美元信用货币本位制彻底崩溃瓦解,无人能躲过此劫。直到新的模式得以确立,这是人性使然,瓷器国就更不要说了。

另外,白银的很多先天缺陷注定其货币属性的弱化,比黄金更弱。你现在去帝都和魔都买一套房子,现在尚可的100多平米公寓要500万元,需要接近1吨的白银用来支付。你说是否有些滑稽?

当然,目前的货币体系也是玩不下去的,特别是采用部分准备金制度进行货币和信用的创造,NND就是玩空手套白狼的把戏吗,如果政府又完全垄断货币发行,都具有极强的自肥与自我膨胀性质,哪里有什么自律,信用货币体系最终一定不受控制和约束地自我膨胀到崩溃。

所以有人说虽然回不到完全金本位,但可以考虑金汇兑本位和完全准备金制度,可这不是又绕到布雷顿森林体系刚开始的状况了吗,就是因为布雷顿森林体系玩不下去了才崩溃掉,什么特里芬两难,根本就是无解。

未来如何回复至完全准备制度,黄金不能履行作为准备的职能则其他什么能履行?哪里能找到价值之锚? 土地?征税权?碳排放权? 无解呀无解。。。。。

总之未来非常的不妙,全球都在摸着石头过河。。。。贪婪而不自制的群种,在一帮政客和食利豺狼的带领下或会一条路走到黑??!!。。。。


16#
发表于 2012-11-30 19:07:33 | 只看该作者
本帖最后由 hifiman 于 2012-11-30 19:08 编辑
jimwu 发表于 2012-11-30 17:11
回归完全的金银本位制不可能了,世界的经济总量已较过去大了太多太多,全球金融资产的规模更是大得惊人,仅 ...

兄这段话是我本年度看到的最有意义的回帖,没有之一!
往深里问一句:现下手里的货币资产(我指在国家信用做质押发行的流通纸币)应采用何种方式或组合才能尽可能在以后的10~50年内最大限度保持原有的购买力?
地产?海外股市?现货黄金?艺术集藏?或者还有别的什么方式?(结合变现能力)
两个基础出发点:
1、没想保值,只是希望“两害相权取其轻”而已
2、默认“国家信用”作为货币发行的质押物不可持续
以上求解答!
17#
 楼主| 发表于 2012-11-30 20:03:24 | 只看该作者
本帖最后由 jimwu 于 2012-11-30 13:31 编辑
hifiman 发表于 2012-11-30 12:07
兄这段话是我本年度看到的最有意义的回帖,没有之一!
往深里问一句:现下手里的货币资产(我指在国家信 ...

兄弟,我无法就投资保值给你更好的建议。我不想误导任何人,包括我自己。

如果你是做金融的,而且达到一定程度后,你必然会明白我为何如此说。尤其是在国际大宗商品、贵金属和相关期货市场上,全都是大鳄宰杀群羊,赢家通吃的,但赢家有时也会输得裤衩都不剩。我们平凡人赤条条来、赤条条去,很难有长远的眼界和智慧,大多随波逐流,混吃等死。

不过俗话说“盛世收藏,乱世金”,也不是没有的道理的哟。我前面那几个贴子都隐晦地表达了一些观点了。还有,农产品固然稳健,但实物无法长期储存,相关环节成本很高,若玩农产品大宗交易、远期、期货交易,不是一般人的菜,我上面一段已经说的很清楚了。同时,在某国动粮食主意的投机者一般都没有什么好下场的。另外,个人的紧急支付储备可以考虑全家一年的用度,你若对RMB充满爱,就留点RMB,若对其不信任,分散为相关外币就看你自己了,从目前安全性来看,瑞士法郎应是首选;但若你在境内,则真的没什么太多好办法。。。。你明白我的意思。不要听无聊的宣传,磨练自己的自我思考分析能力,其实只要仔细观察目前集团内的那些大佬们、富豪们、二代们在忙些什么,就一清二楚了。

尤其是做决策需要看你处在一个什么样的位置。钱是你自己的,还是你帮别人投资,完全不一样;你有100万,还是有10个亿,完全不一样。你是利益集团内的中坚,还是集团边缘,亦或就是p民一个,更是完全不一样。屁股指挥脑袋的。

实际上金融市场就是玩对未来的预期,说到底所有真理就是这么一句话。 个体不同的预期导致不同的决策,影响到微观市场,影响到宏观政策,反过来市场和政策又强化或弱化了个体的相应预期,周而复始,乃天道也。

我实际想说的是,未来的很大不确定性一般人难以对抗,也很难有一个理性预期,并在此基础之上建立其相应的防御性投资组合。

我深信逻辑的力量。我也深刻了解普通人的贪婪和愚蠢,这是人性。这就是我为什么会逐渐转变成为奥地利学派的小小信徒,而对其他嗤之以鼻。因为你必须用极端严谨的逻辑思维洞察人性内在,并需要长期的市场磨练、良好学术修养和较强的悟性。

小聪明和大智慧,差之毫厘,谬以千里。

磨练自己的意志,保持健康的体魄,深入学习各类知识,为你的人力资本尽可能做最大的投资!同时照顾好家人,教育好孩子,维护好亲情和友情。这就是一个清醒的人需要做的,为自己的人力资本做投资,就是在现在这种混沌状态下对未来最好的投资! 舍此,别无他法!别人在醉生梦死,我时刻保持一颗清醒的平常心,这就够了。

不要去看那些、听那些这个、那个的所谓财经专家、投资专家、经济学者的狗屁推荐了。不过,有时当作笑料看看也无不可。

我的胡言乱语虽不是什么投资建议,但希望也能对你及其他朋友有一些启发。谢谢你!

评分

参与人数 1知名度 +2 收起 理由
nomorewatch + 2 这话对路!

查看全部评分

18#
发表于 2012-11-30 20:20:41 | 只看该作者
学习帖
19#
发表于 2012-11-30 21:18:09 | 只看该作者
我是来学习的,
20#
发表于 2012-12-1 11:34:42 | 只看该作者
jimwu 发表于 2012-11-30 20:03
兄弟,我无法就投资保值给你更好的建议。我不想误导任何人,包括我自己。

如果你是做金融的,而且达到 ...
磨练自己的意志,保持健康的体魄,深入学习各类知识,为你的人力资本尽可能做最大的投资!同时照顾好家人,教育好孩子,维护好亲情和友情。这就是一个清醒的人需要做的,为自己的人力资本做投资,就是在现在这种混沌状态下对未来最好的投资! 舍此,别无他法!别人在醉生梦死,我时刻保持一颗清醒的平常心,这就够了。


非常好的分析!闻君一席话,胜读十年书。兄是个有大智慧的明白人。以上这段已收录,我会经常拿出来看看。虽然有些地方还不甚明了。

再次感谢兄弟。以后有金融方面的问题,也希望能和兄多交流讨教。
123下一页
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-3 22:57 , Processed in 0.287786 second(s), 50 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表