14060M VS 114060.

对比的文字写过不少,这回不写了.
看几张照片.

1.尺寸相同,即使放在一起也无明显大小差异,表耳长度基本相同,新款上手感大原因在于肥;
2.整体厚度,及中壳厚度基本相同,后盖均使用2160,但旧款明显突起,新款则较吸在中壳内;
3.新款圈厚度增加,镜面感觉较低,旧款则镜面明显突起;
4.新款带身薄,改为光面处理,不可拆卸的S节为3;
5.扣的差异显著;
6.表盘夜光点加大,指针加宽;
7.新款直线拉丝立体度不及斜向挫痕,但容易修复使用痕迹.

看圖最直接的感受是新款比舊款大氣

壳明显厚了，指针粗了

渐入佳境 发表于 2012-8-12 12:41
壳明显厚了，指针粗了

看文字.

夜光刻度= =

有種順應了汽車變化潮流的感覺

现在看旧水鬼指针刻度抠抠索索特小气

周朝先 发表于 2012-8-12 12:51
现在看旧水鬼指针刻度抠抠索索特小气

你别我说,我还挺喜欢.

新款的感觉就是富圆肥。

leochu 发表于 2012-8-12 13:18
新款的感觉就是富圆肥。

土肥圆?

不算土咯，只是不习惯没有日历。

OHSEAL 发表于 2012-8-11 21:20
土肥圆?

挺有幽默感嘛，这在准备教这段历史吗？

leochu 发表于 2012-8-11 21:35
不算土咯，只是不习惯没有日历。

表都已经是饰品了，还那么在实用性作甚？

OHSEAL 发表于 2012-8-11 20:40
1.尺寸相同,即使放在一起也无明显大小差异,表耳长度基本相同,新款上手感大原因在于肥;
2.整体厚度,及中壳厚 ...

您更喜欢哪一款？还是5513？或者5512？

nomorewatch 发表于 2012-8-12 14:15
表都已经是饰品了，还那么在实用性作甚？

要装饰，不如戴手镯，带表，就是想戴饰品的同时加点使用性。

leochu 发表于 2012-8-11 22:23
要装饰，不如戴手镯，带表，就是想戴饰品的同时加点使用性。

我觉得，实用性和饰品的确不矛盾，不过，大大的水泡是个美学败笔。
个人认为，还是有其他两全其美的选项。。。您怎么看？

nomorewatch 发表于 2012-8-12 14:27
我觉得，实用性和饰品的确不矛盾，不过，大大的水泡是个美学败笔。
个人认为，还是有其他两全其美的选项 ...

冇泡泡且有日历的，只有116660和16610了，不过听说这两款带起来都不舒服，真是鱼和熊掌不可兼得。

leochu 发表于 2012-8-11 23:00
冇泡泡且有日历的，只有116660和16610了，不过听说这两款带起来都不舒服，真是鱼和熊掌不可兼得。

那就好了，起码省去不少钱。哈哈

nomorewatch 发表于 2012-8-12 15:07
那就好了，起码省去不少钱。哈哈

还是建议上Swatch？