真的弄懂打磨了吗？~~~~~

跟朋友因为RD的打磨吵了几天，简单说下~~~

朋友的观点，RD打磨很差，属于徒有虚名，甚至不如欧登月的机芯好，更别提他的宝鸡计时~~~

我的观点，RD打磨一流，手工后期加工感强，打磨很润，肯改造零部件，有实力，性价比高，虽然牌子没做起来，但是值得表迷尊重~~~~

请高手发表自己的意见 ，踊跃讨论~~~~谢谢

朋友总强调日内瓦印记没用，宝鸡等根本就是不想去弄 厂家不在日内瓦等等？事实真是这样吗？请高手回答 谢谢

白云飞奔 发表于 2011-6-6 11:22
修饰性的打磨真的很重要吗?劳力士从不做过多的打磨，但实用性却受到了追捧。个人认为，RD的修饰打磨非常美观 ...

主要是修饰打磨可以算得上瑞士制表的精髓所在了吧，高端品牌除了设计外，这个是最主要的价格决定因素了，高超的手艺，的确可以把普通的机芯弄成艺术品一样，市场的认可度也高，就比如说杜夫，他的表不但买不到，就算2手也都是超定价~~~~要知道他的一款普通版就要30几万大元，靠的不就是瑞士传统的超精细打磨~~~~~

OHSEAL 发表于 2011-6-6 11:29
波纹要求方向一致,完全平行,在夹板,片板少的机芯上感觉和谐一些,放在计时件多的机芯上难免显凌乱,可以理解. ...

那豪爵比宝鸡 VC那些计时呢？同样的机芯，是改件后再打磨，还是直接打磨来的价值更高，如果说好爵差，差在那里，差几个水准？？？PP3970我也看过，感觉大同小异，可能我看得不够细？~~~

shek329 发表于 2011-6-6 12:50
豪爵改造功夫厉害，一般品牌比不了。
打磨倒不是说日内瓦印记一定就是最好，之前听有人说“萧邦还日内瓦印 ...

茅塞顿开，多谢石版指点，学习了

会飞的胖子 发表于 2011-6-6 13:28
老姚的说法是豪爵打磨是手工的，而OMEGA是机器做的。
我可从来没说过OMEGA比豪爵好，只是觉得早期豪爵的打 ...

我只是说豪爵手工成分多一些，打磨更细一些，我没说过好爵是独一无二的打磨，我只是觉得，它对机芯的改造，加上打磨，卖这个价钱 性价比非常高而已，是胖子一直在说豪爵不好，我觉得有些片面而已，只是想表达豪爵是还可以的不是你说的那末差而以

会飞的胖子 发表于 2011-6-6 13:57
豪爵的打磨真的那么好吗？OMEGA就没有好的吗？

虽然我很菜鸟，再我眼里这2机芯根本没有可比性，你拿欧跟PP的比结果也是一样~~~

PPYC 发表于 2011-6-6 20:09
早期的PP 3970 ，也有倒角水平和日内瓦条文水平都有明显瑕疵的，
我见过起码两只。

的确是 大家都说99年前的豪爵是非常棒的

iwc3706 发表于 2011-6-6 20:37
似乎豪爵以前的表款手工成分较多吧，曾经看到一期很早的台湾钟表杂志，里面专门介绍豪爵，配有手持打磨机手 ...

跟会飞胖子一起看了早期的一只瓷面RD27机芯款 真是销魂的打磨~~~~可惜现在是真没有 一共就38只那里去寻啊~~~~~

shek329 发表于 2011-6-7 01:41
这个打磨咋样？

相当给力啊，石版着治啥价能拿到？？？

Grisar 发表于 2011-6-7 08:56
RD的故障率和打磨水平都是个问号。设计更是非常人能接受，呵呵。

胖子这支RD27应该也是个例，起码查到卖过的3支都是这种水准的打磨~~~~~

有兄弟给加了1点知名度，非常感谢~~~~~

OHSEAL 发表于 2011-6-13 18:17
斯蒂文哥的照片真是赞!

飞胖的照片也不错，微距再强点就更好了~~~~