Omega同轴擒纵的变迁

+ S) ?2 o4 y6 }. F/ f
Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，
  Y5 i# y3 b/ W9 E, Y4 Q7 M7 {
而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。

% o5 B. A2 b: f( i+ L后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
3 {' r' l+ @) y9 |1 f- q9 j
其运作过程如下图：

( e8 a2 t0 s. o5 v" n8 Y( s& x( Y但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。
) Y. \& ~5 \6 g. I

8500机芯擒纵系统运作过程如下：
: O1 U* e# G2 j7 h" R
+ T4 z) y9 E* i; a8 F3 d" ?4 o
# K  Q( T1 |+ F! ?9 y8 {6 D6 {9 _) k
( L4 Y/ U$ Q, ]- v- O/ K
. \  ~1 R! N. F% Z7 x5 [. L4 U
大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。
6 w8 ]* V/ s6 V( v- p! H
所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。
+ }: [1 g; B  J) g
更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
  y3 a3 Q% }! `. G- k* ^: r                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
) G$ \7 t1 {: ?( E4 X 给兄弟加点人气呵呵！
8 C9 B. O1 O2 E$ C5 e2 c6 ~

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
! j( y+ [3 i  A确实很像,设计灵感是同源的

  W) R* N% v! q3 d  C% X4 `# P# r以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

/ W/ e4 w5 l# p呵呵,没那么深的研究,说不好!
( ^) M2 B6 a( u还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
0 k: X* A6 r4 A" q* ~呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

  R/ l- D& k4 U6 @据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？

( a6 k+ l% k+ l8 M! y: b  r& i


  h: s6 c  w7 P& _6 [" H

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
这个呢？

8 v" u' z6 p  f+ n! j多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
8 ]: l) F1 P# n' n- Z多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
同问 。

真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
0 S  z, F  |# b' w6 x同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
这个呢？

8 i+ [; ^$ b- E& m1 ?这个难了，第一次看到。
& A+ L- e+ f% o6 c3 u3 V) A5 W$ q不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
也不知我看得对不
石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
) l' @  M9 w! ~+ c6 a8 Q' p# [( s而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

8 B, ~: c0 H, Z" {这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。
% T+ K% o% R+ U9 t2 E5 D; U0 l
" \* r9 q' j$ v; e! k- _/ a

技术流！