Omega同轴擒纵的变迁

Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，

而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。

$ l2 v$ ^, t9 y; n, Z" G, A后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
* e# A8 B3 z# U. z
; \4 i6 y) A1 o4 z" f, O5 B其运作过程如下图：
* d2 a! s: ~1 j8 m
但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。
. D  ]8 i- f( f" N5 M

8500机芯擒纵系统运作过程如下：




7 w% j& v$ D3 P/ e
# M/ n2 o; j7 e4 Q8 I! [" n' E  C大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
% t+ Q- K3 z% n: c0 T: b1 @% L  P1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2 R' h% U/ z4 L$ x6 a2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。

8 l7 t' e9 b+ J8 B5 M. R8 p所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。
1 {4 x  _. I8 t% b
4 S4 F5 U- e/ J3 K 更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
3 I, d: q6 S, o4 W9 K3 |1 C7 q                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
给兄弟加点人气呵呵！
* x9 ^9 y5 p: @+ \8 Q7 h


0 |8 y% L* h8 k' }' S5 i7 k

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
9 R& ~- ?" P$ W$ d; ^4 B这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

/ l/ X  S5 E; `# m确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
* N: l, h  S! j( _确实很像,设计灵感是同源的

以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

. Y1 B5 n5 f+ J呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
6 z9 C- a, {; J5 ]不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
7 F; R$ ~3 |" N3 Q& j, M8 D呵呵,没那么深的研究,说不好!
0 L( _% W7 A5 P还是让历史带选择吧
不过个人还是喜欢雅典的.

我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

2 F& l0 |/ |  U$ {据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？



1 B1 b4 C9 I) t- a. s: F2 u
9 ^4 z! C6 \/ [5 W7 B% e

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
这个呢？

2 I& n  ?$ V$ S; {  i4 P' c4 K! B9 l多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
- e0 u* \7 j1 d多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

) U$ [4 S) }  _: G/ H同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
+ u! j  v6 w9 c; U0 Z同问 。

2 _- G* l* W+ k& l" Q真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
6 W% [7 Z; Q6 l/ r0 {1 n同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

1 A" q( c& s# [# k- w- k, z& e同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
0 |! l! {" R7 m这个呢？

这个难了，第一次看到。
5 e+ G" k3 V) I' K1 I不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
- k7 `+ F" _2 Z- m6 Q也不知我看得对不
6 @" |& |% `! e/ s" u! Z石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

( b2 b  e; b# {% r. c6 K嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
$ z* e9 [% K! G* D8 t3 Z) s, a而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
- l# n/ y4 B! b" _. K而且,太精密和复杂总是容易出问题.

这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

技术流！