Omega同轴擒纵的变迁

9 v8 A; Y# h3 @1 N  w; [% ^
Daniels的擒纵系统最早是从Breguet的自然擒纵改过来的,不同的是,Breguet的使用两个连接在一起的擒纵轮，也就是说动力源只需要一个，
4 e3 c, ^' |8 b, N% k! F
而Daniels的擒纵系统由于两个擒纵轮相对独立，所以需要两路相同（镜像）的动力源，因此一开始只有在怀表上才有可能实现，因为占用太大空间。
5 A) a5 g4 J% ]' l& r- l+ m. V
后来改进成Omega cal.2500上看到的样子
+ o1 ]7 @1 f0 t" R% O
/ T, G& }. l! K, T其运作过程如下图：

但是这也不完善，偷停事件时有发生，所以Omega又作了进一步改进，形成了今天的8500。
8 L1 H5 r* d$ K/ X/ ^% h- T/ H
7 ?( b2 h# M: C! k  h4 D- O
' ~4 m( ~' q- S+ ?+ w5 c3 R8500机芯擒纵系统运作过程如下：

' y2 m2 w; K& l4 O
, v2 S# p# f+ g* O
6 f6 l: C9 c9 ~0 F2 |
0 ?1 z' t: ?; D9 w3 M  E+ g
# A" N2 ^5 a; j" C4 W大家仔细看可以注意到,Cal.2500的擒纵轮是双层的,而Cal.8500则是三层擒纵轮。实物照片中还可以发现，擒纵叉右臂造型也有所改变，变得更加弯曲。从这些变更可以看出原先设计上的一些值得注意的地方：
, j% l$ l5 d% E0 ^1，双层擒纵轮的小轮既要担当动力传输的轴齿，又要作为擒纵叉中间瓦的擒纵齿，齿形比较特别，任务繁重。
2，擒纵叉右臂和擒纵轮大轮比较接近，如果间隙配合不恰当容易互相干扰。

所以8500才做了修改。虽然性能比普通机芯要好，但维护起来还是要麻烦些的。
$ W  p! p4 _  C" M: _! |/ i$ T
更具体请到：http://blog.sina.com.cn/s/blog_60d122d201011vo8.html
, P6 ~/ |/ V; V# _9 ^* L                                         http://submariner.blog.163.com/blog/static/1175447162012816111712165/
给兄弟加点人气呵呵！


7 y$ ?" z1 t) z0 F) @  J( S

这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:33
这么说，原本的同轴跟现在雅典的双向擒纵很像啊！

  \  O2 I5 G1 B  o2 r+ G0 m9 M确实很像,设计灵感是同源的

总理表 发表于 2012-9-15 19:39
& w2 m) B/ }+ u1 `- v" j- g确实很像,设计灵感是同源的

3 |* I# C6 s) b( ]6 ]2 ]7 x% G2 ~以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 11:42
以宝鸡的自然擒纵为灵感的后续型擒纵里边，哪个最佳？丹尼斯？欧记？还是雅典的版本？

呵呵,没那么深的研究,说不好!
还是让历史带选择吧
. {( b% b! t. T" m( q不过个人还是喜欢雅典的.

总理表 发表于 2012-9-15 19:53
" z& F+ [. \0 r# ?呵呵,没那么深的研究,说不好!
7 G! U$ M# _/ G; `3 ]) p还是让历史带选择吧
$ j2 ]# a8 z8 Q. u. |不过个人还是喜欢雅典的.

7 X9 H) F9 l! u我也是倾向于雅典

同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

OHSEAL 发表于 2012-9-15 20:24
同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

) _- h; b( V: G9 o* m% O* c据说初衷是降低能量损耗和机械磨损，从而达到无需保养的效果。

这个呢？
. b. F6 T/ z$ {# }0 A" s

5 F  O+ u# u$ o% y7 l% t" [
6 Z8 s6 \# u! Z- L) x4 L

shek329 发表于 2012-9-15 20:29
这个呢？

/ [& k! o$ t: n1 s多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 12:38
多一个擒纵齿，多一层擒纵轮，有什么实际意义？美感？还是炫技？

同问 。

听泉 发表于 2012-9-15 20:47
/ }1 A0 E( F6 k6 n. Z同问 。

真搞不懂现在的人

OHSEAL 发表于 2012-9-16 12:24
# M( @" O2 }6 `7 Y0 _( ], @同轴与传统的马式擒纵比,主要的优点是什么呢?

摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的摩擦传冲,理论上磨损小 传动效率高.

总理表 发表于 2012-9-15 21:00
* H) A. C2 ]: ^, Q) g摆轮运动的力来自擒纵轮的直接或间接(另一个方向通过小轮推动擒纵叉间接带动摆轮)的推力,而不是普通擒纵的 ...

同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

shek329 发表于 2012-9-16 12:29
4 B0 c9 r. d( Z" z+ N: j% P9 Q这个呢？

这个难了，第一次看到。
! ~8 T+ s+ z5 W8 \! X不过看似只有一个方向的能量传递（小轮推动中间的宝石）另一个方向只是回来锁住为下一次传递作准备。两边的宝石好像都只是为了锁住擒纵轮大轮。小轮才是驱动。
9 h0 d0 I" ~4 J  P- h* O% ?也不知我看得对不
石版给介绍介绍？

nomorewatch 发表于 2012-9-16 13:04
同轴擒纵其实磨损很大。。。效率也不见得高，毕竟手表所处的条件比怀表复杂得太多

2 p6 ~4 j, Z. @1 L# {嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
而且,太精密和复杂总是容易出问题.

总理表 发表于 2012-9-15 21:07
嗯, 零件尖端承受的力感觉比较大
3 Q0 Y" f; c1 g* T* _  X4 L而且,太精密和复杂总是容易出问题.

2 X1 ?% {6 U$ {4 L  b; s9 S; E: r7 @7 J这就是我推崇简化机械的原因（注意，不是简陋！），毕竟能量消耗低的东西往往命长一点

这个必须收藏。

技术流！