搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[钟表基础知识] 表海无涯钱作舟……

    [复制链接]
57507283
121#
 楼主| 发表于 2010-4-9 14:32:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>schen</i>在2010-4-9 3:21:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>各项必要条件都具备了,就看哪个网站能做到。</p></div>
<p>中国区难以复制它们的根结在于:1.消费水平;2.知识信息;3.奉献精神;4.急功近利。</p>
122#
 楼主| 发表于 2010-4-9 14:29:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>麦芽</i>在2010-4-9 2:20:00的发言:</b><br/>
<p>名表通的优点是延续了名表论坛的精髓部分,</p>
<p>缺点是复制了名表论坛,</p>
<p>&nbsp;。。。。。。。。。。。</p></div>
<p>怎样走出自己的特色之路,避免原来的局限性,我们一直也在讨论,意见不太统一,所以暂时先按旧路子来,慢慢改进,各个板块都要改。</p>
<p>大家若有好思路,欢迎多给意见。</p>
123#
 楼主| 发表于 2010-4-9 14:38:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>duga</i>在2010-4-9 13:29:00的发言:</b><br/>日尔曼表情》 --- 德国钟表 </div>
<p><font style="BACKGROUND-COLOR: #f9f9f9">这个里面很多信息已经过时,大多数网页链接失效,请参考我上面的修正版。</font></p>
124#
 楼主| 发表于 2010-4-9 14:37:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>bastian</i>在2010-4-9 8:41:00的发言:</b><br/>
<p>石版可否单独开贴讲讲LANG&amp;HEYNE这个品牌?</p></div>
<p>我一直很想亲自去采访一下,可以更深入地了解,包括它的工艺制作水平、功能设计背景、长期发展计划、销售模式和业绩等等,目前仅停留在网络欣赏水平,远远不够。</p>
125#
 楼主| 发表于 2010-4-11 23:24:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>louisXIV</i>在2010-4-10 14:01:00的发言:</b><br/>
<p>似乎来德买表的,绝大多数还是商务人士(很多事参加展会的)为主,买表基本也是劳,欧占绝大多数,牛叉的也有买PP,lange的,少数表迷很喜欢某个牌子的也许会涉足在国内稍冷门的牌子,如Sinn,nomos,,由于法国退税水平比德国高,表的定价也差不多,不少了解的人还是会去巴黎买~~</p>
<p>真要说有人花大价钱买martin braun这样子的,我还真不信,嘿嘿,我自己的一点经验,不知是否俺不得门路,德国二手现代表价格相当不便宜,但好在品质有保证,描述和照片都较为规范,。。。倒是国内买的二手品相佳的,在德国卖反能赚点.......</p>
<p>印象深刻的一点,德国大多数手表论坛讨论区的照片常有拍的惊世骇俗的~~~</p></div>
<p>来德旅游的和请亲友在德代购的也不少,品牌是以国内大众熟知的为主,这几年顶级品牌需求越来越大。NOMOS较适合平价消费级网友,SINN的售卖点少而偏是不足。MARTIN BRAUN的推广不行,当年欧时殿的几个牌子里,就数MB的表还能被看上眼,可惜经营有问题。</p>
<p>随着表市行情高涨,西方市场又比较规范,古董表二手表便宜难寻了,包括网络,比前几年货色少了,价格贵了。</p>
126#
发表于 2010-4-12 05:05:00 | 只看该作者
<p>好玩,好看。</p>
127#
发表于 2010-4-12 09:07:00 | 只看该作者
当时最喜欢看的帖子就倒孤单先生的。。。
128#
发表于 2010-4-12 09:20:00 | 只看该作者
阿苏年内又被表友A了一笔,怎搞的啊
129#
发表于 2010-4-12 09:23:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-4-12 1:06:00的发言:</b><br/>
<p>在名表论坛做版主的五年里,遇到若干次风波发生,我记忆中因人而起的几次有:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>茶菁事件:</p>
<p>那是做版主不久后即发生的事。我并不认识茶菁,只知她很有个人魅力,在自由版中颇受欢迎,可自从论坛组织了一次规模空前的网友广州聚会时,就闹出了一些怪事。事件涉及到的全是份量级大佬,某几位的人品和气量,真是让我受教,我也从未想到名表一个看似平常安静的网站,私下竟有如此强劲暗涌。事情一闹,谣言四起,直接影响到管理人员的声誉,我终于忍不住还是出来说了几句,很有意思的是,最初搞事的人,都没有再出面,茶菁也宣布退出,至于真走还是假走,事情的真相究竟怎样的,我至今也不全然清楚。此事最终不了了之,还有个尾声就是“启发”某位当事人看到了权势利益所在,积极经营争取,很大程度上影响到论坛以后的发展。回头再想这段旧事,很有点西片悬疑惊悚的感觉。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>ALFA事件:</p>
<p>ALFA是广西人,本名农建华,在名表论坛发言比较积极,对怀表知识了解不少,也热心帮助网友解答疑难。他的事情闹出来以后,很多以前没有重视的细节被回忆起来,有网友曾私下和我说:ALFA关于怀表的发言没有多少自己的知识,都是抄自书上。我当时没太在意,我自己也经常引用德国书籍上的东西,只要对网友有帮助就可以了。广州聚会时,徐版看ALFA很像混血,觉得有趣,观察到一个细节,后来跟我讲:ALFA很低调,总像是刻意躲避什么。ALFA帮助矫先生卖“钟表艺术”,主动提出要送我一本,让我去广州阿苏处取,后来阿苏给我书时说:ALFA真有意思,书是因为欠钱抵押在这里的。ALFA打着“怀表专家、矫先生朋友”的幌子,以帮网友找古董怀表的名义骗钱、拿家里出事的借口借钱,大都是私下联系,名表论坛的网友一直以来彼此信任,没有戒心,所以不少人此次都受骗上当,对论坛的信誉打击太大,可说是跳蚤市场发展的一个重要转折性事件,我感觉此后网友和网友之间,利益关系更多,朋友氛围更少。某大佬、孤单先生高参,在事情被揭露前听到风声,在论坛上阴阳怪气散风,矛头直指管理层,说心里话,这种事情我们第一次遇到,确实没有防范经验,当时没马上公布是因为有网友不想打草惊蛇、要引出ALFA归案,我们并没有刻意捂着的想法,跟采取补救措施、追讨回网友损失相比,我们这点面子不算什么。孤单先生一贯的精神是:跳蚤市场只提供交易场所,收取交易提成,对于手表真假鉴定、交易风险概不负责。徐版和我一直反对只收钱、不负责的做法,只不过我们是人不是神,即使再健全的制度也有疏漏,关于跳蚤制度的改革,一直讨论、争执,还将继续进行下去。ALFA事件,我目前所知,还是没有结果,但影响是空前的,在对待专家、高手的态度上,我们更加谨慎,不敢树旗、神化。网友更应该从中吸取教训,注意网络交易风险性。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>倒自鸣表事件:</p>
<p>重庆网友自鸣表出身钟表维修世家,自己业余时间喜欢动手做表,在论坛上发表自己手工制作的一些作品后,有网友很喜爱,向其定制购买,可能有些细节不尽如人意,遂引起某几位大佬的抨击(很巧,有两位又是茶菁事件中当事人),在主版争论得挺凶。技术之争本来没有什么,质疑人品也在情理之中,可以讨论、辩解。不过倒某某都是搭台,唱戏却在幕后,孤单先生身边的这群高参真的很敬业,楞将从不把主版技术讨论话题放在眼里心上的孤单先生请出来说几句,“该怎么办?”我回答“包;容”,技术话题就技术解决,为何搞到批倒批臭逼退赶走?这不是帮论坛是毁论坛。此事又不了了之,自鸣表没走,依然做自己喜欢做的表,更成为版主。很讽刺的是,高参几年后为了找题材又请了自鸣表上杂志。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>唐燕松事件:</p>
<p>唐燕松是北京人,PP当版主时论坛里的积极分子,也帮助孤单先生做过事,后来被孤单先生聘为版主。唐的知识水平在版主中不算高,但为人热心,好交朋友,后来为北京地区的网友中介手表。最初视其为眼中钉的是在北京发展的某大佬、高参,认为唐不够资格代表论坛混在北京地界儿上,一直欲除之而后快,在孤单先生耳边吹了几年风,孤单先生没钱给唐开支,也就先搁置争议,让其做做中介。终于广东另一位高参“为了论坛发展大计”,力主支持罢掉唐的职位,几次公开发难,孤单先生遂下决心付诸行动。不想有倒唐的大佬,亦有挺唐的大佬,挺唐的大佬是不是真“挺”,我不清楚,但“倒唐、实倒孤单”的目的肯定是存在的,“雇人,凭什么不开支?说踢开就踢开?”孤单先生多年以此授人以柄,名不正言不顺,自然又引出双方一番乱战。唐走了,生气又无奈地走。此时的我和徐版,其实早已麻木,经营论坛、做我们自己要做的事就可以了,孤单先生能给我们一个属于自己的家园吗?在2009岁末,我们自己给了自己一个答案。</p>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-4-12 1:06:55编辑过]</font></div></div>
<p>当时是灰常热闹di。。。。。</p>
<p>闹腾得不轻。。。。</p>
130#
发表于 2010-4-12 09:27:00 | 只看该作者
有次聚会,看ALFA有点混血,聚会话少,酒几乎不喝,一直扎在PP旁边坐着,莫测高深的样子[em57]
131#
发表于 2010-4-12 09:33:00 | 只看该作者
故事看了不少,内幕知道的不多
132#
发表于 2010-4-12 00:02:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>信用卡</i>在2010-4-10 21:28:00的发言:</b><br/>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>挑你老味!!!!!!!!!!</b></font></p>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>¥%#……◎¥……#¥×……%(%¥#……%¥!◎%#……%※¥%※#¥……◎#¥%◎#¥……◎※%¥#……~~~~~~</b></font></p>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>一、唐燕松作为受聘的分版主,就应该得到应有的尊重和维护人格的尊严。唐燕松你对《自勉》帖的软弱和不作为是你的错!</b></font></p>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>二、论坛管理层默认《自勉》帖的公开论战,经过锁帖、封ID、删帖、开封、最终顶置,表明管理者对版主尊严的漠视,表明论坛关系网、利益网的复杂化,表明对滥用权力的幕后支持,这是管理层的错!!</b></font></p>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>三、对于已形成的不良后果,管理层非但不着力改正,更娇柔做作发此帖,明刀暗枪,雌雄莫辨,加深若干人等的矛盾,误导广大普通表迷的思路,大错特错!!!</b></font></p>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>四、小超人以一介布衣书生,粪土万户侯,错上加错!!!!</b></font></p>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>太无耻了,太乱了,太让我失望了。</b></font></p>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>自此闭坛一月,以示自责,并作后来者鉴。</b></font></p>
<p><font color="#0909f7" size="4"><b>“俏也不争春,只把春来报。待到山花烂漫时,她在丛中笑”</b></font></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong></strong>&nbsp;</p>
<p><strong>小超,你在哪里?我非常欣赏你的这篇文章。唐燕松对你更是感激涕零!ER在我心中就是一个狗屎。。。。。</strong></p></div>
<p>[em57][em60]又来一个老人。</p>
<p>小超人,很想念。发言犀利。</p>
133#
 楼主| 发表于 2010-4-12 01:06:00 | 只看该作者
<p>在名表论坛做版主的五年里,遇到若干次风波发生,我记忆中因人而起的几次有:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>茶菁事件:</p>
<p>那是做版主不久后即发生的事。我并不认识茶菁,只知她很有个人魅力,在自由版中颇受欢迎,可自从论坛组织了一次规模空前的网友广州聚会时,就闹出了一些怪事。事件涉及到的全是份量级大佬,某几位的人品和气量,真是让我受教,我也从未想到名表一个看似平常安静的网站,私下竟有如此强劲暗涌。事情一闹,谣言四起,直接影响到管理人员的声誉,我终于忍不住还是出来说了几句,很有意思的是,最初搞事的人,都没有再出面,茶菁也宣布退出,至于真走还是假走,事情的真相究竟怎样的,我至今也不全然清楚。此事最终不了了之,还有个尾声就是“启发”某位当事人看到了权势利益所在,积极经营争取,很大程度上影响到论坛以后的发展。回头再想这段旧事,很有点西片悬疑惊悚的感觉。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>ALFA事件:</p>
<p>ALFA是广西人,本名农建华,在名表论坛发言比较积极,对怀表知识了解不少,也热心帮助网友解答疑难。他的事情闹出来以后,很多以前没有重视的细节被回忆起来,有网友曾私下和我说:ALFA关于怀表的发言没有多少自己的知识,都是抄自书上。我当时没太在意,我自己也经常引用德国书籍上的东西,只要对网友有帮助就可以了。广州聚会时,徐版看ALFA很像混血,觉得有趣,观察到一个细节,后来跟我讲:ALFA很低调,总像是刻意躲避什么。ALFA帮助矫先生卖“钟表艺术”,主动提出要送我一本,让我去广州阿苏处取,后来阿苏给我书时说:ALFA真有意思,书是因为欠钱抵押在这里的。ALFA打着“怀表专家、矫先生朋友”的幌子,以帮网友找古董怀表的名义骗钱、拿家里出事的借口借钱,大都是私下联系,名表论坛的网友一直以来彼此信任,没有戒心,所以不少人此次都受骗上当,对论坛的信誉打击太大,可说是跳蚤市场发展的一个重要转折性事件,我感觉此后网友和网友之间,利益关系更多,朋友氛围更少。某大佬、孤单先生高参,在事情被揭露前听到风声,在论坛上阴阳怪气散风,矛头直指管理层,说心里话,这种事情我们第一次遇到,确实没有防范经验,当时没马上公布是因为有网友不想打草惊蛇、要引出ALFA归案,我们并没有刻意捂着的想法,跟采取补救措施、追讨回网友损失相比,我们这点面子不算什么。孤单先生一贯的精神是:跳蚤市场只提供交易场所,收取交易提成,对于手表真假鉴定、交易风险概不负责。徐版和我一直反对只收钱、不负责的做法,只不过我们是人不是神,即使再健全的制度也有疏漏,关于跳蚤制度的改革,一直讨论、争执,还将继续进行下去。ALFA事件,我目前所知,还是没有结果,但影响是空前的,在对待专家、高手的态度上,我们更加谨慎,不敢树旗、神化。网友更应该从中吸取教训,注意网络交易风险性。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>倒自鸣表事件:</p>
<p>重庆网友自鸣表出身钟表维修世家,自己业余时间喜欢动手做表,在论坛上发表自己手工制作的一些作品后,有网友很喜爱,向其定制购买,可能有些细节不尽如人意,遂引起某几位大佬的抨击(很巧,有两位又是茶菁事件中当事人),在主版争论得挺凶。技术之争本来没有什么,质疑人品也在情理之中,可以讨论、辩解。不过倒某某都是搭台,唱戏却在幕后,孤单先生身边的这群高参真的很敬业,楞将从不把主版技术讨论话题放在眼里心上的孤单先生请出来说几句,“该怎么办?”我回答“包;容”,技术话题就技术解决,为何搞到批倒批臭逼退赶走?这不是帮论坛是毁论坛。此事又不了了之,自鸣表没走,依然做自己喜欢做的表,更成为版主。很讽刺的是,高参几年后为了找题材又请了自鸣表上杂志。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>唐燕松事件:</p>
<p>唐燕松是北京人,PP当版主时论坛里的积极分子,也帮助孤单先生做过事,后来被孤单先生聘为版主。唐的知识水平在版主中不算高,但为人热心,好交朋友,后来为北京地区的网友中介手表。最初视其为眼中钉的是在北京发展的某大佬、高参,认为唐不够资格代表论坛混在北京地界儿上,一直欲除之而后快,在孤单先生耳边吹了几年风,孤单先生没钱给唐开支,也就先搁置争议,让其做做中介。终于广东另一位高参“为了论坛发展大计”,力主支持罢掉唐的职位,几次公开发难,孤单先生遂下决心付诸行动。不想有倒唐的大佬,亦有挺唐的大佬,挺唐的大佬是不是真“挺”,我不清楚,但“借挺唐实倒孤单”的目的肯定是存在的,“雇人,凭什么不开支?说踢开就踢开?”孤单先生多年以此授人以柄,名不正言不顺,自然又引出双方一番乱战。唐走了,生气又无奈地走。此时的我和徐版,其实早已麻木,经营论坛、做我们自己要做的事就可以了,孤单先生能给我们一个属于自己的家园吗?在2009岁末,我们自己给了自己一个答案。</p>
[此贴子已经被作者于2010-4-12 12:52:19编辑过]
134#
发表于 2010-4-12 13:13:00 | 只看该作者
好多事不知道,也不想知道,只希望通少走弯路。。。。。。。。。。
135#
发表于 2010-4-12 12:47:00 | 只看该作者
在名表那么多年,印象中事件绝不止于以上四件。
136#
发表于 2010-4-12 09:56:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>火凤凰</i>在2010-4-12 9:33:00的发言:</b><br/>故事看了不少,内幕知道的不多 </div>
<p>同感</p>
137#
发表于 2010-4-12 11:24:00 | 只看该作者
<p>高参高参,忆往事峥嵘岁月稠.</p>
<p>记忆没错的话,他打过不少人,又着力捧过被打的几人,</p>
<p>来来回回一张嘴,无非为利益奔走,完全理解.只是,其人如此善于转折,只有佩服,学都学不来.</p>
<p>不过,如北京一友所说,或许,迟早都要还的.</p>
138#
发表于 2010-4-12 11:43:00 | 只看该作者
[em63][em222][em56]
139#
发表于 2010-4-12 20:09:00 | 只看该作者
当热闹看喽,不过有时也挺郁闷的。
140#
发表于 2010-4-12 16:46:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-4-12 14:49:00的发言:</b><br/>
<p><font size="5">这几件是我印象比较深、因单人而起的。还有很多由事而起的,其中纠葛杂乱,不想多说了,真是一个大舞台,你方唱罢我登场,台前幕后,不亦乐乎,也看清楚很多人的分裂性格。</font></p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><font size="5"><em><em><em>坐壁上观,如何?</em></em></em></font></p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-6-15 07:53 , Processed in 0.344405 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表