春光无限好，一觉睡醒了。闲着没啥事儿，一起来猜表！

春光无限好，一觉睡醒了。闲着没啥事儿，一起来猜表！

我的表回不来

貌似有点特殊啊，摇人兄开始“胸”相毕露了

左边的螺丝暴露了，雅典

浙江高峰 发表于 2022-4-18 22:28
我的表回不来

我就知道你一直没闲着！

你送我的风景 发表于 2022-4-19 00:02
貌似有点特殊啊，摇人兄开始“胸”相毕露了

也就玩点儿“怀”才不遇的小家伙儿啦

constantine 发表于 2022-4-19 09:01
左边的螺丝暴露了，雅典

恭喜恭喜！我就说嘛，论坛的高手都在潜水呢！

下面的拨片是停秒，这个好理解，左边的两个小按钮干什么的？从盘面上也看不出什么端倪。

constantine 发表于 2022-4-19 11:02
下面的拨片是停秒，这个好理解，左边的两个小按钮干什么的？从盘面上也看不出什么端倪。

我先卖个关子，那俩个不是按钮......

雅典这个停秒是我见过比较变态的，居然从擒纵轮下手。左边螺丝下面的夹板貌似是个可移动部件。两个圆柱不会是电加热的接线柱吧。

constantine 发表于 2022-4-19 12:18
雅典这个停秒是我见过比较变态的，居然从擒纵轮下手。左边螺丝下面的夹板貌似是个可移动部件。两个圆柱不会 ...

兄说的没错！

那两个圆柱是传递脉冲信号的:lo，用来校表。

constantine 发表于 2022-4-19 12:18
雅典这个停秒是我见过比较变态的，居然从擒纵轮下手。左边螺丝下面的夹板貌似是个可移动部件。两个圆柱不会 ...

确实变态浪琴的停秒作用在摆轮。
回头我组织一场浪琴和雅典的PK，看一看。

我见过的停秒主要有三类，第一类是以英国一战大三针为代表的的通过表壳机构直接作用在圆盘上的。第二类是作用在摆轮上的，分为2种风格，1种就是通过表壳机构直接作用在摆轮侧边的，如上图21.29这种，和后来很多秒表类似，技术含量低，但观赏性高，毕竟侧面多了个滑杆。第2种是通过把杆或调时机构进行联动的，可以实现调时同步停秒，和后来的很多手表类似，像供给美国的另一种21.29是通过把杆的位置关系操纵簧片作用在摆轮下边沿的、像汗的4992B是通过把杆的位置关系操纵机构作用在摆轮侧边沿的、像ELGIN的GCT是通过四瓣簧的位置关系操纵机构作用在摆轮侧边沿的，这种是技术含量高，但观赏性低，从外面看不出来。很多人以为外面有滑块的才有停秒功能，其实不然。第三类就是像这块雅典这种通过表壳机构直接作用在擒纵轮上的，我觉得可能是因为侧面原本可以简单的停秒机构被两个圆柱占了位置，不得已而为之。综上不难看出，欧洲人喜欢改表壳，简单识别度高，停秒调时两步走，而美国人喜欢改机芯，内敛科技度高，停秒调时一步走。

我见过的停秒主要有三类，第一类是以英国一战大三针为代表的的通过表壳机构直接作用在圆盘上的。第二类是作用在摆轮上的，分为2种风格，1种就是通过表壳机构直接作用在摆轮侧边的，如上图21.29这种，和后来很多秒表类似，技术含量低，但观赏性高，毕竟侧面多了个滑杆。第2种是通过把杆或调时机构进行联动的，可以实现调时同步停秒，和后来的很多手表类似，像供给美国的另一种21.29是通过把杆的位置关系操纵簧片作用在摆轮下边沿的、像汗的4992B是通过把杆的位置关系操纵机构作用在摆轮侧边沿的、像ELGIN的GCT是通过四瓣簧的位置关系操纵机构作用在摆轮侧边沿的，这种是技术含量高，但观赏性低，从外面看不出来。很多人以为外面有滑块的才有停秒功能，其实不然。第三类就是像这块雅典这种通过表壳机构直接作用在擒纵轮上的，我觉得可能是因为侧面原本可以简单的停秒机构被两个圆柱占了位置，不得已而为之。综上不难看出，欧洲人喜欢改表壳，简单识别度高，停秒调时两步走，而美国人喜欢改机芯，内敛科技度高，停秒调时一步走。

摇人儿 发表于 2022-4-19 10:09
也就玩点儿“怀”才不遇的小家伙儿啦

我就说看着熟悉，又一起想不起来这块雅典舒服

你送我的风景 发表于 2022-4-20 07:33
我就说看着熟悉，又一起想不起来这块雅典舒服

说说吧，怎么个舒服法儿？有多舒服？

摇人儿 发表于 2022-4-20 17:10
说说吧，怎么个舒服法儿？有多舒服？

说实话，我觉得雅典的高级表都做的很不错。而且我还就喜欢这种配置高，做工好的黄机芯。

constantine 发表于 2022-4-19 14:40
我见过的停秒主要有三类，第一类是以英国一战大三针为代表的的通过表壳机构直接作用在圆盘上的。第二类是作 ...

感谢兄的研究！真的细致入微！

这种差别我认为还是要从实战以及制造两个方面看。

英表瑞表的表壳机构便于单手操作便于实战，且因是后加组件便于后期机芯改造，更新版本，降低各方成本；美表确实技术先进且便于操作，尤其汉的Model 23出类拔萃但零部件较多，成本和制造工时增加，不利于战时需求，Elgin的GCT和汉的4992B技术也先进但是需要双手操作不便于实战，且机芯改造性差，不便于更新版本和降低成本。
雅典就不说了，这牌子习惯不走寻常路。

一派胡言，和兄探讨。

你送我的风景 发表于 2022-4-21 12:08
说实话，我觉得雅典的高级表都做的很不错。而且我还就喜欢这种配置高，做工好的黄机芯。

同意兄的观点！

泛泛而谈，欧洲偏爱黄肉，内敛沉稳；美国偏爱白肉，张扬炫目。各个品牌（尤其瑞表）也是为了投其所好提供不同版本。以前初入表坛，喜爱白肉，现在更偏爱黄肉了......

摇人儿 发表于 2022-4-21 18:12
感谢兄的研究！真的细致入微！

这种差别我认为还是要从实战以及制造两个方面看。

兄说的没错，从实战角度看，不论改造成本、后期升级还是单手操作，滑杆还是很好的解决方案，不过在实际操作中有误触发的概率。把杆停秒也有缺陷，如果拔出角度不好或者力气较大，会造成误调时。各有优劣啦，纯属瞎聊哈