同赏一只帅到时有时无的军表

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>钟表金钢</i>在2010-3-10 16:59:00的发言：</b><br/>
<p>顶顶</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p></p>

顶顶有味道的刻度.

西马如今算哪国表？？

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>乱熊</i>在2010-3-10 21:24:00的发言：</b><br/>请教石版，英军制式的军表有何特征呢？ </div>
<p>轨道刻度和阿拉伯数字时标非常“白皙”，十二点处定位标记的两点也是独有（欧米茄曾为英军做表，并沿用了这一设计，后来的登月表上也用了），棒形夜光针鲜明，最重要当然还是“皇家箭头”标识。</p>
<p>德式军表和美式军表也采用过轨道刻度&amp;阿拉伯数字时标，但规格五花八门，没有英式那么严谨。德式轨道色泽偏浅；美式较突出数字夜光，并常附带13-24小时内刻度和60秒外刻度数字（美国大兵智商不太高），还使用白盘蓝钢针等。</p>

<p>顶军表！！！！！！！！！！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>跟一个同样机芯的，可惜不是军表</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p> <br/>

[此贴子已经被作者于2010-3-11 13:54:58编辑过]

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-3-11 0:40:00的发言：</b><br/>
<p>轨道刻度和阿拉伯数字时标非常“白皙”，十二点处定位标记的两点也是独有（欧米茄曾为英军做表，并沿用了这一设计，后来的登月表上也用了），棒形夜光针鲜明，最重要当然还是“皇家箭头”标识。</p>
<p>德式军表和美式军表也采用过轨道刻度&amp;阿拉伯数字时标，但规格五花八门，没有英式那么严谨。德式轨道色泽偏浅；美式较突出数字夜光，并常附带13-24小时内刻度和60秒外刻度数字（美国大兵智商不太高），还使用白盘蓝钢针等。</p></div>
<p>多谢石版，学习了~</p>
<p>&nbsp;</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-3-11 0:40:00的发言：</b><br/>
<p>轨道刻度和阿拉伯数字时标非常“白皙”，十二点处定位标记的两点也是独有（欧米茄曾为英军做表，并沿用了这一设计，后来的登月表上也用了），棒形夜光针鲜明，最重要当然还是“皇家箭头”标识。</p>
<p>德式军表和美式军表也采用过轨道刻度&amp;阿拉伯数字时标，但规格五花八门，没有英式那么严谨。德式轨道色泽偏浅；美式较突出数字夜光，并常附带13-24小时内刻度和60秒外刻度数字（美国大兵智商不太高），还使用白盘蓝钢针等。</p></div>
<p>感谢版主，我对照图看您的解释，明白了。。。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>hyyzmy</i>在2010-3-11 13:41:00的发言：</b><br/>
<p>顶军表！！！！！！！！！！</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>跟一个同样机芯的，可惜不是军表</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p><br/><img title="dvubb"  border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下：100_0536.jpg<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-3/201031113545573519.jpg" target="_blank"><img style="WIDTH: 500px" title="dvubb"  border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-3/201031113545573519.jpg"/></a><br/>
<div align="right"><font color="#000066">[此贴子已经被作者于2010-3-11 13:54:58编辑过]</font></div></div>
<p>&nbsp;</p>
<p><strong><font color="#ff6600" size="5">这个机芯相对WWW表中的来说直径要小些，看棘爪安装位置及大钢轮尺寸……</font></strong></p>

确实帅到掉渣

很棒的帖。。。。学习。。

<p><font color="#ff6600">早期飞行表如：6B/159，美国海军军表如：weems，IWC葡萄牙，等等早期军表也有不少是没有夜光的。</font></p>
<p><font color="#ff6600">而铁路表通常都是白面12h与24h双刻度，且常常不使用双色面、长形红秒针、大把及死耳环，反倒这些都是军表的风格。</font></p>
<p><font color="#ff6600"></font>&nbsp; <br/></p>
<p>&nbsp; </p>
<p><font color="#ff6600">至于军队标识，也有国家是不打的。或由于种种原因来不及打上，例如：lecoultre于1940年代出的英军制式军表，由于战争原因来不及打上标记就已身在战场的也不在少数。</font></p>
<p> <br/> <br/></p>
<p><font color="#ff6600">当然这些说法都只是我个人按照一些军表特点进行的推测，还并没有找到确凿依据来证明这只就一定是某国的军表，毕竟这样的东西不论是实物或是资料都比较少，至今尚未见到哪只一模一样。</font></p>
<p><font color="#ff6600">细细想来，shek329版主，您的观点也有道理不排除有这种可能性，至今我还没往这方面想过和探究过。谢谢您给与的意见！</font></p>

[此贴子已经被作者于2010-3-12 17:34:59编辑过]

<p>WEEMS是有夜光的，葡萄牙并不是军表。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>13-24小时内刻度我前面提过，是美国常用的一种面盘设计，不仅局限于铁路表，美国军表也用，美国人转不过昼夜那个弯。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>英军那批6B/159大三针空军表也是有它的规格的，比如可以白面、无夜光、指针修长等。死耳和大把头倒不一定是必须的。</p>
<p>关于编号标识，我觉得是这样的，如你所举的积家例子，有明确文献记载有这样一批，那么可以按此例类推。反过来，类似款的西马表如果已经有带军表标识编号的文献记载例子，那么不带标识的就不敢断定是正规军表，对吗？</p>

军表也不一定分那么细的刻度，正规定制采购的军表都会有编号或标识，大多数情况下都带夜光。

<p><font color="#ff6600">weems夜光的很多，不过它最初是没有夜光的。当时没有止秒功能，所以利用旋转圆盘或外圈来精确对时，之后才有的夜光款。</font></p>
<p><font color="#ff6600"> </font></p>
<p><font color="#ff6600"> <br/></font></p>
<p><font color="#ff6600">葡萄牙是因1939年葡萄牙的两位商人的订单而得名，至1981年为止该系列只生产区区数百枚，且大多销往葡萄牙。订单要求表要具有怀表精度，因此IWC使用天文台素质的cal 74。有些专家认为该订单实际上来自葡萄牙海军。我个人也趋向于这一说法。在当时讲求精致、典雅，小表、薄表盛行的年代，除了葡国几乎没有哪个客户会想要佩戴精准但巨大的腕表，从1939~1981，数十年间不论社会审美，腕表设计如何变化，都一如既往地专注于大尺寸腕表，合理的解释就是为了精确性的需要。什么人又如此在乎时间的精准却忽略腕表的外观和普世的审美观点？我觉得非军方莫属。</font></p>
<p><font color="#ff6600"></font>&nbsp;</p>
<p><font color="#ff6600">说回CYMA，您说得对，的确不敢断言。虽然很符合6B/159的标准，设计及工艺也接近，但缺乏相关资料佐证所以尚无定论。</font></p>
<p><font color="#ff6600">不过军表也有很多是没有标识的，毕竟除了个别大国管理严格，有相关部门作登记和标识等工作，还有许多小国家只是从销售商或厂商那里分批订购，到货后只配发部队便了事的。厂商订购或许还能查到资料，若是从经销商订购很多表恐怕无从查起。</font></p>
<p><font color="#ff6600">所以我之前趋于该表可能是某小国所订的，厂商是参照类似于英国6B/159的标准为其生产。当然这只是猜测。</font></p>

<p><font size="5">还有只状态更好的</font></p>
<p><img src="http://www.estelau.com/58/IMG_6623_1_1.JPG"/></p>
<p><img src="http://www.estelau.com/58/IMG_6624_2_1.JPG"/></p>
<p><img src="http://www.estelau.com/58/IMG_6627_4_1.JPG"/></p>
<p><img src="http://www.estelau.com/58/IMG_6629_6_1.JPG"/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>

<p><font size="5">跟贴一个类似的</font></p>
<p><img src="http://i15.ebayimg.com/05/i/001/9e/84/2ce7_3.JPG"/></p>
<p><font face="Verdana"><img src="http://i11.ebayimg.com/04/i/001/9e/84/7077_3.JPG"/></font></p>
<p><font size="5">看看以前的longines </font></p>
<p><font size="5">想到今天的烂琴。。。。。。</font></p>

旁听加顶好文好表~~~

<p>WEEMS最早是飞行探险家林白所用，当时还不是作为军表，设计也是参考怀表盘面指针直接修改而成。</p>
<p>WEEMS被英美两国空军采购为军表后，夜光版比较多，而楼上贴的两只是典型的美军制式，我前面也提过，美军用表白面无夜光的情况常见。</p>
<p>至于葡萄牙是否军表，无论哪一种猜测占上风（也许永远没有答案），都不影响它的历史地位。</p>
<p>说到小国未知的军表，首先我们要想明白，证明一只表是否军品，目的何在？以何为证？结果会影响到什么？</p>
<p>我看一款军表的目的比较功利：同样品牌、类似款式前提下，被证明军表身份的更珍贵一些，有故事，价值好一点。根据就是前人已经总结证实过的文献资料，除非我们发现了前人为总结过的编号标识。不能充分证明一个没有印记编号、文件记录的表为军表，也无法得到收藏界或者投资者的广泛认可，有时价值可能相差达到几十倍。网络上很多人拿着一个阿拉伯数字时标的简单款叫卖，就说是某某军表，但是它们最多只能算是“军表样式”，低廉的成交价格或者常年无人问津的结果就说明问题了。</p>
<p>小国未知的情况有没有？有。集中在欧洲小国、中东、前欧美殖民地国家的情况比较多，这类表，如果不是一线品牌或者功能款式，就没什么意思了。一个军人戴着自己的表去战斗，算不算“军表”？追究这个，就有点浪费时间了。德军美军那么多正规陆军表，也还卖不上几个钱呢，对吧？</p>

<p><strong><font color="#ff6600" size="4">这是CYMA的6B/159</font></strong></p>
<p>&nbsp;</p> <br/> <br/> <br/>

不一定是军表，倒很像铁路表的设计。