拍卖会上的movado

<br/> <br/> <br/>

这品牌我是没兴趣！

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-2-18 17:27:00的发言：</b><br/>
<p>几十年来，钟表收藏投资的游戏规则都是洋人定的，审美也是按照他们的标准。</p>
<p>1970年代，虽然石英冲击了瑞士传统表业，但也掀起了一股艺术大师参与手表设计的创作高潮，这批表的价值高低，视艺术家的“范儿”大小和钟表品牌的地位而定，中国（其实主要是港台）玩家的眼里倒不是认为它们多好，我认为他们很大程度是根据洋人的投资方向去下手，这种东西压根不能指望最后有中国人来炒，终究还是要卖给洋人的（也包括极度崇洋的日本人）。</p>
<p>有几个典型的例子：斯沃琪的琦琦毕加索，一个最普通的塑料表款式，拍到几万美金；1970年代ROGER TALLON为LIP设计的MACH 2000，一款仅相当于今天俄罗斯POLJOT计时芯档次的铝壳表，市场价格（还不是拍卖会价格）就近2万元人民币，而众所周知LIP这个品牌早就衰得肝脑涂地了。由此就不难理解摩凡陀一些艺术设计款式的被炒现象，至少MOVADO现在的品牌含金量比SWATCH、LIP、HAMILTON要高得多。</p>
<p>我一直说，表不怕炒，问题是最后还有没有人接？</p>
<p>像MAX BILL设计的荣汉斯，一直做3、4百欧元档次的市场，要多少有多少，肯定炒不起来。</p></div>
<p>谢谢点评。难怪有人经常说“时也命也”一只表的落槌价和当时有哪些人参与拍卖有很大关系</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>周朝先</i>在2010-2-18 12:19:00的发言：</b><br/>
<p>谢谢徐版客观中肯的点评。我对价格很质疑，还有些怀疑自己是不是很不识货呢。呵呵</p></div>
<p>几十年来，钟表收藏投资的游戏规则都是洋人定的，审美也是按照他们的标准。</p>
<p>1970年代，虽然石英冲击了瑞士传统表业，但也掀起了一股艺术大师参与手表设计的创作高潮，这批表的价值高低，视艺术家的“范儿”大小和钟表品牌的地位而定，中国（其实主要是港台）玩家的眼里倒不是认为它们多好，我认为他们很大程度是根据洋人的投资方向去下手，这种东西压根不能指望最后有中国人来炒，终究还是要卖给洋人的（也包括极度崇洋的日本人）。</p>
<p>有几个典型的例子：斯沃琪的琦琦毕加索，一个最普通的塑料表款式，拍到几万美金；1970年代ROGER TALLON为LIP设计的MACH 2000，一款仅相当于今天俄罗斯POLJOT计时芯档次的铝壳表，市场价格（还不是拍卖会价格）就近2万元人民币，而众所周知LIP这个品牌早就衰得肝脑涂地了。由此就不难理解摩凡陀一些艺术设计款式的被炒现象，至少MOVADO现在的品牌含金量比SWATCH、LIP、HAMILTON要高得多。</p>
<p>我一直说，表不怕炒，问题是最后还有没有人接？</p>
<p>像MAX BILL设计的荣汉斯，一直做3、4百欧元档次的市场，要多少有多少，肯定炒不起来。</p>

记得看过一个英国剧集，里面有段关于拍卖的，他们的观点是一件古董的价值要按历史最高的拍卖价来估算。

<p>谢谢徐版客观中肯的点评。我对价格很质疑，还有些怀疑自己是不是很不识货呢。呵呵</p>

徐版很中肯

<img src="attachments/dvbbs/2010-2/20102189562163319.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="attachments/dvbbs/2010-2/20102189562183904.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="attachments/dvbbs/2010-2/20102189562164080.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

<img src="attachments/dvbbs/2010-2/20102189574125939.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="attachments/dvbbs/2010-2/20102189574118482.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/><img src="attachments/dvbbs/2010-2/20102189574188658.jpg" border="0" onclick="zoom(this)" onload="if(this.width>document.body.clientWidth*0.5) {this.resized=true;this.width=document.body.clientWidth*0.5;this.style.cursor='pointer';} else {this.onclick=null}" alt="" /><br/>

楼上3只表转自《名表论坛》拍卖综述。很早就看到了，对成交价格很不明白。一直想向徐版讨教，但是犯懒一直拖到现在。在我看来，除那只铂金款价格还不太离谱（只是看在材质的份上）另外2只价格不可思议。真的像钟先生说的那样价格岂止合理，甚至物超所值吗？那只石英的还流标过几次~

是拍买就有玩头

<p>有几个因素:</p>
<p>1.玩家眼里的超值与行家不同,玩家为玩乐意多花点钱;</p>
<p>2.杂志的品牌因素,为此高估些,皆大欢喜;</p>
<p>3.有些拍客属捧场性质,那么几万对他们而言洒洒水,好比当年的欧米茄"疯拍".</p>
<p>钟先生的评述,最常用什么字眼?</p>
<p>忙,于是忘记,失之毫厘,失之交臂,捶胸顿足,,,</p>
<p>仿佛稍用点力,这些东西皆可罗至自己门下,而事实如何呢?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这几个表,我这样看:</p>
<p>1.品牌的拍卖价与今天的市场地位有关,MOVADO现时地位不高;</p>
<p>2.由此,限量基本没意义,艺术家掺和因素可能提升价格,但不会提升太多.</p>
<p>3.由此,完全属于高估.</p>
<p>T/5的评述我也看过一下,价格勉强算可以,最后的两把刷子,则离谱.</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-2-18 19:04:00的发言：</b><br/>记得看过一个英国剧集，里面有段关于拍卖的，他们的观点是一件古董的价值要按历史最高的拍卖价来估算。 </div>
<p>不是太明白...</p>

不懂 来看看

<font size="5">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 只觉得除版这样的评论很亲民,拍卖的东西,马甲都不知有多少?</font>

我的评论是不行的,真正的拍卖需要冷门,需要热闹,也需要水鱼.