搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
12
返回列表 发新帖

[宝玑] 583Q如何?

  [复制链接]
605233
 楼主| 发表于 2016-3-14 11:19:02 | 显示全部楼层
nomorewatch 发表于 2016-3-14 10:54
这样的宝矶大家又见过没有?

70年代,石油大亨年代.
发表于 2016-3-15 00:14:29 | 显示全部楼层
白面间蓝有点娘
发表于 2016-3-15 06:17:39 | 显示全部楼层
OHSEAL 发表于 2016-3-13 19:19
70年代,石油大亨年代.

还是你这种老行尊见多识广
发表于 2016-3-15 09:19:52 | 显示全部楼层
有意思 好不好看见仁见智
 楼主| 发表于 2016-3-15 09:49:00 | 显示全部楼层
nomorewatch 发表于 2016-3-15 06:17
还是你这种老行尊见多识广

发表于 2016-3-15 12:56:09 | 显示全部楼层
特别
发表于 2016-3-16 09:35:56 | 显示全部楼层
nomorewatch 发表于 2016-3-14 10:54
这样的宝矶大家又见过没有?

这样的包豪斯风格基本在70年代(部分品牌是60年代就大规模流行)。有几类事件左右着这样的风格流行,一石英风暴,二源于六十年代越战之后的西方主流价值观改变后的逐渐回归正常和理性超越。石英风暴,让瑞士制表业损失惨重,一大因素就是汇率导致的成本高起,和面对廉价日本表的双重打击,自身成本下降是厂商唯一能控制的(汇率厂商无法控制),采用包豪斯风格便于加工,方便量产(包豪斯的一大特点就是工业化复制便捷),成本就会一定幅度下降。第二越战之后,60年代集体沉沦,思想说是解放,实质为堕落,毒品,摇滚乐及乱交是此时西方社会普遍的现象,各种放纵变得合理,一方面也是美苏争霸普通人压抑大环境下选择的一种精神释放的写照,进入70年代后,嬉皮士时代彻底终结,理性开始回归,配合资源紧张的大环境(中东石油危机),各种原材料都深受波及,所以更加注重功能弱化装饰就合乎主流意愿。
任何设计及外形其实都受思想影响,而且离不开大时代背景。
发表于 2016-3-16 14:31:48 | 显示全部楼层
nomorewatch 发表于 2016-3-14 10:54
这样的宝矶大家又见过没有?

这类包豪斯风格基本为70年代的产品。有两大原因导致,一方面是石英风暴中瑞士制表业由于汇率高起导致成本增加和面对日本廉价石英表的冲击,必然要降低成本,而表壳选择包豪斯风格无疑是一种减成本的表现,更容易制造,选用复杂图形无疑增加制造成本(铣削工具,磨具,加工难度都在成本范畴内),,包豪斯的一大特征就是利于工业化复制,更方便,更简洁,在保证功能情况下,装饰性淡化就可以一定程度降低成本,售价也会下降,利好销量,提高品牌竞争力。另一方面是实用价值的回归,70年代中东石油危机,导致原材料价格都上涨,在60年代西方自越战之后集体沉沦后,浮夸风格渐去,主流开始价值理性回归,也就是实用主义的复兴。
任何设计风潮都会受主流大环境背景的影响。
发表于 2016-3-16 15:34:06 | 显示全部楼层
陀可以,打磨太差了。
发表于 2016-3-17 03:32:11 | 显示全部楼层
urin1010 发表于 2016-3-15 22:31
这类包豪斯风格基本为70年代的产品。有两大原因导致,一方面是石英风暴中瑞士制表业由于汇率高起导致成本 ...

邱兄真不愧是通才,只看一眼,了解表款的年代,就可以分享这么多重要的历史背景和时空环境,佩服。

发表于 2016-3-17 12:27:49 | 显示全部楼层
nomorewatch 发表于 2016-3-17 03:32
邱兄真不愧是通才,只看一眼,了解表款的年代,就可以分享这么多重要的历史背景和时空环境,佩服。

闹兄谬赞了。
话说徐版展示的一块宝玑,这工艺实在夸不起来。
发表于 2016-5-15 09:35:00 | 显示全部楼层
平庸了许多
发表于 2016-5-17 21:04:25 | 显示全部楼层
我带这款航海,只是照片差点,实表其实不会这么差
发表于 2016-5-17 21:29:22 | 显示全部楼层
上手过没有计时的双色金款式,感觉不耐操,只是去跑步机慢跑了30分钟之后~~~~~
发表于 2016-5-21 19:26:55 | 显示全部楼层
粗糙
12
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-3-28 23:47 , Processed in 0.148378 second(s), 42 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表