搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671

自制皮表带

  [复制链接]
366215

   发表于 2015-1-19 14:22:33 | 显示全部楼层 |阅读模式
上次那个54背带的过于粗狂,改进了
淘宝上买的边角料,植揉牛皮,厚度2.0左右
关键是成本低,每条还合不到10元,厚皮夏天出汗抗造,还不心痛
。。。。。。
IMG_3564.JPG

IMG_3566.JPG

15条回复

返回列表
G
发表于 2015-1-19 14:40:00 | 显示全部楼层
收窄会不会好点?即耳距比表扣宽2mm。
头像被屏蔽
花千岁
发表于 2015-1-19 15:53:42 | 显示全部楼层
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
 楼主| 发表于 2015-1-19 15:54:48 | 显示全部楼层
这个就是收窄的,18-16,也许是相机镜头拍不出那种看着明显是收窄的效果吧
发表于 2015-1-19 15:57:26 | 显示全部楼层
G 发表于 2015-1-19 14:40
收窄会不会好点?即耳距比表扣宽2mm。

这种古董表耳距本就不宽(估计是17-18毫米)如果再收细,就显得小气了,我现在就想跟店主定做头尾一样大的呢。
G
发表于 2015-1-19 16:04:59 | 显示全部楼层
万里瞻天 发表于 2015-1-19 15:57
这种古董表耳距本就不宽(估计是17-18毫米)如果再收细,就显得小气了,我现在就想跟店主定做头尾一样大 ...

古董表的原配带都是收窄的吧?
发表于 2015-1-19 16:26:49 | 显示全部楼层
G 发表于 2015-1-19 16:04
古董表的原配带都是收窄的吧?

可能大家已经接受了这种设计,或者这种设计真的符合美学视觉,市场上的表带都是这种头大尾小的设计。但是这种设计在表耳太窄的情况下,是否好看呢?我就想试试改变,看一样大的能不能接受。
发表于 2015-1-19 16:46:40 | 显示全部楼层
焦距对到钢扣上去了.
G
发表于 2015-1-19 19:01:23 | 显示全部楼层
万里瞻天 发表于 2015-1-19 16:26
可能大家已经接受了这种设计,或者这种设计真的符合美学视觉,市场上的表带都是这种头大尾小的设计。但是 ...

楼主这款耳距18mm,正装表不算太窄了。

表耳与表扣等宽的表带,我自己的经验是运动款合适,正装款不太合适。

纯属个人审美。
发表于 2015-1-19 19:05:53 | 显示全部楼层
G 发表于 2015-1-19 19:01
楼主这款耳距18mm,正装表不算太窄了。
表耳与表扣等宽的表带,我自己的经验是运动款合适,正装款不太 ...
感觉收腰的舒服  如20耳宽   20x16比20x18还要舒服
发表于 2015-1-19 19:56:13 | 显示全部楼层
G 发表于 2015-1-19 19:01
楼主这款耳距18mm,正装表不算太窄了。

表耳与表扣等宽的表带,我自己的经验是运动款合适,正装款不太 ...

表耳与表扣等宽的表带,我自己的经验是运动款合适

 楼主| 发表于 2015-1-19 20:58:19 | 显示全部楼层
等宽的不好看,我最初做过18等宽的
但是收窄太快也不好看,有别的表做过19-16,总觉得表扣那里显得窄了点,尤其是佩戴之后
18-16这种,差距2毫米正好,平铺照相显得没收身,佩戴之后看着挺好
。。。。。。
运动类表,等宽直身的表带好看,不用收
发表于 2015-1-19 21:01:50 | 显示全部楼层
一人一爱好
我觉得20•16,19•14都不错
发表于 2015-1-19 22:10:47 | 显示全部楼层
胖子 发表于 2015-1-19 20:58
等宽的不好看,我最初做过18等宽的
但是收窄太快也不好看,有别的表做过19-16,总觉得表扣那里显得窄了点 ...

经验之谈,说得好。
发表于 2015-1-21 19:07:21 | 显示全部楼层
这样的翻毛也不错
IWC-Hodinkee-Strap.jpg
发表于 2015-8-5 14:05:47 | 显示全部楼层
yasaka 发表于 2015-1-21 19:07
这样的翻毛也不错

翻毛的好看,能PM个地址不?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-3-28 16:43 , Processed in 0.143277 second(s), 46 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表