搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[其它] [Rolex]请教徐版一只有争议的劳力士表带

[复制链接]
1095679
41#
发表于 2010-10-10 16:55:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-10-10 16:47:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>咱就直接说楼主提出的问题:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>16233里,没厚折的K金节,你觉得有问题吗?</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>侧面是整过的,所以我要看螺丝照片.</p>
<p>小八一下,表带部分最难做假的螺丝,齐头和罗纹位都难做.</p>
<p>当然原装边框加后做金珠也是有的,所有要参考的因素才更多.</p>
42#
发表于 2010-10-10 16:38:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-10-10 16:03:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>徐老师不会不明白这个道理吧:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>“厚折角”是真货的必要条件但不是充分条件</p></div>
<p>这一点认同,问题在于是否必要条件.</p>
<p>我前面贴的带珠是我以前一只表拆下来的,对于是否翻新倒腾过,倒是蛮清楚.</p>
43#
发表于 2010-10-10 16:11:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>白云飞奔</i>在2010-10-10 14:25:00的发言:</b><br/>
<p><font size="5">徐版一席话,胜读十年书啊!真如徐版所说,以上论据都不成立,就可以推翻流行于坊间的对劳鉴真的秘技了。</font></p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>信者得救。。。</p>
[此贴子已经被作者于2010-10-10 16:31:27编辑过]
44#
发表于 2010-10-10 16:42:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-10 16:38:00的发言:</b><br/>
<p>这一点认同,问题在于是否必要条件.</p>
<p>我前面贴的带珠是我以前一只表拆下来的,对于是否翻新倒腾过,倒是蛮清楚.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>钢的了</p>
45#
发表于 2010-10-10 16:43:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-10-10 15:59:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>这类鉴别,就三种结果:</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>无争议保真、</p>
<p>存疑、</p>
<p>无争议问题货。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>凡是存疑的,都不应该在没任何实例支持上往真的靠。</p>
<p>从购买或者中介角度讲,</p>
<p>存疑的东西就应该放弃或建议放弃。</p>
<p>(“看不懂”这个词的解释很宽泛)</p>
<p>我不建议把存疑东西的可能风险让买家承受。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>你觉得存疑的东西我会让买家承受否?</p>
<p>实际实物到我这里,存疑的机会非常小了.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>DJ这类表,中介没什么难度.</p>
<p>有些商人朋友一次过到货几十个,哪些好让我挨个挑出来,包括壳子,盘面指针,玻璃,现在基本每个表只看不会超过一分钟.</p>
<p>倒是机器看得很少,一般看了都会拍照.</p>
<p>一只劳力士有没有动过,表头表带一对就得有底.</p>
an
46#
 楼主| 发表于 2010-10-10 17:15:00 | 只看该作者
<p>谢谢徐版和PPYC的解疑,让我了解了很多,PPYC写的文章我早期也看过,所以记住了这个特征,因为遇到了不同的情况,所以上来请教,凭我的经验判断,螺丝头是跟我以前看的一致的,捋带的时候也是平滑、柔顺,但是有几点觉得奇怪</p>
<p>1、表的状态很新,但要折起刚刚那个折角根本折不出来(不知道这种情况是否正常),于是试着把螺丝拧下,但是是要把螺丝拧下来的时候,发现有两处的螺丝要拧下来很困难,其中一颗可以拧动,但是出不来(在空转),估计没动过而且很新的原装带很少会出现这种情况吧!</p>
<p>2、表面是后加的细钻(镶工非常好,但有两粒钻是SI级别的)。</p>
47#
发表于 2010-10-10 17:05:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-10 16:55:00的发言:</b><br/>
<p>侧面是整过的,所以我要看螺丝照片.</p>
<p>小八一下,表带部分最难做假的螺丝,齐头和罗纹位都难做.</p>
<p>当然原装边框加后做金珠也是有的,所有要参考的因素才更多.</p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>哥们,两码事</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>你前面说的意思是:16233&nbsp; 90年代后&nbsp; 金节有不带厚转角的版本</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我认为不带厚折的就是问题货(仅指金节部分而言)</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>是不是这么简单?</p>
48#
发表于 2010-10-10 11:01:00 | 只看该作者
<p>学习中[em52]</p>
49#
发表于 2010-10-10 09:38:00 | 只看该作者
<p>看间金表带真假的秘诀是“一抠,二折,三捋”<br/><br/>一抠:是说大部分港装土带从反面看,金部分都略低于钢,抠起来低一点点,而原装的抠起来两部分结合是平滑的。<br/>二折:18K金表带的每一节的工艺都非常特殊,从它的截面上看,在折弯处比较厚,也就是说,它的厚度并不是均匀的。这个工艺假表可做不了,因此,所有的这类假配件,它每一节K金的表带节的环厚度都是一样的。在看的时候需要把表带最好拆下折成90度角,好让表带节环的折角部位露出来才行。<br/>三捋:是捋带的平滑和柔顺感,也可以检验是否加过胶或者夹过带,多捋真的、新的、没动过手脚的,假的、翻新的一捋便知!做过的,夹过的,看看带边缘光泽和角度,节杆头的特征也就能判断了。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>这里要说明的是,有些旧带整个拆散了,把原装磨损旧金拆下来,</p>
<p>再换上港装金上去,这样的话光看钢零件,带头、螺丝杆是没用的!</p>
<p>真带假带好辨,难辨的是拼装的半假货和翻货。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font face="Verdana"></font>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
50#
发表于 2010-10-10 09:48:00 | 只看该作者
<p> <br/></p>
<p>&nbsp;</p>
<p>参考图</p>
<p>引用自“表叔-ROLEX108”,特此说明</p>
51#
发表于 2010-10-10 09:45:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-9 19:10:00的发言:</b><br/>
<p>无论钢的金的,多数有转角垫,但不一定全有,</p>
<p><br/><img  title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif" border="0"/>此主题相关图片如下:4050.jpg<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-10/20101091993981822.jpg" target="_blank"><img  title="dvubb" style="WIDTH: 500px" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-10/20101091993981822.jpg" border="0"/></a><br/></p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>从正常逻辑上推论</p>
<p>不能拿一些旧的、尤其是流行于二手市场上的东西说:原厂有过这样的配置(设计)</p>
<p>因为这些东西在之前发生过什么“故事”我们是不知道的。</p>
<p>就好像考古一样,严谨是第一位的</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>劳力士的这个K金转角工艺,是有它的理论和特别用意的,</p>
<p>也是区分原厂和土炮的重要依据</p>
52#
发表于 2010-10-9 17:37:00 | 只看该作者
<p>带珠的切面的确不是光的,但也不毛糙.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>带珠侧面似乎有过抛光机,比较圆滑.</p>
<p>这种带需要看实物的,除非破绽明显.</p>
<p>另外有无拧下的螺丝照片看看?</p>
53#
发表于 2010-10-9 18:59:00 | 只看该作者
<p>个人感觉真。。。。。。。。。。。。。</p>
an
54#
 楼主| 发表于 2010-10-9 18:59:00 | 只看该作者
请问那篇文章是什么名字,我找找看
55#
发表于 2010-10-9 19:10:00 | 只看该作者
<p>无论钢的金的,多数有转角垫,但不一定全有,</p>
<p> <br/></p>
56#
发表于 2010-10-9 18:53:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>an</i>在2010-10-9 17:58:00的发言:</b><br/>就是原装的这种加厚现象,难道后期的劳,没有了这种设计吗?<br/><img title="dvubb"  border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/skins/default/filetype/jpg.gif"/>此主题相关图片如下:11111.jpg<br/><a href="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-10/201010917573158182.jpg" target="_blank"><img title="dvubb"  border="0" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/UploadFile/2010-10/201010917573158182.jpg"/></a><br/></div>
<p>对,我也看过PP的一篇文章,也是说这里有加厚的</p>
an
57#
 楼主| 发表于 2010-10-9 17:52:00 | 只看该作者
我之前见的一般都是K金弯位有加厚的,而这块没有,不知道原装是不是也存在这种不加厚的现象呢?
[此贴子已经被作者于2010-10-9 17:52:07编辑过]
an
58#
 楼主| 发表于 2010-10-9 17:58:00 | 只看该作者
就是原装的这种加厚现象,难道后期的劳,没有了这种设计吗? <br/>
59#
发表于 2010-10-9 19:25:00 | 只看该作者
学习一下
60#
发表于 2010-10-9 22:53:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-10-9 22:45:00的发言:</b><br/>
<p>16233一般是有的,90年代后期后也有些没有,很奇怪.</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>看来这链的水也深,有的有,无的无,这就不是判定他的唯一标准了</p>
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-14 20:51 , Processed in 0.291173 second(s), 48 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表