不过时的劳力士！！

劳就是耐操

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>沈阳小凯</i>在2010-5-7 3:23:00的发言：</b><br/>
<p>金劳有金劳的价值，我以前也一直感觉，机芯一样，就那百十来克18K金是否值那多出的10来万，如果光以金子而论，那绝对是不值的，关键可能还是在于工艺，打个比方，卡地亚的戒子，就那么一个金圈戒子，能值1万多吗，同等重量的18K金圈戒子别人家做的可能只卖1千，卡地亚的为何要贵出10倍，取决于品牌和工艺，如果没有工艺，那品牌也会慢慢不被人认可，为何香港有做18K金壳装真的机芯当劳的真18K金表卖，这时候的利润已经不是为了卖真机芯价了，而是为了卖真壳价，一块手表，几十万几百万的，有的可能贵在机芯上，有的可能贵在壳上，几百万的伯爵，机芯可能也就值几万，而值钱的却是表的钻石，坛子里可能选表喜欢的是机芯，而社会上，只认外壳而不去想里面是什么机芯的，还是大有人在，带金表的钻表的，有几个知道是何机芯</p></div>
<p>戴表应该是爱表人的一种个人感觉，应当属于工艺品类，不必要在乎别人是否懂其什么机芯。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>shek329</i>在2010-5-7 15:18:00的发言：</b><br/>
<p>所谓工艺在这十几万里面根本占不了多少分量，可以说是品牌附加值。</p>
<p>劳力士和PP不一样，因为PP是以贵金属款为基本的，你感觉不到它机芯放到钢壳里会有多廉价，甚至个别钢款炒得比金款还凶；劳力士和欧米茄也不一样，因为欧米茄是以钢壳钛壳等为基本的，用金占的比重略低，就如8500系列开始，金款就配以金陀以区分高低档，现在沛纳海也有这样做，金款配鹅颈。</p>
<p>劳力士金、钢并重，也有间金，表本身技术含量差别不大，差别仅在材料，金子卖得越多越赚，真的是几倍的利润，加上年产量又大。除了个别稀有珠宝款式，金劳是保值性最差的劳，因为你过多地投入在基于“拜金”心理的所谓品牌价值上了，还有观点是战乱跑路时可以拿它换馒头吃，如果是那样，不如投资纯金条。</p>
<p>*****</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我们这几年的讨论产生一些误区，过度地宣扬了不一定客观理性的价值理念。比如：</p>
<p>2万5可以买一个1120机芯的欧潜，劳潜要3万5（我这几年对数字不太关心，暂以以前的价格举例），花2万5是买不到劳潜的，这就是市场划分。有人非要说：不如加1万上劳，不如加……上劳。一两万确实不算什么大事，可我们中国人是不是总有这样的心态呢？想一想我们买房、孩子养育投入等等是不是也崇尚过这样的过度消费观呢？是不是出现负面问题了呢？</p>
<p>再比如：</p>
<p>人家讨论功能复杂、工艺精美的一些顶级品牌或者独立奢华品牌，与劳本没有交集的，偏偏有人来一句：还是劳实用。就好像别人在品尝鲍参翅肚时，他凑到人家桌前说“还是大米饭红烧肉管饱”，可笑还是可悲？这种人，劳力士就是再耐操，他也不舍得操，劳耐不耐操对他根本没有实际意义，信不？</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>劳力士是好表好品牌，但不是神，不要迷信到已经分不清高低贵贱的地步了，这是对每一个爱表者、对论坛负责，如果真懂了这个道理，我也不会挑楼主刺。</p></div>
<p>有理，确实，劳是好，但也不是神表</p>