也说沛----------------------新手求教

<p>说几个沛的不足吧。</p>
<p>1.LUMI护桥不适合常扳，应该使用长动力或者自动芯，而现在7750版本不做三文治面，自家9系自动的对称性不太好，自家2系的成熟度还要检验。</p>
<p>2.防水300米以上版本不宜做背透，对市场的妥协，却也是不负责任的做法。</p>
<p>3.应该再多一些亚光壳选择，虽然历史上很多沛是抛光壳，但以现在的审美看，运动表亚光壳比较专业。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>转贴个今年的牛沛，抢到挤破头：</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/>

<p>1950 case，高拱镜</p>

<p>买P &nbsp;还不如买个极精致的怀表 &nbsp; 配个精致的手工皮带&nbsp;&nbsp; 那才拉风！&nbsp; P被炒疯了，跟风的也不在少数！我就纳闷了，除了大，一般的P还真没可说的！怎么也喜欢不起来这东西。自己的看法&nbsp; P迷可以说服、教育我，别拍我！</p>

<p>我就是觉得对那护桥真有感觉</p>
<p>哈哈</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>如影随形</i>在2010-4-14 20:55:00的发言：</b><br/>
<p>买P &nbsp;还不如买个极精致的怀表 &nbsp; 配个精致的手工皮带&nbsp;&nbsp; 那才拉风！&nbsp; P被炒疯了，跟风的也不在少数！我就纳闷了，除了大，一般的P还真没可说的！怎么也喜欢不起来这东西。自己的看法&nbsp; P迷可以说服、教育我，别拍我！</p></div>
<p>身为猜谜党一员，我是支持这个论点的</p>

<p>[em56]对待新手要有爱心 要有耐心 嘿嘿</p>
<p>另外问下 沛的编号是怎么来的 都代表什么呢</p>

[此贴子已经被作者于2010-4-14 20:44:23编辑过]

我就喜欢这种大大的，很动感的表。

<p>ETA蛮准的....</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>护桥上连肯定有点不舒服的,不过还好,可以接受, 有弧度的</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>我只有000,其他不好说</p>

回复 2524 的帖子

为什么一定要密底的？？？透底的强度不够，还是防水上不足？？求解。

111 发表于 2011-7-8 07:30
回复 2524 的帖子

为什么一定要密底的？？？透底的强度不够，还是防水上不足？？求解。

沛的透底有什么好看的?6497/7750都不是啥漂亮芯,还影响防水

回复 neop 的帖子

p9000的自动芯看着还是挺漂亮的。
另外，既然标注防水300m，实际制作的工艺一般会满足大于300m的防水吧，用透底真的会影响防水很大吗？

111 发表于 2011-7-8 08:36
回复 neop 的帖子

p9000的自动芯看着还是挺漂亮的。

理论上的东西谁能真的体验到，别说300米，100米谁真的潜下去过？和潜水性能相比，我更看重透底机芯的美感。买了沛5年了，没烧过，但也没后悔过，进进出出很多表，但至今还没想过出沛---

并非完全抵触大表，44的工程师也买了。对于P，试着喜欢了几年，结果还是无功而返。
实在是想不出这么多的FANS到底是着迷于P的哪点，或许是它的军表历史、或许是与R合作的历史、或许是时尚拉风的感觉、或许。。。。
继续试着。。。。

现在不喜欢了。。。

距离下一级别还有908分

lncs 发表于 2011-7-8 08:54
理论上的东西谁能真的体验到，别说300米，100米谁真的潜下去过？和潜水性能相比，我更看重透底机芯的美感 ...

个人观点，运动表跟背透看着不协调，沛只有金的231之类看着比较合谐，183还可以，111，005之类的还是密底好些，ps,沛的防水也就是理论值，尤其是背透的，很怀疑测试过没有

最近觉得352挺好看。。。

2011新款有几只都可考虑下

路过学习

回复 OHSEAL 的帖子

上周末去看沛，说是原厂皮带要4k多，针扣价格要3k吧，表带好的皮质要4k，我还可以理解，为什么一个针扣要3k？？用铂金打一个都够了，