你觉得swatch group的命长一点，还是历峰的命长一点？

其实作为表迷我也很纠结。高价买的不好EAT，觉的不爽。
新开发的自产芯价更高，质量又不如EAT稳定。（在O和沛这两个牌子上最突出）

从感情上我喜欢Swatch，他们作表更专注。
从外观上我喜欢立峰，作珠宝奢侈品的设计更新颖，更抓的住现代人的眼球。

楼主的题目是那个活的更长，这就要等到，钟表行业的大冲击、大变革来临（象上世纪的石英风潮），才知道了

不过已经珠宝化了的瑞士腕表业可能不会遇到大变革了

学习了

自厂芯未必好，eta未必差。打磨改装过的eta照样卖高价。

躺了一上午来学习

学习了。。。。。

louisXIV 发表于 2011-9-29 12:43
最近越来越觉得欧米茄超值。。。。。比起很多所谓大牌，至少外观的工艺好不少

omega 其实还是不错的，就像买家具一样，国内的西式家具，转了一圈还是美克美家性价比最好...

readboy 发表于 2011-12-6 00:54
omega 其实还是不错的，就像买家具一样，国内的西式家具，转了一圈还是美克美家性价比最好...

你做广告的吧？哈哈            

土行僧 发表于 2011-12-6 09:12
你做广告的吧？哈哈

哈哈

缪斯 发表于 2011-10-10 22:03
我不相信开发个基础芯有多复杂，多费时，多费钱。普通消费品中比表复杂的多了去了人家照样推陈出新。
EAT满 ...

能自己做机芯是一个问题
能自己做高质量机芯是另一个问题
能自己批量生产高质量机芯并保证质量稳定性是更大的一个问题
SWATCH在机芯方面的强大就强大在三家能批量生产高质量机芯并保证产品质量稳定性的机芯工厂
ETA,FP和Lemania
ROLEX的3135再强,也不会拿出来供应覆盖各个集团品牌
JLC的机芯再前沿,也只能在集团内部提供技术
而在过去20年,哪个集团和ETA,FP还有Lemania脱过干系?
至于chopard的LUC1.96,再好的东西也要有产量支撑
就如同SEIKO的GS,再叫嚣比ROLEX准比ROLEX强,可怜的产能注定不可能胜出

就如同SEIKO的GS,再叫嚣比ROLEX准比ROLEX强,可怜的产能注定不可能胜出

产能和销量有关系，并不是因为技术太难造成不能量产

我认为历峰集团绝对是活得最久的集团，甚至以后lv集团如果不玩表了，也最有可能是历峰接盘，首先管理层就很精明，而且他们都把握住手表奢侈第一，技术第二的风潮。同时政策稳定。

低调男人！ 发表于 2011-10-1 11:58
不关心他们死活，买表基本只看老款停产，在有基数的产品中寻找精品 现代款的表根本不值得花大价钱去买~~~纯 ...

这话对路，值得帮顶

正是因为机械表的功能性丧失殆尽，所以它的存在性质发生了根本变化，变成了所谓“艺术品”，“投资项目”，人们还发展出了所谓“人文性”，“钟表文化”等名目

要“玩”表，要么买低端，如天梭的海星计时1000号；要么搞高端货，一定要有自己的技术特征，象积架双翼或是雅典的奇想1.5，爱彼的86年陀飞轮和金桥。中间层基本上是圈钱

其实，瑞士钟表业要是崩盘了对我们才有好处可以趁低吸纳

nomorewatch 发表于 2012-3-1 06:52
其实，瑞士钟表业要是崩盘了对我们才有好处可以趁低吸纳

此话差了，都崩盘了，就没有价值了。手表奢侈品 这个理念需要这些品牌通过营销来实现，否则，机械表早就被电子石英表灭了。

duron1234 发表于 2012-3-1 21:57
此话差了，都崩盘了，就没有价值了。手表奢侈品 这个理念需要这些品牌通过营销来实现，否则，机械表早就被 ...

这话也算对，毕竟今天的机械表没有了电力也造不出来（所以手表谈不上是什么艺术品）……其实，就是崩盘了，该喜欢的还是会喜欢……

科谱贴啊