百达翡丽 5117 Calatrava

石版觉得论坛越来越倾向古董表的方向，有些不好，甚至几度想退出江湖，改卖烧烤。最近我戴古董正装表，老被不玩表的朋友说老气横秋（其实就是土气），于是前日和石版诉苦。

只见他手拿烤串，哈哈一笑：小饶啊，你在论坛说说这个事儿吧。。。言下之意约莫是讲我及论坛很多朋友，不应该如此厚古薄今。活在这个时代的人，也要戴戴这个时代的表。

测评版开版以来，我主要都是写现代表。不过身在曹营心在汉，对现代表各种批判，我检讨。这次仍然写一篇现代表，以更加贴近时代的眼光写。石版你快回来看看呀。。。

---

厚今薄古，厚古薄今。

---

基础信息：




品牌：Patek Philippe 百达翡丽
型号：Calatrava 卡拉卓华 5117
直径：38mm 延展46mm
厚度：8mm
机芯：315
防水：25m
摆频：21600
动力储存：40h
钻石轴承：30



表壳：
在很多人眼里，正装表很传统。此话不假，但是传统只是总体风格，仔细看也分古典和新古典。如果说宝玑许多表是古典，那么百达翡丽的许多表就可以算新古典。5117就是这么个风格传统但是设计现代的新古典作品。



表径38mm，长耳延伸到46mm，总体尺寸仍然保守，但是和古表的尺寸相比，更加贴近现代审美许多。表壳流线型柔美软糯，线条感强烈的巴黎钉表圈撑起了骨架，使得整体造型流动而不涣散，古表不曾见。



修长的表耳线条自然延伸出了护肩，最令人高兴是装有把头锁管。造型上现代，性能上也似乎现代，不过官方标称防水25m，我好搞不懂，明明看着可以防100的样子。如果做到纤薄正装表防水100m，又是古表不曾见。



针面：
现代pp的表盘，无论品牌文字还是罗马字还是日历字，字体都非常僵直，的确有些审美{要和谐}的意思。其实我觉得，几乎所有国家的文字，进入电脑时代之后出现的新字体都比较木呐，对此十分不解。另外，5117面盘过于白，奶一点会更好看。



秒针设计现代，针尾有配重。这样受到外力撞击的时候，秒针自身力矩平衡，不容易松脱。古表中很少运用，而新时代的大三针pp都用了，新比古好。指针边缘冲压切痕在可以接受的程度，古表中指针根部还要倒角，新表少做这道工艺，古比新好。





机芯：
5117使用315机芯，很标志性的新时代pp机芯。后代324提高了摆频（意在增加精度稳定性），加重了自动陀直径和重量（意在提高上链效率）。315的尺寸占尽了现代制造工艺精密的优势，比古表纤薄许多。



家严是建筑设计师，时常同我讨论建筑设计之审美，往往也会感叹今不如古。我个人觉得，很多时候造成今不如古的不是审美和建造施工，而是房屋高度和占地面积的比例今不如古。这个理论放在机芯上也差不多，现代表机芯看起来工艺不如古，很大程度是因为薄了，景深不够，工艺难以立体。
君不见古时美丽的建筑没有高楼？君不见令人赞叹打磨精美的机芯都那么厚实？



此款机芯打磨现代，至少也是拿到了日内瓦印记的水平。败笔在那个抛光的大圆圈。那丑陋的东西是个发条逆止。



带扣：
老徐对pp薄鳄鱼带赞不绝口，常看论坛的朋友一定见识过多次，这里就不更多说了。



盾牌扣设计很现代，以品牌之形代替直白的logo，我更喜欢这类。

---

总结：
这篇文章写成了古今对比。但我觉得，测评一个这么有辉煌历史的品牌的表款，古今对比未尝不可。索性优缺点也改成对比得了

新比古好：

• 尺寸变大，符合大多数现代人的审美
• 把头有锁把，防水有潜力
• 整表纤薄
• 秒针有平衡配重设计
  

古比新好：

• 表盘字体不如古体优美
• 机芯太薄，打磨没有立体感
• 指针没有倒角处理
• 徒有锁把，防水没有提升
  

nomorewatch 发表于 2015-6-24 14:12
石板转行了？我之前也听说他很久没有买表更没有佩戴任何手表了，早就觉得他有淡出的苗头。

也好，脱离这 ...

我可没说他转行了

东海岸 发表于 2015-6-24 22:29
总觉得PP屁股比脸好看

是！

看中sony a7 ii，+Leica 100/2.8 apo。

结果a7 ii R出来了。。。等测评中

东海岸 发表于 2015-6-24 22:29
总觉得PP屁股比脸好看

相机有什么建议？

东海岸 发表于 2015-6-25 21:34
高级过现在这个就行，，
现在有两个问题，
一是镜头分析力不够，

raw的时候动态范围很大。但是HDR之后显得没有层次。。。

镜头分析力和解？锐度？

urin1010 发表于 2015-6-25 22:28
微距，通光量充足的情况下，M43更容易出细节。

咦，求教为何

法兰距？

urin1010 发表于 2015-6-25 22:28
微距，通光量充足的情况下，M43更容易出细节。

咦，求教为何

法兰距？