瑞宝规范指针单按钮计时码表

瑞宝的外观很有自己的风格，融合了宝玑的一些元素（直耳，螺丝耳）和早期飞行员表的细节（洋葱把头，防滑的表圈）。宝玑和飞行员风，一者斯文一者运动，结合起来有些不伦不类。没有宝玑的典雅，但是又只能归类于正装表范畴，除了一种款式：

---

纯复古的混搭

---

基础信息：





品牌：Chronoswiss 瑞宝
表款：规范指针单按钮计时码表
直径：40mm
厚度：12mm
防水：30m
摆频：21600
动力储存：35h
宝石轴承：30



外观：
感谢计时功能的加入，让这么一块不斯文的正装表有了不斯文的理由。单按钮完美保留了表壳的侧线，而且相对比较少见。抛光的按钮又和两端的抛光螺丝相互照应，整体设计十分和谐。这种瑞宝特有的混搭复古，并不是每个人都喜欢，尤其在当今，风格更纯粹的宝玑地位早已高高在上。



硕大的洋葱把头保留了手感，也突出了按钮位置好让你一触即发。手感很硬，键程也很长，都怪这是个模块码表。另外，超级挺立的把头按钮对手腕的皮肤也是不小的威胁。上下表圈的造型取材于早期飞行员表，意在戴着帅气的皮手套也可以操作自如。不过瑞宝只取其风格用作装饰，没有保留旋转的功能，令人有点惋惜。这可是一只计时表！






表盘：
提到瑞宝就会不自觉对比宝玑。如果只比较外观件，我觉得两者几乎并驾齐驱，瑞宝可能仅仅差一个头的距离，una cabeza。极其细腻的喷砂面盘深得我心，红黑的刻度和字体也极尽复古——虽然对于一块印刷盘，双色并没有什么难点。



上期的万国使用粗喷砂的表盘导致了印字不够精致，这一期的瑞宝则在另一个极端：细腻，清晰，微微凸起，像是用红糖在白沙地上作画。



重头戏是表针。梨形针常见于航海计时器，天生在表迷心理有种精密仪表的气质。且不说微微弧形的指针，且不说指针轴部的倒角，单单那略微弯曲的计时秒针，如蜻蜓点水般颤抖着划过间距细腻的刻度，就摄走了我的魂。说到那根计时秒针，有一点比较特别的地方需要指明：它的轴是套在分钟外面的。






机芯：
一切外观上的美好感觉的积累，在翻过来的一瞬间化为乌有。鲜花居然插在这么个机芯上！



你说它做工不好也不是，底子太无趣是真。根本没有任何看头，麻布上绣花略微打磨了一下子，除了比ETA少见一点，我不知道如何评论它。






总结：
混搭复古的外观加之做工精良，不输大多一线品牌。机芯暴露了二流，甚至三流的水平。

---

优点：

• 单按钮少见
• 正面做工极其优秀
  

缺点：

• 机芯很低档
• 模块计时手感差
• 把头突出，佩戴手感差
  

这个英纳格机芯本来就很低端啊，不过瑞宝已经做的够好了吧，价格在这里摆着呢，找了个对比图，哈哈，不过现在瑞宝确实已经开始跑偏了，以前的规范针还是蛮有味道的，

OHSEAL 发表于 2015-3-17 23:06
瑞宝老板当年采购了大量英纳格自家机芯.

谢谢版主。

英纳格机心真被他当宝贝用了，从手动到自动`到计时`全是它

旭日东方 发表于 2015-3-17 18:41
瑞宝用的英纳格机芯不是现在的吧？英纳格自己现在都用ＥＴＡ机芯。

瑞宝老板当年采购了大量英纳格自家机芯.

瑞宝用的英纳格机芯不是现在的吧？英纳格自己现在都用ＥＴＡ机芯。

机械米 发表于 2015-3-11 20:48
饶版的照片已经摄走了我的灵魂
机芯为何不好？能仔细说说吗？
我倒觉得使用古董机的牌子蛮有趣的，省了 ...

OHSEAL 发表于 2015-3-13 00:06
除了陀飞,宝玑的偏心设计也是我极中意的,做这一项最出彩的几个牌子之一.

提到瑞宝我就想起规范指针，就像提到宝珀我就想起全日历

除了陀飞,宝玑的偏心设计也是我极中意的,做这一项最出彩的几个牌子之一.

当年其实挺叫好的牌子，如今谁都来损两句，墙倒众人推鼓破众人捶啊

G 发表于 2015-3-12 17:36
Opus的芯来自Alfred Rochat & Fils SA：

http://www.arola-alfred-rochat.ch/

曾经与钟先生见面时见过钟先生手上的瑞宝陀飞轮

G 前辈...
谁都知道 Breguet 的 Tourbillon 才是王道...
但 "法棍夹黄油" 才能入表如在下, 也就将就 CR 了.

追 brand 的时候, 在下有一心态, 除了捡漏, 尽量向经典靠拢...
入 brand 的时候, 也就不在乎市场上炒哪支了.
追 complication 的时候, 在下有一心态, 玩过就免疫了...
入 complication 的时候, 也就不在乎品牌了.
就像...
谁都知道 Patek 的三问宛如天籁!
可当初在下入了像放闷屁的 IWC...
就为, 玩过就免疫了的 "闯关" 心态.



机械米前辈...
在, 上海.

baiser_de_paris 发表于 2015-3-12 16:48
巧了!

昨午后, 在 Toni 处闲聊一下午, 还提到 CR...

在上海？

G 发表于 2015-3-12 17:36
Opus的芯来自Alfred Rochat & Fils SA：

http://www.arola-alfred-rochat.ch/

钟先生对陀飞轮的要求很高的。

baiser_de_paris 发表于 2015-3-12 16:48
巧了!

昨午后, 在 Toni 处闲聊一下午, 还提到 CR...

Opus的芯来自Alfred Rochat & Fils SA：

http://www.arola-alfred-rochat.ch/

Tourbillon的芯来自SST，前身叫Progress Watch。现在叫Dimier 1738，06年被播威收购了。

建议搜索一下当年钟泳麟先生对它家陀飞轮腕表的使用感受......

巧了!

昨午后, 在 Toni 处闲聊一下午, 还提到 CR...

今下午, 拜读 Chlogan 前辈的 CR 测评.



二十年前, 巴黎, 在下手上戴着 Cartier Tank Francaise, 在 Champs-Elysees 一家表店橱窗外驻足...

"哇噻! 看到里面好多零件了!"

CR Opus


在那个拨接上网的年代, 爱表, 只能靠一本本贵得吓人的原文书籍...

再几个月的法棍夹黄油之后 (巴黎那时候连泡面都是奢侈品!)...

入第一支 CR, Opus.



时光流逝, 从两针到复杂, 已经不能满足在下自我膨胀的钟表知识, 和表盒内的虚席以待...

大复杂!

IWC Da Vinci 万年历之后, 想着要上 Tourbillon (那时, 市场上没多少 Tourbilon 可选!)...

除了 Swatch 的卡罗素, 最便宜的 Tourbillon 就属:

CR Regulateur Tourbillon


又几个月的法棍夹黄油之后...

入第二支 CR, Regulateur Tourbillon.



虽说上述二表和此测评不同, 但在下想陈述的是个人对 CR 品牌的立场:

1. 设计讨喜; CR 就是正面看看的样子货, 不提后市, 性价比高于著名样子货 Cartier, IWC...

2. 入手价优; 折后价格恰如其分



没有哪个品牌是善堂, 赔本赚吆喝...

CR 的存在, 无疑让爱表者有更多选择, 也更好玩.

想要 Patek 的打磨, 就是 Patek 的价...

想要 Breguet 的原创, 就是 Breguet 的价.



哪有人吃着 Ikura 比着 Beluga 的?

实事求是讲，瑞宝还是有自己的特点，不论是外观还是机芯。
另外，钱币纹外圈按照现代眼光已经不太运动了。

宝玑小弟的感觉

是我曾经想买的款，不过现在。。。
只能说瑞宝不耐看

据说瑞宝很多表用的都是曾经低价收购来的50年代ENICAR的自家芯，经改动后就成了高大上了