搜索
广州流金岁月钟表维修 13925124671
打印

[机芯研究] [分享]1570vs3035 3035 VS 3135

  [复制链接]
3154558
21#
发表于 2009-12-6 08:52:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>lilianfa</i>在2009-12-6 8:43:00的发言:</b><br/>
<p><font size="4">读后感:</font></p>
<p><font size="4">1、机芯的耐用度和摆频是成反比的。</font></p>
<p><font size="4">2、机芯的耐用度和表壳的密封度是成正比的。</font></p></div>
<p>第2个理解</p>
<p>第一个 摆频高更容易磨损 </p>
<p>不过摆频高与摆频低有什么区别和不同的效果呢</p>
<p>俺是新人</p>
22#
发表于 2009-12-6 09:26:00 | 只看该作者
<p><font size="4">我也是来学习的。</font></p>
<p><font size="4">简单地讲:摆频高者可以提高精确度,做成微调结构。</font></p>
<p><font size="4">摆频越高,调整的范围越小。</font></p>
<p><font size="4">目前腕表多用的摆频是28800“次”/小时,应该是:每秒4Hz,(耳听是每秒8下声响)</font></p>
<p><font size="4">所谓的高频表是36000次/小时,是5Hz/秒,(耳听是每秒10下声响)</font></p>
<p><font size="4">一般调整的是游丝;</font></p>
<p><font size="4">ROLEX3xxx型机芯不是调整游丝长度,而是调整摆轮上的平衡螺丝,可以按1秒记。</font></p>
<p><font size="4">(当然所用材质的物理性质和加工精度都是经过电脑精密计算出来的)</font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
23#
 楼主| 发表于 2009-12-6 09:37:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>仙路烟尘</i>在2009-12-6 8:52:00的发言:</b><br/>
<p>第2个理解</p>
<p>第一个 摆频高更容易磨损 </p>
<p>不过摆频高与摆频低有什么区别和不同的效果呢</p>
<p>俺是新人</p></div>
<p>第一个保证润滑的前提之下磨损是可控制的!!</p>
<p>摆频高走时精度相对提高,关键是要看材质!!低摆频如果采用材质好,走时也是一流!!</p>
24#
发表于 2009-12-6 15:48:00 | 只看该作者
&nbsp; 好文好读,好读好文!! [em226]
25#
发表于 2009-12-6 17:56:00 | 只看该作者
<p>再次细品,感谢分享!</p>
<p>加精向原作者致敬.</p>
26#
发表于 2009-12-6 17:59:00 | 只看该作者
精文要好好收藏
27#
发表于 2009-12-6 20:14:00 | 只看该作者
<p>学海无涯 - -</p>
28#
发表于 2009-12-6 20:19:00 | 只看该作者
<p>还有诸位的进一步解析,好文。</p>
29#
 楼主| 发表于 2009-12-6 23:29:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-6 17:56:00的发言:</b><br/>
<p>再次细品,感谢分享!</p>
<p>加精向原作者致敬.</p></div>
<p>向老师发问几个问题:1、3035齿轮的齿和1570 3135相比是最对也是最密的,这意味着啮合度很好,走时很更顺畅,能量损失小,但密集的齿轮是否显得脆弱,容易崩齿?这方面的返修率怎么样?</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、3035最大的软肋是什么?总体上3035比3135是否只强壮在自动部分上?</p>
30#
发表于 2009-12-7 00:18:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>murphyhe</i>在2009-12-6 23:29:00的发言:</b><br/>
<p>向老师发问几个问题:1、3035齿轮的齿和1570 3135相比是最对也是最密的,这意味着啮合度很好,走时很更顺畅,能量损失小,但密集的齿轮是否显得脆弱,容易崩齿?这方面的返修率怎么样?</p>
<p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; 2、3035最大的软肋是什么?总体上3035比3135是否只强壮在自动部分上?</p></div>
<p>3035与3135轮间啮合度相当,齿密与整体结构有关,3035翻修率不高,反而3135略高点,主要反映在校针部分;</p>
<p>民间一直说3035较3135"粗勇",不仅表现在自动部分,如果说它有什么缺点,我觉得在一是拨日结构消耗动力较3135大;二是调节机理论上没有3135高级及稳定.</p>
31#
发表于 2009-12-7 01:45:00 | 只看该作者
<p>温习功课中!~</p>
32#
 楼主| 发表于 2009-12-7 09:12:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-7 0:18:00的发言:</b><br/><p>3035与3135轮间啮合度相当,齿密与整体结构有关,3035翻修率不高,反而3135略高点,主要反映在校针部分;</p>
<p>民间一直说3035较3135"粗勇",不仅表现在自动部分,如果说它有什么缺点,我觉得在一是拨日结构消耗动力较3135大;二是调节机理论上没有3135高级及稳定.</p></div><p></p>
日历在转日的时候是否因为耗能问题瞬间影响到精确度?
33#
 楼主| 发表于 2009-12-7 14:34:00 | 只看该作者
[em59][em62]
34#
发表于 2010-2-11 11:07:00 | 只看该作者
谢谢分享
35#
发表于 2010-2-11 15:32:00 | 只看该作者
平时戴1601,三十多年了走的很好,
36#
发表于 2010-2-16 21:13:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2009-12-7 0:18:00的发言:</b><br/>
<p><font size="5">3035与3135轮间啮合度相当,齿密与整体结构有关,3035翻修率不高,反而3135略高点,主要反映在校针部分;</font></p>
<p><font size="5">民间一直说3035较3135"粗勇",不仅表现在自动部分,如果说它有什么缺点,我觉得在一是拨日结构消耗动力较3135大;二是调节机理论上没有3135高级及稳定.</font></p></div>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font size="4">那么,1570呢。</font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4">是否在稳定性上超过3XXX ?</font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
37#
发表于 2010-2-16 22:11:00 | 只看该作者
学习.学习.学习.[em80]
38#
发表于 2010-2-16 22:41:00 | 只看该作者
<p>学得一脸茫然<img height="77" alt="" src="http://www.watchlead.com/bbs/Skins/default/topicface/face11.gif" width="88"/></p>
39#
 楼主| 发表于 2010-2-21 14:54:00 | 只看该作者
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>kunmc</i>在2010-2-16 21:13:00的发言:</b><br/>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p><font size="4">那么,1570呢。</font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p><font size="4">是否在稳定性上超过3XXX ?</font></p>
<p><font size="4"></font>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>&nbsp;</p></div>
<p>说实话超不过!!</p>
40#
发表于 2010-5-16 22:53:00 | 只看该作者
但不知道为什么`还是感觉1570的版路好看点,菱角分明的夹板
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

粤公网安备 44010402002364

GMT+8, 2024-5-15 00:03 , Processed in 0.234131 second(s), 45 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表