拜读“手链”老师“珐琅彩工艺与钟表”有感

非常感谢如影随形老师阁下对我的提点和指导, 令我我对珐琅工艺有更深入的认识, 对那所谓錾胎珐琅这种工艺, 顿时茅塞顿开,搞清楚. 在此,我要再说一声谢谢>.

其实有关那錾胎珐琅的资料,我都是在网上查出来的, 当时我都有一点疑问, 凭图看,我也分不出其与内填珐琅的分别, 因有关这类珐琅工艺的资料和图片不多,同时我也没有亲眼看过或上过手,所以我也是通过网上的资料写出来. 现在经老师证实说那台仿古牺尊应是内填珐琅,我也认同, 因我自己也不觉得这尊与其他的内填珐琅器有何分别! 同时老师阁下也把真正的錾胎珐琅艺术和形状导出,让我有一个对比.所以现在我已完全搞清楚了.

按老师阁下说,其实那所谓錾胎珐琅就是把金属表面刻划成浅浮雕,然后把那半透明的珐琅材料刷上去,全面覆盖那刻划的纹,再烧制, 因此,它的工艺真的如老师阁下所说是作陪衬,作背景底色了, 这样以下我的那两台珐琅三问怀表的蓝色背景部分的反射立体纹是否也属这类錾胎珐琅工艺呢?  当然,这表外壳面上的人物是属于微绘/画珐琅,请再点评:

至于阁下所说那台20世纪首饰盒,对它有疑问,        这我也不好说, 因为这台东西我没有拿到手,只是那美国拍卖行说它是珐琅,而当时凭我的直觉,我觉得它应该是珐琅彩, 当然图案画得一般,但胜在够热闹,人物很多. 这首饰盒子在今年2月份在那美国网拍出,拍了900美元 再加23%佣金,我也曾参与拍,我也出到900美元,可惜不够快,不成功. 以下为这盒子的多面图, 请老师鉴别一下看看怎样. 还有另有一台奥地利生产的琴状音乐盒,和一个我刚买到的珐琅烟盒,都是20世纪初段的产品,我觉得它的画珐琅工艺跟那盒子差不多,现供老师阁下研究, 评评.






琴状音乐盒:



奥地利珐琅烟盒,盒子珐琅画左下角有小小破损,并有修补过的痕迹,烟盒后面也是珐琅

南海十三 发表于 2013-8-15 22:21
请问手链老师
那奥地利珐琅烟盒最后是啥成交价了？

那烟盒连运费共花了我390美元, 算玩得过, 价格便宜的原因, 是因为左下角有一点破损而修补过. 但不大影响其美观. 此盒子的重量与体积不成正比,比较重,有大约161克. 但体积只有7.62 x 7.62 x 0.6公分,  纯银打造. 珐琅画的画功不算很高级. 只可以说过得去. 奥地利制造. 自己买来玩无所谓啊!

南海十三 发表于 2013-8-16 07:31
感谢老师讲解
那个音乐盒的图案造型也非常漂亮
希望手链老师有机会把藏品多多发上来让大伙们学习学习

那个琴形音乐盒我就拍不到了,连佣金 要US$3000,不过此类东西会常常有, 玩这类珐琅器,就是为了这几幅珐琅画片, 这当然比玩钟要便宜得多了

如影随形 发表于 2013-8-16 09:05
手链老师您好，您过奖了。小弟哪有指导之意，不敢 不敢，与您讨论吧。您的藏品令小弟羡慕不已。您的珠口双面 ...

谢谢如影老师回帖， 别太客气， 如不是阁下把那錾胎珐琅提出来讨论并举证， 我还是糊里糊涂，在迷惑之中，因为自己写出来的东西， 连自己也没法向自己解释为何那个仿古牺尊，跟其他掐丝珐琅器的工艺看起来是一样，自己都搞不清楚 ，这又怎样说服其他藏友呢？这真是很说不过去了。 所以网上的资料也不一定是100%对的。希望以后多多交流，指教讨论。

至于那首饰盒子是不是珐琅， 我绝对同意阁下的看法， 要上手才能真正验证出来， 因为拍照时的光线会影响图片。 虽然这盒子的图案画 较清楚， 而打开它的盖， 盖的内面又发现有图画， 但有时后也不好说。 手感检验是很重要的。 只不过如通过网上买东西或拍东西， 就很难触摸到， 这真是要赌运气了， 在此以往我也输了好几趟。

其实画珐琅如真要凭图片来辨真假， 有时是较难的。除非所买的珐琅有破损的地方而卖家把破损的地方介绍，用图片大特写说明（这是很多买家也不愿意看到）， 如是这样就好办了。因破损了的珐琅是无法修补到很完美的。如破了，没修补过， 就更容易辨其真假。 因破了的画珐琅在其破边上，像打破瓷器般，是白色而带光泽的，因珐琅彩是一种结晶体的材料，有一点像玻璃的光泽。而瓷器打破了， 其破损边的地方也是白色但不带光泽， 是亚色的。这是两种东西的特点。 如是聚酯或塑料，是打不破的。

爱玩老张 发表于 2013-8-16 12:44
以上的讨论让大家更加了解珐琅器的制作难度之大从而也更重视珐琅器,多谢两位良师

张生除鸟笼瓷器外， 有没有收藏珐琅器？

一粒沙！！ 发表于 2013-8-19 22:10
太好了，太激动了

我很喜欢珐琅，但是知识水平不够，也没有接触过很多好的珐琅。

不敢当, 大家相互学习, 有机会交流一下经验