|
记得有人曾说过，看一个牌子好不好，就看基本款做得用不用心。 其实，还能有多用心？ |
两只相仿的长动力方表，没有解析文章，深层看不到。只能比比上夹板打磨，谁花的倒角功夫更多一些？
|
|
朗格CABARET：
|
| Pf的打磨真好！～还是喜欢5124的版路，可惜壳型比起5100还是差了不少，pp入门简单款老徐一直推荐5124，还是举棋不定啊。。。。。 |
| 慢工出细活，自古以来的真理，喜欢表，更喜欢老表，那时的严谨现在恐怕难以比肩！ |
|
本帖最后由 会飞的胖子 于 2011-1-5 19:12 编辑
同时代的两个巨头，同一级别的普通芯，LANGE占了风格和材质的便宜 |
|
本帖最后由 会飞的胖子 于 2011-1-5 19:15 编辑
我喜爱AP，却找不到合适的表款~~~~~ |
会飞的胖子 发表于 2011-1-5 19:09 有同感 |
mrdg 发表于 2011-1-5 10:43  |
会飞的胖子 发表于 2011-1-3 19:04 提到"纯手工"只能一声艾.............. 国内的FANS何时能醒醒? 曾记得到某名店选购眼镜,店主很自信的说:这是日本国纯手工的!我跟他低声说,小道消息——这些被冠名纯手工的眼镜是台湾同胞在大陆设厂引进日本技术的工业产品，现在的技术完全可以达到玳瑁、牛角的“质感”，信么？ 瑞士的机械名表在19世纪就告别了“纯手工”的状态，瑞士名表之所以战胜美国名表，就是归功于机械化的标准生产，现在我们所看到的手工“效果”其实都是先进数控设备的功劳，因为瑞士的尖端数控设备远比打磨工人的价格高昂......... |
shek329 发表于 2011-1-5 00:48 这就是瑞士钟表界与各地代理合作的成果了，很多相同的基础生产线，稍稍改良下，几会令FANS心神荡漾....... 一个10 DAYS 21600，一个8 DAYS 28800，一个摆轮大些，一个摆轮小些.............就这么回事.........  |
| 看帖、顶贴！ |
| 经典 |
daytona3927 发表于 2011-1-18 05:49 纠正一下，美国是最早采用流水线生产钟表的国家，而瑞士人赢了美国佬是因为比美国佬更早大批量制作手表，尤其是廉价手表。 |
shek329 发表于 2011-1-4 23:25 石版贴的是梦中神机啊！！！ |
shek329 发表于 2011-1-4 23:25 全黑打磨的摆夹板```格拉苏蒂太阳纹卷轮！ 话说这种卷轮修饰`早期很多小牌表都有``现在反而没了``` |
nomorewatch 发表于 2012-8-9 15:22 我私下以为，只能作为补充议题，我保留看法，谢谢参与 |
daytona3927 发表于 2012-9-17 01:27 其实我说错了，美国佬才是最早使用流水线技术的，而且整体水准比瑞士高。 然而，美国佬错失了制造手表的时机，结果让瑞士人迎头赶上，市场营销又不如人家，就在20世纪败下阵来。 |
nomorewatch 发表于 2012-9-18 08:13 我的理解是，瑞士和美国在不同角度，各取所需：） 瑞士的长处是，在哪里跌倒就在哪里学习然后重新站起来，继续很好的走下去...... 美国的想法可能是，觉得这样“投入”还不如买现成的回来，做成品更划算！关键是市场认可的是表，品牌，品质而不是什么机心（只有中国人一直这么认为） |
| 知识贴，顶 |
联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通 | www.watchlead.com
( 粤ICP备14096658号 ) 
GMT+8, 2024-4-20 12:26 , Processed in 0.118913 second(s), 42 queries .
Powered by Discuz! X3.2
© 2008-2015 Comsenz Inc.
