[原创]玩表心经之“真正的复杂表”

玩表心经之：真正的复杂机械表（注：几年前的文章，因故未发表，现分享之，莫费了一番苦心）

计时表才是真正的复杂表

大藏家就是不一样，真正的钟表玩家才能说出不随波逐流的非主流见解！一次聚会，老张有所感触地说：“计时表才是真正的复杂表！为何？因为问表也好，年历也罢，都是按既定程式运行的，只要机械程序结构设计好，就可以机械地一转到底。而计时表就不一样，启动,暂停,归零，随时有外力的强力介入，没有精确的结构和柔性的程序组件，就无法实现连贯或重复的运作。”如此说来，最复杂的机芯，应该是双追针了。

那晚，对那只双追针的古董百年龄爱不释手，可惜忘了拍照，不过老张答应下次带出来。

所以说，不懂得玩表的收藏家绝对不是好企业家。

能否考证：先有问表还是先有计时，这绝非鸡和蛋的问题。不管是需求还是复杂程度上的原因，计时应该晚于问表。以百年前的工艺水平，钟表师需要半夜摸黑知道时间，总比计时的需要而来的强烈。

计时表才是真正具有实用层面上的计时工具

计时表，无疑真正使手表具有了实用层面上的计时功能。无论我把计时表戴在自己手上也好，还是别人的目光也罢：专业！计时表曾几何时成了“专业表”，大约要追溯到百年前的怀表时代。当钟表成为计时工具后，人们肯定不想钟表就是简单的用来看时间的工具。于是在普通机芯上加上计时模块功能的“计时表”应运而生，极大地满足了人们与生俱来的竞技好强心理，而对计时功能的述求。

专业的摄影背心

记得年前某杂志的“左邻右里”专栏，张先生先后二期牛文，将“小三针”和“大三针”表，精彩地比喻做优雅的“单吊西”和百搭的风衣。那么专业的计时表该如何比喻？煞费思量。是专业的制服？还是摄影师身上的专业背心？制服总有那么点令人不愉快的感觉，摄影师用的专业背心来的赏心悦目。专业用的背心肯定是在普通背心或马甲上，加些具有实用性的兜兜包包而变成专业用途的。计时表也一样，就是在基础的机芯上增加计时齿轮系构成的。最基础的计时表，就是计秒功能。当我手上拿起上世纪二十年代的，这只具有计秒和 30分钟计时功能的“江诗丹顿”怀表时，深信这才是真正的，比起那只指针滴墨记时的表，更具有实用意义上的计时功能。称之为计时表鼻祖也不为过。因为相对于今天来说，在那个“悠闲”的年代里，以秒为计时单位太短，短得不足以谋事，分钟还可以。

天呀~！留噻口水了....

继续膜拜神人牛贴

漂亮~！欣赏~！

缪斯 发表于 2012-2-20 20:50
计时功能使用次数多了，是不是很多表都无法归零？

是啊，就跟咋们XXOO多了无法恢复一样

计时功能使用次数多了，是不是很多表都无法归零？

突然想到，还没有见过方形的计时机芯和椭圆形的计时机芯。

其实，手动计时最吸引人的地方还是那独特的层次感

阅读好文，收藏并顶起来！

好文章

[em51]

<p>时间上是早不过FP的，1185还有前身，追至80年代，当时4130的设计师恐怕还在ETA任职。</p>
<p>专利内容其实很虚，随便找个特点就能申请一项，4130也确实有很多特点。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>原来1185的设计者也是7750的设计者，曾是4130设计者的领导和老师。</p>

试看 4130&nbsp;&nbsp; 和1185 专利注册的时间和内容便知

<p>不断地学习[em65]</p>

<table cellspacing="0" cellpadding="0">
<tbody>
<tr>
<td>
<div id="textstyle_22" style="FONT-SIZE: 14pt; OVERFLOW: hidden; WORD-BREAK: break-all; TEXT-INDENT: 24px; WORD-WRAP: break-word">好复杂，好头痛~~~~~~~~</div></td></tr></tbody></table>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>惑</i>在2010-1-12 18:27:00的发言：</b><br/>
<p>29、31两点位试的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>老徐的这句话又多试了二十把，眼看花了。</p>
<p>结果，额错了。</p>
<p>另外34都还是逆时针归零，35就顺时针归零了。</p></div>
<p>我也试过多次,试过很多机种,都没4130那个牛比啊...</p>

这里面的回帖很有营养[em63]

<p>是否能说明4130从FP处借鉴了不少？</p>
<p>我7年前曾在一本杂志上看到4130的研发者中有SWATCH集团的老前辈，年代太久，想不起来是哪一本了，否则定请丁主编帮着找找。当时台湾网站上也有说4130有ETA的技术帮助。</p>
<p>外国网站关于这个问题也有争论，一方观点是4130的设计师是从FP出去的，基本就是“盗用”了1185的几个关键技术点；另一方观点是那个设计师自己搞的，参考一些旧经验不足为奇。</p>

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-12 0:28:00的发言：</b><br/>
<p>3313/1185也较硬,按入位较一般计时钮较其他计时芯要多一点,再入内喀哒声,计时件方面欧似乎没有动?</p></div>
<p>除了擒纵系统有改动，星轮的定位和夹板也有改动。</p> <br/> <br/> <br/>光线不好，但大致可以看清。

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>OHSEAL</i>在2010-1-12 18:18:00的发言：</b><br/>
<p>再看看,是否30点位?</p></div>
<p>29、31两点位试的。</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>老徐的这句话又多试了二十把，眼看花了。</p>
<p>结果，额错了。</p>
<p>另外34都还是逆时针归零，35就顺时针归零了。</p>

[此贴子已经被作者于2010-1-12 20:05:34编辑过]