OMEGA8500与ROLEX3135技术对比（一家之言仅作参考）

酒鬼 发表于 2013-1-6 19:53
那个年代的PP，VC甚至AP这些表都是名符其实的顶呱呱，那才叫做表，工匠一般的做，由于设备自身精度已经是极 ...

那些话都给我语录了，以后往词典区找就行了

好帖子就要顶，这么有营养的技术帖现在很少见了。

chn6 发表于 2013-1-18 08:23
http://www.iwatch365.net/thread-17225291-6-1.html

从这里开始看，虽然案例不多，但毕竟有，摔打表可 ...

其实现在技术革新最大的问题在于，现在的消费者换表太快了，很多人通常几年就换一只，有什么技术上的问题或者优势很难体现出来；譬如说，8500系列机心（及其衍生品）的DLC涂层技术大幅增加机心耐用度，使得机心超负荷运行的能力可能比31系列高得多，但实际情况可能是，这一特性还没来得及体现出来表就被用家卖掉了。

另外，欧米茄的表扣一直都有舒适型不佳的问题，现在问题可能缓解了，但是比起劳力士还是有一段差距。我手上曾经同时有一只单折叠扣的欧米茄（海马鉄霸）和一只单折叠扣的劳力士（116400），那块欧米茄除了机心的问题外，最要命的就是原配表带的扣子，戴起来太辛苦了，还不如后换的针扣橡胶带（还不是欧米茄品牌自有的）。劳力士的折叠扣虽然是单折叠，舒适度却很高，而且通用型不错，这一点值得欧米茄学习。

murphyhe 发表于 2013-1-18 00:34
硅游丝换一个要多少钱？蓝游丝要多少？硅游丝在正常使用下优势明显我承认，但在突发情况下如偶然的掉落既撞 ...

劳力士当年独立开发游丝本质上纯粹是为了企业利益，一是差别化，这一点很重要，一个奢侈品企业没有自己的特色噱头出来混是很难立足的；二是不受制于人，劳力士虽然有份投资开发硅游丝，但只有18个百分点的股份，这样一来，就算可以共享成果，得益也不大，还容易仰人鼻息。

一家之言

chn6 发表于 2013-1-18 18:16
AT8500的钢带形式与AP的基本一致，很舒服，试戴国劳的DJ1和黑鬼，都挺舒适。

但愿是吧，不过我也没有足够的兴致和金钱去尝试一下了；以后就算有，估计也只会用在其他地方了。

chn6 发表于 2013-1-19 02:15
2013，8508全防磁机芯要上市，这款机芯NB大发了，15000高斯，是绿玻璃的15倍啊，而且还是背透设计。

如果有无日期版本我还是会考虑一下

chn6 发表于 2013-1-19 06:03
只要价钱合适，今天买8500的，都会买8508

拿指南针试试IPAD，IPHONE，皮包的磁铁扣，防磁还是很有实用 ...

别忘了永久防磁的还有电子表，特别是G_SHOCK。

不过集团和品牌的创新精神还是值得赞扬的。

chn6 发表于 2013-1-19 23:38
电子或石英表都有能在电磁爆炸中烧毁，或者泄露自己的行踪被精确打击，还是纯机械安全。。哈哈哈

这话听着怎么有点像伪命题啊。。。电磁爆炸是军事武器才能够造成的一种后果，如果有幸碰上的话，估计买彩票能够中头奖了。

当然，球状闪电也可以造成类似结果，不过，还是自求多福就是了。

chn6 发表于 2013-1-21 07:30
哈哈哈，球形闪电。。。哈哈哈哈，爆炸头。。。哈哈哈

查过百科了，球状闪电虽然寿命短，可是潜在的破坏力太强了。

shek329 发表于 2013-1-21 09:08
自动表的上链效率和储能时间长短很难说没有关系，以现代人的日常生活方式，加上多功能化越来越普遍，自动表 ...

其实随着对表了解的深入，越来越觉得不是一种爱好那么简单，反倒像是一项包罗万有的学问，品牌的走向关系到市场经济学，美学，消费心理学等学科；消费者心理又关乎到行为经济学和决策学。。。真是比产品本身的话题性更有可取之处。这样吧，不如我们以后开发一些有关市场经济学，消费心理学和行为经济学跟钟表业之间的联系的话题，您看这方案可行不？

chn6 发表于 2013-1-21 22:04
为储备我国未来制表业管理人才做准备，说实话，我们不缺优秀的技师和工程师，真正缺少的是海耶克那样的人 ...

我们缺的是远见和人才，体制是其中一个因素，太多令人不愿意提起的事了。

还是说说技术性的话题吧，反正可以开发的东西多着呢。

shek329 发表于 2013-1-22 00:39
这些年钟表市场和某些品牌的发展完全可以作为经济学课题去研究，很少人写这方面的论文，我相信欧洲的业内 ...

以后有时间就开发一下这方面的题目吧，反正谈常规的题目最后只会走入老生常谈的困局，对论坛长远发展不利。

shek329 发表于 2013-1-22 00:47
中国是典型的外行领导内行，而所谓“内行”又牛得不得了，把全世界都不放在眼里似的。
操作奢侈品牌，要 ...

其实中国哪里需要钟表人才？包括翁版在内的很多前辈已经表达过意见了——肉食者们还是把国计民生搞好，要是重要产业被别人控制住了，是一件非常要不得的事情。

总理表 发表于 2013-1-23 05:29
我倒是觉得,若是产量真少的话,若干年后劳的年历可能和以前老劳月相那样,而欧若产量大,则会向Omega cal.38 ...

不管楼主是否销售人员，能够把一款机心的资料甚至品牌都不轻易发表的东西放出来，就是功德无量了。

自从辩论双方因某些原因终止讨论之后，这帖子一下子就冷了啊，可惜了，不过也开发得差不多了。

chn6 发表于 2013-1-27 02:33
看看这个：
同轴擒纵与杠杆擒纵相比，解决了杠杆擒纵的一个固疾，等我自己研究好了会发出来供大家讨论， ...

兄台用这些图的意思在于，同轴就算叉瓦受损也能照样正常运作？

劳力士自动机心的特长就是超负荷运行，精度反而不是第一要义。如果8500系列的机心也能够做到超负荷运行15-20年的水准就可以真正在技术方面胜过31系列机心了。

另外，基于4130机心改造而来的9001机心的发展潜力还是非常大的，而且稳定程度比4130应该只会有过之而无不及，接下来就看看谁家的产品故障率更低，售后服务更周到，营造出来的消费文化更煞食了。

chn6 发表于 2013-1-28 16:31
言之有理，实际效果只有使目以待了。

9001综合来看确实很棒，不知道什么时候有大三针日历的简化版。

9001机心的口径和厚度分别是多少？我这边没有找到资料

如果9001的厚度和直径都相对合宜，那么新一代的劳力士基础机心必然非它莫属。

成熟的技术加上高超的炒作技术，劳力士的黄金时代恐怕还要持续上10年左右。

现在机械表开始复古潮，这对同轴的市场不多不少是个推波助澜的好事，接下来要看看欧记怎样搞市场运作了。

接下来的这些事，我们这些凡人最多只有看的份，呵呵。

chn6 发表于 2013-1-28 22:44
9001机芯尺寸没有，但天行者我见过实物，厚度是惊人的，大约有18毫米，总之比DJ超不多厚了一半。

基础心本来尺寸就不小，加上这么个又复杂又厚的模组，想不大估计挺难的