搜索
名表通 门户 查看主题

OMEGA8500与ROLEX3135技术对比(一家之言仅作参考)

发布者: chn6 | 发布时间: 2013-1-1 20:45| 查看数: 41906| 评论数: 265|帖子模式

最新评论

周朝先 发表于 2013-1-29 20:01:52
本帖最后由 周朝先 于 2013-1-29 20:09 编辑

身边有2个喜欢朋友买了欧8500
都是因为欧在国内的影响力
一个是钢带碟飞,一个是600米
都有些后悔,说“还不如买那个牌子呢”

我劝他们,走得不是也挺好吗,挺不错的表,先带着吧

这两个表确实都走时神准,2天快1秒的稳定水平

谈及奢侈品,品牌价值和品牌迷思无法忽略
否则爱马仕,路易威登卖给谁?
周六去本地奥莱看了一下  一件阿曼尼衬衫吊牌价12400,确实倒是挺考究挺好看
七匹狼做得再好,敢这么干吗
周朝先 发表于 2013-1-29 20:04:37
如果预算2万多只能买新表
我会选8500的海马,不会选114200
shek329 发表于 2013-1-29 21:23:22
周朝先 发表于 2013-1-29 20:01
身边有2个喜欢朋友买了欧8500
都是因为欧在国内的影响力
一个是钢带碟飞,一个是600米

你自己设定了一个前提:欧这个品牌不行。甚至总是拿国产品牌去类比。
但这个前提本身就是立不住的,欧米茄品牌行不行,有公论。所以在这个技术讨论贴里,你的论点就显得有点牵强了。哪怕只强调1980-90年代那段低潮历史或者强调2500出现的问题,都更具有说服力一点,虽然都是些老生常谈。
周朝先 发表于 2013-1-29 21:40:30
本帖最后由 周朝先 于 2013-1-29 21:44 编辑
shek329 发表于 2013-1-29 21:23
你自己设定了一个前提:欧这个品牌不行。甚至总是拿国产品牌去类比。
但这个前提本身就是立不住的,欧米 ...

我不光总是拿国产品牌和欧做类比,我还拿PP和欧做类比呢
你怎么不说啊?
你觉得行就行 行了吧
自己花钱买个自己喜欢而已
各拿一个8500和3135基本款
欧那个表壳侧透的钢带碟飞和116200到手价格差不多吧
问问表迷,问问市场,问问不懂表的人,哪个行

shek329 发表于 2013-1-29 21:49:10
如果你这么比,起码就是有说服力的例证,有你自己评价事物的角度。拿海鸥比瑞士表品牌,用七匹狼比阿玛尼,就与此帖差得远了,套用前几天某人的说法:拉低了档次。
归根结底,这个帖子是看严谨的技术交流,而不是看品牌给大家的好坏感觉,更不是胡乱拿品牌说事的。
每个人都有自己的喜好,表的价值体现形成的原因也非常多,此前类似的争论太多,但最后都是白费了唇枪舌剑。
周朝先 发表于 2013-1-29 22:08:11
拿海鸥比瑞士表品牌,用七匹狼比阿玛尼,就与此帖差得远了,套用前几天某人的说法:拉低了档次。

我用国产品牌和大牌去比较,只是想说,奢侈品业品牌价值多么重要
PP做得再烂,他的业内地位也不可能短时间内被取代
美国再内忧外患,短时间内一样领导世界
实力和口碑不是一天两天就可以树立或垮掉的

8500虽然版路和打磨比较怪异,但是打磨水平确实比3135细腻
现在看来,走时也至少不输3135
还有一点比较气人:
人家积家和万国都没有半复杂功能的款式上全面推行全K金摆陀
它都敢上金陀,还金桥板
shek329 发表于 2013-1-29 22:18:46
本帖最后由 shek329 于 2013-1-29 22:20 编辑

欧不是没有品牌价值啊,只不过它的品牌价值确实比不上劳力士而已。但它的市值是大于PP的,也许有人会说,你有钱也收购不了PP。呵呵,难道你有钱就能收购得了欧米茄——这个最大钟表集团的最核心品牌吗?
关于保值性还想说一点,当一个名表品牌产品的年产量过几十万之后,就不可能奢谈保值性了,现在还用保值限购手段来运营的主流品牌,也就是PP。沛纳海维持得比较艰难了。
高产量名表品牌最艰巨的任务,就是把新表卖出去,这就是为什么会出现一折两折的大宗批发价的原因,劳力士亦不能幸免,只是折扣还没到那么低,但也远不是我们能想象到的。
周朝先 发表于 2013-1-29 22:28:22
shek329 发表于 2013-1-29 22:18
欧不是没有品牌价值啊,只不过它的品牌价值确实比不上劳力士而已。但它的市值是大于PP的,也许有人会说,你 ...

这些我完全认同
现在的欧也是很非常专业的表厂
且8500的推出也显示了脚踏实地再度辉煌的雄心
今天它的品牌价值略逊劳
明年也一定赶不上
但是经过自身努力和机缘巧合,或许十年后可以和劳并驾齐驱
再过十年可以凌驾于劳之上
这种可能性是绝对存在的
腕表玩家 发表于 2013-1-29 22:28:44
同轴擒纵机构当然从理论来说几乎是完美的,乔治.丹尼尔斯博士不亏是当代公认的最伟大的制表师之一,他的发明足够伟大,问题是量产后势必带来很多的问题尤其同轴擒纵否有足够的支撑稳定性。从2500 A B C 到现在的8500,欧米茄用了近数十年的时间,才有了一定稳定性,有进步但是还不足够优秀,在这数十年中瑞士的欧米茄制表培训师一直也在反复纠结中,一会说同轴机构不需要加油,一会又说要少量加油,一会又说要多加油,一会又说不需要加油了。这是一个痛苦的过程。
nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:18:49
chn6 发表于 2013-1-28 22:44
9001机芯尺寸没有,但天行者我见过实物,厚度是惊人的,大约有18毫米,总之比DJ超不多厚了一半。

基础心本来尺寸就不小,加上这么个又复杂又厚的模组,想不大估计挺难的
nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:21:24
shek329 发表于 2013-1-29 02:14
9001机芯口径33MM,厚8MM。
欧米茄8601年历机芯口径29MM,厚7MM。而8500基础机芯厚5.5MM。
如果9001去掉年 ...

大表潮流下,这么大的机心的确大有可为。
nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:21:53
shek329 发表于 2013-1-29 02:57
为什么一定要非此即彼而不能同时拥有呢?这就有一个戴了12年SUB,新买了海马的:

您不都说了么?中国人大多就是刻薄,挑三挑四的,忒不厚道了。
nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:22:49
shek329 发表于 2013-1-29 03:19
论坛很欢迎这类技术争鸣文章,无论你的论点来自哪里,你是否真的“懂表”,你都有发表意见的权力。我们也很 ...

其实很多时候因为狭隘和面子,我们往往忘了争论的初始和内容,无聊至极。
nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:23:38
本帖最后由 nomorewatch 于 2013-1-30 09:25 编辑
shek329 发表于 2013-1-29 06:18
欧不是没有品牌价值啊,只不过它的品牌价值确实比不上劳力士而已。但它的市值是大于PP的,也许有人会说,你 ...

怪不得之前跟我吵得火热的某版坚持举起“文化”大旗了,试想下,连某牌引以为傲的“保值性”都已经今非昔比,实用性也不如一些电子替代品的情况下,机械表的卖点是其存续的关键。您说,什么才是机械表最大的卖点?
OHSEAL 发表于 2013-1-31 08:47:36
你要反省一下自己,而不是仍纠结于别人的原因.
nomorewatch 发表于 2013-1-31 11:30:58
OHSEAL 发表于 2013-1-30 16:47
你要反省一下自己,而不是仍纠结于别人的原因.

谢谢您
evaderot 发表于 2013-1-31 12:17:53
chn6 发表于 2013-1-24 22:32
从2011年12月22日起执行

嗯,很好,能否有图片来看看同样是8500机芯,SI14游丝和普通合金游丝
xiha13 发表于 2013-1-31 17:27:23
真搞不懂,一堆人老是暗损8500.给点尊重不行吗?毕竟是人家毕生心血。难道光这点不值得大家敬重?先行者总是被一堆人说。
shek329 发表于 2013-1-31 18:39:55
nomorewatch 发表于 2013-1-31 01:23
怪不得之前跟我吵得火热的某版坚持举起“文化”大旗了,试想下,连某牌引以为傲的“保值性”都已经今非昔 ...

你在别的版区确实有**不妥的地方,应该自我批评检讨。
别人并不是单独针对你在此贴中的观点。
chn6 发表于 2013-2-1 16:04:22
evaderot 发表于 2013-1-31 12:17
嗯,很好,能否有图片来看看同样是8500机芯,SI14游丝和普通合金游丝

正好有

图1.合金游丝:


图2.硅油丝:



图1是使用传统游丝的机芯,图2是搭配硅游丝的摆轮,大家注意看游丝末端与游丝外桩连接的部分。

图1中的游丝,末端与外桩连接的部分有一点弯折,游丝的最外圈与相邻的一圈间隙与之内各圈间隙基本相等。

图2钟的游丝,末端没有弯折,是一个平滑的曲线,游丝的最外圈与相邻的一圈间隙较之内各圈间隙稍大。

此外,如果停秒看摆轮,有可能刻着字的摆臂被遮挡,需要再次停秒,如果是硅游丝,刻字应该与图2一样,否则就是传统游丝。

合金游丝的8500,机芯夹板底部刻字8500A,硅油丝的底部刻字OMEGA

联系我们|公司简介|隐私政策|手机版|小黑屋|Archiver|名表通网站 | www.watchlead.com ( 粤ICP备14096658号

GMT+8, 2020-7-5 20:42 , Processed in 0.067521 second(s), 39 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2008-2015 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表