卡地亚统机，请徐版看看

有没有人能提供一张已确知为假卡地亚表的机芯图，就像一楼那种打磨方式的？

广东省表迷 发表于 2010-11-11 11:18
这张怎么样？

不觉得国产条纹很生硬吗？

白云飞奔 发表于 2010-11-12 09:55
回版主，暂无法提供。
如果这表是仿的，就是所见过打磨最好的一只；
如果这表是真的，其它细节也是最 ...

一楼是真，2892的瑞士常规打磨方式，没有为什么，别的欧洲品牌也是同样的工艺，国表厂至今也无法模仿出来的工艺。国产的条纹一般深而硬，甚或不齐整，看刻字意义不大。
不常看表的人看不出打磨有什么区别，天天看这些东西的人一眼就能分辨出。

白云飞奔 发表于 2010-11-12 23:47
如果这不是国仿，是欧仿呢？
用国表来对比国际上的高仿，是否对高仿的蔑视？
点几个欧仿的国家：荷、澳 ...

我从未遇到过所谓“欧仿”的2892卡地亚。据我所知，假表主要的机芯来源仍是中国大陆，即使在欧洲贩卖的也是。所谓“欧仿”，无非是假表的自我宣传，从成本角度考虑的话那也是不合情理的。
如一楼那样打磨水准的ETA2892，目前大供应商无非那么一两家，而且把控很严，非正规品牌厂家不卖，加之目前S集团外供销量收缩，拿货更加困难。不过反过来假设说，如果能以假表价格拿到一楼那样的水准，假不假也无所谓了。
为什么我只说机芯不说其它细节，机芯是这类表最具技术含量的部分，反而外部细节情况不一，尤其卡地亚，有的真表批次不同被疑假，有的假表不断进步却似真，分析得多却不见得掌握什么规律，可能更乱。
我说过，不要把正规厂家和仿表厂家都想得那么好，事情可能会变简单些。
上面那个2892，是ETA出厂级别，用来仿浪琴不错，仿不了卡地亚、BELL&ROSS、名仕这些。但是用它仿浪琴的话，成本有点高了，到下游没什么利，所以还是用国产比较现实，分析分析动机也会有帮助。

an 发表于 2010-11-13 22:56
同请石版点评一下以上五图的打磨

本来写了一段，后来就有网友短信询问，我感觉那段话说得有点多余，编辑掉了，不再公开讨论了，或许以后有机会当面交流。交易遇到问题可以请徐版中介，上手容易看。
***
白兄后来的几张机芯图，徐版说的照片光线角度是很有关系的。另外，请表中过客兄再拍一张露摆轮部分的机芯图片，大家对着参考就是。

为什么打原厂标记，这个话问得有点那什么了，敢做假表还不敢打标记？
关于是否进口，兄台大概不了解ETA，ETA出厂的东西都是没有经过深镀加工的机器或者散件，卡地亚（或者名仕、百年灵……之类）他们用的ETA是经过某一两个加工厂进行再加工的，目前最新看到的一个报道是卡地亚的ETA已经由历峰集团自己的厂家加工，这样渠道产品是不可能提供给随便的一个厂家，而它们的镀铑层光泽和条纹的柔和度国表厂仿不了，不常看机芯的人确实不易区别。怎么区分中外真假ETA，大家有机会面对面交流。
另一个贴子有人点出来了，可以看摆轮下方基板的珍珠纹，真的有假的没有，是大部分，不绝对。这些东西我前面为什么不愿意再讲，因为假表厂很容易改进嘛，假沛纳海不就是随着我们的讨论不断改进工艺吗？
还有几个朋友短信问我关于那个时标对不齐的问题，那是生产批次的不同，根据朋友9月份从历峰/卡地亚北欧总部带给我的目录显示，卡地亚暗标和罗马字时标卡不齐的情况是有的，并不能作为判别依据。还有朋友提到龙头蓝宝石颜色的深浅，在一定光线下，卡真表也有浅色蓝宝石。
总之，卡地亚外观细节的仿造比机芯工艺容易得多，有的真似假，有的假乱真。仅凭几张网络图片不一定就有把握。第一：便宜莫贪，好事不会凭空降临，抵得住超低价格诱惑，你就能至少避免一半的风险；第二：走中介，绝大多数的表一上手都能分出真伪。