当前离线
- 注册时间
- 2009-11-22
- 在线时间
- 小时
- 帖子
- 积分
- 498744
- 主题
|
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>PYC</i>在2010-10-10 9:45:00的发言:</b><br/>
<p> </p>
<p> </p>
<p> </p>
<p>从正常逻辑上推论</p>
<p>不能拿一些旧的、尤其是流行于二手市场上的东西说:原厂有过这样的配置(设计)</p>
<p>因为这些东西在之前发生过什么“故事”我们是不知道的。</p>
<p>就好像考古一样,严谨是第一位的</p>
<p> </p>
<p>劳力士的这个K金转角工艺,是有它的理论和特别用意的,</p>
<p>也是区分原厂和土炮的重要依据</p></div>
<p>讲法是对的,只不过也要视实际情况,厂家的用意很容易理解,提高耐磨耐扯度.</p>
<p>同理,这也只是猜测,不作为厂家如此为之的依据.</p>
<p>实际情况是很新的表带,也有无转接垫角的.</p>
<p>垫角可以做证据之一,做依据则不足.</p>
<p> </p>
<p>所以都是猜测,就看谁见的东西多了.</p>
<p>好比实心间金带(全金)螺丝孔带套桶,某个字头后又不带了,有依据吗?</p>
<p>没办法,只看多看点总结.</p> |
|