|
Vacheron Constantin Chronometer Royal vs PATEK PHILIPPE Chronometro Gondolo
Chronometer Royal的歷史相当悠久，其名字在1907年5月28日註册，而Royal Chronometer则註册于1908年5月8日。Royal Chronometer为江诗丹顿在英语国家发售使用的名称。
Chronometer Royal曾经于南美洲疯魔一时，与 Patek Philippe的Gondolo分庭抗礼。Chronometer Royal最早期是卖往巴西的怀錶，江诗丹顿一直沿用Chronometer Royal的名字至上世纪70年代，后期的Chronometer Royal为腕錶。由于生産时期长达70年，故以Chronometer Royal命名的腕錶款式繁多，计有小三针、大三针、手动上链或者自动上链、有日期或者没有日期功能、防水功能等，全都以走时准确为卖点。而早于20世纪50年代，Chronometer Royal的腕錶款式已经具有停秒功能，让使用者可以准确地校对时间。
先同各位介绍一下Chronometer Royal怀錶当时的小小歷史。
Chronometer Royal怀錶採用cal. RA22"73机芯。此机芯有不同尺寸，从12到22法分都有，即27mm至50mm左右，适合女装及男装怀錶。主要的錶壳为18K黄金，少量为银壳，不过小弟尚未见过。
当时Chronometer Royal由巴西的其中一间钟錶代理A. Campos负责发售，其销售策略一直爲人津津乐道：A. Campos组织了一个抽奖游戏，参加抽奖游戏者需要每月固定供款一定的金额，而中奖者可获得Chronometer Royal一只。而没有中将者则可参加下一轮抽奖。
由于此推广手法相当受欢迎，故Chronometer Royal于1907年10月22日至1911年12月31日期间总共售出3,022只，相等于Chronometer Royal怀錶产量的80%！
不过流传至今日，Chronometer Royal的怀錶已经不多，数量远少于 Patek Philippe的Gondolo，故其价格一般亦较Gondolo高少许。钟泳麟先生于2005年初由Antiquorum举行的Vacheron Constantin 250周年纪念拍卖会上投得一只，当时其落槌价格连佣金超过5万港元。小弟投得的与钟先生一样，直径为57mm，不过价格比钟先生便宜少许，嘻嘻.....（钟先生那次投标估计是出于俾面派对，其远赴瑞士出席拍卖会，点都唔可以空手而回......）
今次小弟买的Chronometre Royal，相关的歷史响上面已经介绍过，故不打算再重復了。
昨天第一次将只錶放在手上，第一个感觉系：哗！锦大只嘅！印象中比我已有的怀錶都来得大。估计系自己太久没有接触其他实物，故有此错觉。
今日特意去攞只 Patek Philippe Gondolo出嚟比较，一左一右放响一齐，晕了！点解真系禁大只嘅？
根据资料所讲，Gondolo直径为56mm，Chronometre Royal直径为57mm，但根据目测，相差远超过1mm。不服气，我攞软尺出嚟量度一下先........咦，只Gondolo大概55mm左右，只Chronometre Royal则接近60mm！
心中马上升起无限问号...............
一只接近60mm嘅怀錶，放在手中，那白璧无瑕的珐瑯錶面给予我的视觉震撼是无可比拟的。而以18K黄金打造的60mm錶壳，那份重量沉淀在手中的感觉好实在。这2种感觉通过我粗糙的文字所能表达的相信不到60%，希望有机会亦可以让各位看官亲身感受一番。
这只歷史接近100年的古董怀錶品相相当不俗，不过相对于本人另一只歷史长短相若的 Patek Philippe Gondolo尚有一段距离，特别在机芯方面。其实自己觉得相当可惜，此錶外表可以讲有9成新，可惜有点金玉其外败絮其中。从下图可见18K黄金的spade hands仍然闪亮，只是靠近末端连接机芯的圆形位置有轻微氧化迹象。
而錶的Stem及把的则形同新品
古董怀錶最紧要是那片珐瑯錶面。珐瑯此物质可以歷久常新，这亦是爲何超过200年的彩绘珐瑯怀錶可以完美地保存下来的原因。但有利必有弊，珐瑯相当脆 (brittle)，故任何踫撞都会令其碎裂。所以各位日后购买古董怀錶的时候必须小心察看錶面有否裂痕。
下陷的小秒针盘 - 一个怀錶相当普遍的设计
錶背以放射纹理贯彻
与Gondolo的对比
Chronometre Royal採用了当时相当流行的4件式（即 four body）錶壳设计：
1. 錶面玻璃
2. 錶身
3. 防尘盖
4. 底盖
由于方便维修，怀錶在上述除錶身外的3个部分，都会预留一小片突出的东西，方便师傅打开个盖进行维修。经歷了100年，要抹油或者维修机芯无可避免，故一般古董怀錶响呢啲位置都会见到岁月的痕迹：
补充一点，要评估一只怀錶的新净程度，可以小心察看其各个hinge有否污迹或氧化。此Chronometre Royal的hinge简直形同新品：
Chronometre Royal的防尘盖设计相当清雅，整片防尘盖有一大片空白地方，估计系准备应购买者的要求刻上字句。亦正因爲其空白地方甚多，故有任何花痕亦清晰可见。各位可以审视一番，此防尘盖是何等光洁如新：
防尘盖上的刻字，应该为人手雕刻，因爲深浅不一的坑纹正好是人工的佐证
与Gondolo的比较
底盖内里以鱼鳞纹打磨，并非小弟喜爱的方式，不过老实讲，打磨得好平均
底盖上面品牌的signature，錶壳流水号及黄金印鑑（女皇头像）
整体版路相当简洁，毕竟简单的三针錶亦无需要刻意搞到好复杂
不过我却认爲太过单调，特别是看过Gondolo的设计后，觉得还是喜欢Gondolo的机芯版路多一点，可能因爲Gondolo的夹板有直有曲，给人感觉跌荡有致，不像Chronometre Royal般平板无趣。大家可以参考下面的比较图，是否与我有同感？
其实心水清的会员从上图中不难发现Gondolo与Chronometre Royal相似的地方：
1. 採用整片式的止逆装置设计
2. 大小钢轮採用悬挂式设计及具有狼牙齿
3. 虽然已经有keyless works，但仍然保留上链钥匙孔
4. 擒纵轮夹板打磨一致
另外，从上图无法看到但同样设计的地方：
1. 採用Straight level escapement
2. 採用Breguet 蓝钢 overcoil
3. 採用Cut bi-metallic摆轮
二者之所以这般相似，我估计可能有以下原因：
1. 大家同样瞄准拉丁美洲市场
2. 当时高档机芯的设计必须具备类似条件
我对鎏金制造的机芯有偏好，觉得其黄金磨沙表面在奢华中见平实 - 虽然以贵金属制造，但不会将其打磨到发亮，反而磨沙表面令人感觉其内敛，好subtle。
在机芯的夹板上的品牌signature及model name - Chronometre Royal
分针轮的石眼有18K套筒，而Gondolo则欠奉，此乃Chronometre Royal明显优胜于Gondolo的地方：
整个机芯我最喜欢的地方 - 鹅颈微调（Swan neck fine adjustment），整体打磨相当好
上述黄金套筒一环，Chronometre Royal明显胜出，但Gondolo的马仔（pellat fork）设计则赢尽我心。下图为Chronometre Royal的擒纵叉，设计相当传统，无甚惊喜：
大家再参考以下Gondolo如雀鸟双翼展翅般的擒纵叉 - 优劣立见！
讲道呢度都差不多了，各会员可能会有个疑问，究竟败絮其中在哪？哎，真是不知道爲何个发条盒上会有禁多花痕！唔通个修錶师傅同个发条盒有仇？
如非这些花痕，我会认爲买到呢只Chronometre Royal简直系超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超超值！
从上述照片中，不知道大家有否发现2只錶从錶壳到机芯顔色都不一样？
原因为Gondolo使用红金，而Royal则使用黄金。
我喜欢红金多一点，你们呢？
[此贴子已经被作者于2010-9-9 22:58:59编辑过] | 
发表于 2010-9-9 22:56:00
此主题相关图片如下：img_2487.jpg
发表于 2010-9-9 23:44:00
楼主
发表于 2010-9-12 22:44:00
