卡地亚统机，请徐版看看

0huang0peng0 发表于 2010-11-14 10:33
猜测一下，白云兄是想说那五张图除最后一张是真，{要和谐}都疑点重重。纯属胡说，错了勿怪！

都是良性讨论，对错一笑而已，谁会怪谁呢？

另外想说一句，为什么这个表如此多疑点集于一身？

猜测一下，白云兄是想说那五张图除最后一张是真，{要和谐}都疑点重重。纯属胡说，错了勿怪！

光看机蕊照片，不容易分析。卡的真假还要从整体的工艺和细节来分析。如果表在手上，比较好点啊。

基板的斜线处理，不同光线下效果完全不同，我拍的一组照片发黑，白云拍的发白，所以辨起来挺费眼神。

an 发表于 2010-11-13 22:56
同请石版点评一下以上五图的打磨

本来写了一段，后来就有网友短信询问，我感觉那段话说得有点多余，编辑掉了，不再公开讨论了，或许以后有机会当面交流。交易遇到问题可以请徐版中介，上手容易看。
***
白兄后来的几张机芯图，徐版说的照片光线角度是很有关系的。另外，请表中过客兄再拍一张露摆轮部分的机芯图片，大家对着参考就是。

看起来与照片也有关系的.

同请石版点评一下以上五图的打磨

白云飞奔 发表于 2010-11-13 18:08
谢谢版主的详细解答！
正如版主所说，版本太多，也导致鉴定的思维混乱。但仿的太多，所以不得不引起重视！ ...

感觉中间那个 不对

把表带的黄颜色的部分在试金石蹭一下，滴下盐酸试一下。假表不会用k金来做吧？

     来这学习

谢谢版主的详细解答！
正如版主所说，版本太多，也导致鉴定的思维混乱。但仿的太多，所以不得不引起重视！
什么也不说，继续上图，把几个“049”机芯发上来，供大家借鉴参考，也请版主点评一下。。。。

白云飞奔 发表于 2010-11-12 23:47
如果这不是国仿，是欧仿呢？
用国表来对比国际上的高仿，是否对高仿的蔑视？
点几个欧仿的国家：荷、澳 ...

我从未遇到过所谓“欧仿”的2892卡地亚。据我所知，假表主要的机芯来源仍是中国大陆，即使在欧洲贩卖的也是。所谓“欧仿”，无非是假表的自我宣传，从成本角度考虑的话那也是不合情理的。
如一楼那样打磨水准的ETA2892，目前大供应商无非那么一两家，而且把控很严，非正规品牌厂家不卖，加之目前S集团外供销量收缩，拿货更加困难。不过反过来假设说，如果能以假表价格拿到一楼那样的水准，假不假也无所谓了。
为什么我只说机芯不说其它细节，机芯是这类表最具技术含量的部分，反而外部细节情况不一，尤其卡地亚，有的真表批次不同被疑假，有的假表不断进步却似真，分析得多却不见得掌握什么规律，可能更乱。
我说过，不要把正规厂家和仿表厂家都想得那么好，事情可能会变简单些。
上面那个2892，是ETA出厂级别，用来仿浪琴不错，仿不了卡地亚、BELL&ROSS、名仕这些。但是用它仿浪琴的话，成本有点高了，到下游没什么利，所以还是用国产比较现实，分析分析动机也会有帮助。

2892 的表 超4000我就不买了

晚枫依恋 发表于 2010-11-12 17:07
白云好，请教一下，你在14楼发的图片，这3张的指针口那张是真的？另外最后一张指针中间还有条沟，那张是 ...

中间是一楼的，两边是已知真表的指针。

shek329 发表于 2010-11-12 15:00
一楼是真，2892的瑞士常规打磨方式，没有为什么，别的欧洲品牌也是同样的工艺，国表厂至今也无法模仿出 ...

如果这不是国仿，是欧仿呢？
用国表来对比国际上的高仿，是否对高仿的蔑视？
点几个欧仿的国家：荷、澳、意、比、卢、英等。引用尼古斯.海克的话：制造假冒手表的工厂已经不再隐藏在车库和后院，而是堂而皇之的以正式公司面貌出现，甚至在博览会上也出现了冒牌产品，假表被销售到瑞士。。。。。。试问，一眼就能分辨的仿表怎能混到博览会上？
再说一楼的表，正如版主所说的常规打磨方式，无可挑剔。但现代的打磨方式，已没有传统手工打磨神秘，比拼的是机械和成本。
找大厂去代加工或直接购买ETA高版本机芯{要和谐}（ETA分等级，附图），我们如何应对？所以我认为，细节决定真假。有争论才有进步，欢迎版主继续探讨！
下图为一高版本ETA，正式的常规打磨，如果套上某品牌，我们能单以机芯去论真假吗？

长见识

OHSEAL 发表于 2010-11-11 17:33
正的.

徐版，白云14楼发的图片中，七点位的卡地亚英文，正品字母到底应该是上平行，还是下平行，，，还是都有可能呢？多谢指教，，那是评判真假的标准之一吗

白云飞奔 发表于 2010-11-8 23:57
对比一些细节。。。。。

白云好，请教一下，你在14楼发的图片，这3张的指针口那张是真的？另外最后一张指针中间还有条沟，那张是真的吗？谢谢