名表通

标题: [Jaeger-LeCoultre]积家大家谈. [打印本页]

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-14 08:41
标题: [Jaeger-LeCoultre]积家大家谈.
积家,个人很喜欢的牌子.
不过,这个牌子混得似乎并不如其他大牌顺溜,滋润.
 
大家一道来谈谈积家.
从历史,技术,款式,腔调等方面.
欢迎多参与.

作者: anther 时间: 2010-4-14 08:44
想讨论，可是撒也不懂。。。

作者: 日内瓦 时间: 2010-4-14 08:55
技术上有独到之处，不过手表毕竟不是数码产品。换个醒目的标志也许会好卖的

作者: JamesBond 时间: 2010-4-14 09:15
master系列的外形很喜欢，不过表面工艺好像并不比欧强多少。

作者: bastian 时间: 2010-4-14 09:28
有很多喜欢的款式，但到下手的时候却选了另外一个牌子。

作者: FLEX 时间: 2010-4-14 09:36
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用bastian在2010-4-14 9:28:00的发言： 有很多喜欢的款式，但到下手的时候却选了另外一个牌子。 </div>
同上，造型不够现代。

作者: anther 时间: 2010-4-14 09:45
也许国人对它的认知度不够度也与这牌子的企业文化有关？咳。。看你们说。

作者: lk99 时间: 2010-4-14 10:07
名字不够响亮，改成积家丹顿可能好些

作者: 简单 时间: 2010-4-14 10:09
喜欢这个牌子。喜欢它的撞陀，喜欢它的响闹！也买了几只！

作者: 听泉 时间: 2010-4-14 10:13
总觉得这个牌子的表整体上感觉没有比较让人印象深刻的,耳熟能详的,机芯素质不错却又游走在一流边缘~~~

作者: 简单 时间: 2010-4-14 10:13
积家这几年转款太多太快，经典的东西价格也太高！想喜欢，也是心有余而力不足阿！

作者: 听泉 时间: 2010-4-14 10:16
较之PP,VC,AP欠缺一点东西,或许是品质之外的什么~~~

作者: jardin 时间: 2010-4-14 10:26
积家总是给人很温润的感觉，不张扬，不跳跃。。
之前比较中意老款38MM的简单款MASTER,变成40后，之前的感觉差了很多。。
一直很喜欢大日历款8日动力的翻转。。

作者: 1001110 时间: 2010-4-14 11:06
总觉得缺少一个让人持续印象深刻的招牌系列，主打技术牌，底子是厚，可风格转的太快，似乎也在寻找突破，但好像效果不是很好。其实个人认为要么就优雅到底，要么在反骨仔上下足功夫，亦或者大规模复刻经典款式，现在搞得有点不知所谓

作者: 老杨 时间: 2010-4-14 11:18
技术方面牛b得无与伦比，但是说到整体素质，算了。
就像ls某兄说的，做工比o记强不到哪；而且比之pp，vc，少了些灵动。

作者: duga 时间: 2010-4-14 11:27
技术虽够，但价格贵，工艺不算突出，另现运动表当道，似不是其长项；所以。。。

作者: MYSEIKO 时间: 2010-4-14 11:28
中文名改成鸡架应该更好

作者: 5000 时间: 2010-4-14 12:25
没人炒

作者: 天字乙号 时间: 2010-4-14 12:47
JLC的强项在机芯开发,每屡为他人做嫁衣就是明证,也说明它的能力和质量.
弱在品牌和市场;
结合它的机芯开发和市场体系特点,造就其定位尴尬的局面.
平心而论,它的机芯开发体系完备,计划涵盖了钟表市场的所有产品.
还有另外一个特点,说到JLC,表迷的印象会深刻,像空气钟,翻转等等.
 
说到底,懂表的喜欢,买表的不买它.

作者: 机械米 时间: 2010-4-14 13:12
经济上讲，这个价位能买到比他更好，更皮实的表
外观上讲没有什么新颖的设计，既然设计偏传统，那竞争就在于做工
但是外部做工非常一般般。内部机芯打磨其实也不咋地，细看还是不高级。
除技术牛x而且无与伦比外，别的没什么，毕竟大多数买表的不是买机芯的
正是机芯外供更牛x的牌子，同样的机芯就有更好的选择。
相同的例子还有伊特娜，另一个小积家。

作者: 雲達沙 时间: 2010-4-14 14:04
錯過了它的Polaris, 甚感可惜

作者: FLEX 时间: 2010-4-14 15:00
积家的情况是否和真利时一样？！

作者: 83922lb 时间: 2010-4-14 15:25
主要是有价无市，二手流通差点，综合素质其实还不赖

作者: 行者无疆 时间: 2010-4-14 15:31
 
二手很不好
机芯很牛

作者: 钟表金钢 时间: 2010-4-14 17:04
我也喜欢这品牌！历史悠久，技术一流，不管过去还是现在，应该是自产机芯最多的表厂，经典款式也多！

作者: shek329 时间: 2010-4-14 17:42
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用FLEX在2010-4-14 15:00:00的发言： 
积家的情况是否和真利时一样？！</div>
真利时的付出不算大，也就是一两个机芯反复玩来玩去。
积家机芯和技术输出对顶级品牌影响很大，涉及百、爱、江、卡等，后来更是全力支援朗格，没有积家，就没有现在的朗格。错过品牌抬升最佳时机，大概也就是在那个时期，当时两个东家爱彼和德国M集团，没有很好地运转这个品牌，万国和朗格上升都比它快。
现在的积家，复杂款式不如其它顶级品牌受欢迎，运动款缺少历史噱头，斯文款不合潮流。所以我觉得，积家现在作为单纯的机芯厂更合适，其复杂功能产品可以分给江诗和朗格，基础产品分给卡、沛和万国。

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-14 17:57
转贴部分积家表的历史:
1833年李古特先生创立品牌于瑞士的侏罗山谷(Vallée de Joux).
1844年发明世界上最精确的仪器,百万分之一米测量仪.
1847年发明杠杆式上弦表冠,不需上弦钥匙即可为钟表上弦,并调校时间的第一个可靠上弦系统.
1907年推出世界上最薄的机械机芯.
1928年发明Atmos空气钟.
1929年推出世界上最小的机械机芯.
1931年推出传奇的可翻转腕表Reverso,为业界中的传奇经典.
1950年推出为职场人士所设计的Memovox闹响腕表.
1958年 Geophysic码表问世.
1992年积家制定出最严格的腕表测试标准Master 1000 Hours control一千小时测试,确保Master Control系列腕表的精确可靠.
2004年推出世界"首创"配备球形陀飞轮机芯腕表Gyrotourbillon I,该机芯的复杂程度为钟表制作树立新的典范.
作为精品名表的代言人,积家钟表共有40个专职分工和20项尖端科技,兼顾每一个生产细节,研制出卓越出众的腕表.
从世界上最小巧的款式到多功能复杂腕表,还有超薄手表及Atmos恒动空气钟,积家钟表献给您最精致细腻的腕表系列.

作者: 行者无疆 时间: 2010-4-14 19:58
谢谢徐版的资料
发展历程很详实

作者: Lexuscode 时间: 2010-4-14 20:33
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用83922lb在2010-4-14 15:25:00的发言： 主要是有价无市，二手流通差点，综合素质其实还不赖 </div>
错了,二手表有2个牌子是非常好卖,无论是卖行家还是卖玩家,一个是VC,一个就是JLC

作者: 共鸣 时间: 2010-4-14 20:49
积家闹　是我一直喜欢的　　　徐版资料够全的　　谢谢

作者: scholl 时间: 2010-4-14 22:25
很喜欢，就是买不起！

作者: 83922lb 时间: 2010-4-14 22:28
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Lexuscode在2010-4-14 20:33:00的发言： 
错了,二手表有2个牌子是非常好卖,无论是卖行家还是卖玩家,一个是VC,一个就是JLC</div>
学习了，看来还没玩透，谢谢凌志兄赐教

作者: 红色猎潜舰 时间: 2010-4-14 22:51
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Lexuscode在2010-4-14 20:33:00的发言： 
错了,二手表有2个牌子是非常好卖,无论是卖行家还是卖玩家,一个是VC,一个就是JLC</div>
嗯，俺信老大的。。。。。。。。

作者: aprolle552 时间: 2010-4-14 22:54
几点浅见：
1.JL没有坚强维持自身风格，在许多表款上有跟风之嫌；
2.JL作为基础机芯，不断向其他大厂提供机芯，是典型的“劳动者”，缺乏贵族气质；
3.技术不错，但缺乏开创性技术，没有在创新上引领腕表时代。

作者: 2524 时间: 2010-4-15 01:43
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shek329在2010-4-14 17:42:00的发言： 
 
现在的积家，复杂款式不如其它顶级品牌受欢迎，运动款缺少历史噱头，斯文款不合潮流。所以我觉得，积家现在作为单纯的机芯厂更合适，其复杂功能产品可以分给江诗和朗格，基础产品分给卡、沛和万国。</div>
 
有些异议：
 
论复杂，Hybris Mechanica已经掷地有声地为今后凡自称是Grande Complications之腕表设立了技术标杆。当然，做不到的品牌也尽可以另辟蹊径，放低身段去迎合投资客的炒作，然后惶然接受盲从者的热捧。但对于财力有限，渴望拥有一枚“复杂”表的进阶表迷而言，积家的“平价”款式，诸如钢版陀飞轮、万年历闹铃、Duomètre这些才是真正的不二之选。
 
论运动，那必是要流汗的；同样，运动表绝非于壳底刻一艘帆船、或是换一条橡胶表带那么敷衍，它须有专为运动而设的功能——无论是为马球而生的Reverso或是潜水闹表先驱Deepsea与Polaris，均是腕表史上的运动健将，是功能与形式完美结合的典范。积家历来与运动结缘，只是品牌本身似乎并不十分重视（宣传？）这一点。Reverso Gran'Sport系列的停产曾叫人惋惜，只期待如今力推的Master Compressor系列可以借Polaris重生扳回一城。
 
论斯文，积家的失误便在于试图去迎合潮流，数年前将Reverso与Master两大系列改款，放大的表壳，拉阔的表圈——好比美女姐姐迷失在时尚杂志的隆胸广告里。声色之徒的脸孔，由他千奇百怪；谦谦君子本当侧立远观。君不见，这两年SIHH表展中积家的纤美本色已有回归之势，心中窃喜之时，忍不住想说：不妨让那些斯文败类们腕上的异状表壳变得大一些，再大一些。
 
综上所述，一个从手动两针至自鸣三问机芯无一不全，有着176年“真正”制表史的厂牌，如被逼要去替人作嫁衣，那可真是恨天恨地恨绵绵。

作者: 2524 时间: 2010-4-15 01:48
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用雲達沙在2010-4-14 14:04:00的发言： 錯過了它的Polaris, 甚感可惜 </div>
 
上海恒隆地下的专卖店里还见过一块，摆了许久，第二版的“修正面”，不记得编号，只是RMB 141,000的国内公价会考验你的爱[em52]

作者: 艺钟轩 时间: 2010-4-15 06:45
人家谈新表，我弄一块老积家上来了，不好意思。

[此贴子已经被作者于2010-4-15 20:58:59编辑过]

UFr9GOAX.jpg (38.04 KB, 下载次数: 46)

[Jaeger-LeCoultre]积家大家谈.

2pC89dNs.jpg (46.63 KB, 下载次数: 44)

[Jaeger-LeCoultre]积家大家谈.

tgd9a4MY.jpg (32.98 KB, 下载次数: 44)

[Jaeger-LeCoultre]积家大家谈.

yE8Taqjn.jpg (42.4 KB, 下载次数: 46)

[Jaeger-LeCoultre]积家大家谈.

作者: 王少 时间: 2010-4-15 09:18
我其实很喜欢积架的。我一共买过两只，
我最喜欢是它的反骨仔。

作者: gghr89 时间: 2010-4-15 09:26
只知道是高于劳的品牌，产地都不知

作者: 听泉 时间: 2010-4-15 10:10
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用shek329在2010-4-14 17:42:00的发言： 
积家现在作为单纯的机芯厂更合适，其复杂功能产品可以分给江诗和朗格，基础产品分给卡、沛和万国。</div>
石版所说极是,制造商也不错,鼓足干劲和ETA干一仗~~~

作者: greed 时间: 2010-4-15 22:59
专业知识不懂花边新闻到时曾在报纸上看到去年科比夺冠赠与每位队友一块积架

作者: 喜名表V 时间: 2010-4-15 23:29
一直都很喜欢积家的金肚脐樗标志和地理学家款

作者: Angelus 时间: 2010-4-16 00:10
2524论据充分论证严密

作者: 许大棒子 时间: 2010-4-16 01:59
有人说，坚决不买鸡架，不知道是为了什么？

作者: chris004 时间: 2010-4-16 16:08
积家的宣传做得很不好，科比都当上积家代言人了，结果还没有见到过相应广告，这些方面应该向浪琴学习。
 
 
积家机芯真的很不错，我觉得要比zenith的机芯明显要好，透过ultrathin背面看到的平衡砝码，可能体积比一颗砂还小，当时看到相当震撼，比劳的机芯也精密多了。
 
不过ultrathin的直径真的太大，要不然真的很抵买。

作者: 咸蛋超人 时间: 2010-4-16 16:43
积家是好表就是价格太贵了

作者: 翡丽 时间: 2010-4-16 16:51
不提都快忘了这个大牌，同样价格我不会选择鸡架，

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-16 17:50
厉害的机芯:
薄型手动机芯,历史上为多家名厂提供,如VC1003/AP2003(CAL828);
薄形自动机芯CAL920,PP改为28-255,VC1120,AP2120,后两者还有些延伸出来的型号,AP使用至今;
方形机芯,目前看大厂牌里,数一数二的方机器生产厂家,多数大牌不走一范;
经验丰富的长动力机芯,并为同集团其他几牌提供技术支持,并仍是长动力机器里最稳定的厂家之一;
复杂功能:万年历,追针计时,三问,芝麻链,陀飞轮,最后一项里包括高端的立体陀飞和低端的平民版;
特色机芯:闹表机芯,称雄天下;从7027开始的裸体机器,到自动7037,复杂款7047.
 
经典设计:
MASTER和REVERSO,前者演变出很多变形,包括近年出现的潜水闹.
从功能上看,积家涉猎面非常广,基本上手表能开发的功能,它家全部覆盖.

作者: 5000 时间: 2010-4-16 18:16
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-4-16 17:50:00的发言： 
厉害的机芯:
薄型手动机芯,历史上为多家名厂提供,如VC1003/AP2003(CAL828);
薄形自动机芯CAL920,PP改为28-255,VC1120,AP2120,后两者还有些延伸出来的型号,AP使用至今;
方形机芯,目前看大厂牌里,数一数二的方机器生产厂家,多数大牌不走一范;
经验丰富的长动力机芯,并为同集团其他几牌提供技术支持,并仍是长动力机器里最稳定的厂家之一;
复杂功能:万年历,追针计时,三问,芝麻链,陀飞轮,最后一项里包括高端的立体陀飞和低端的平民版;
特色机芯:闹表机芯,称雄天下;从7027开始的裸体机器,到自动7037,复杂款7047.
 
经典设计:
MASTER和REVERSO,前者演变出很多变形,包括近年出现的潜水闹.
从功能上看,积家涉猎面非常广,基本上手表能开发的功能,它家全部覆盖.
 
 </div>
那有没有席卷天下的神兵利器？

作者: 机械米 时间: 2010-4-16 18:17
所以他输在外面了

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-16 18:18
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用5000在2010-4-16 18:16:00的发言： 
那有没有席卷天下的神兵利器？</div>
闹铃...

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-16 18:18
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用机械米在2010-4-16 18:17:00的发言： 所以他输在外面了 </div>
可能输在市场定位上.

作者: 机械米 时间: 2010-4-16 18:24
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-4-16 18:18:00的发言： 
可能输在市场定位上.</div>
刚才也想说这一点
之前提到相同价位的能选更好的

作者: 机械米 时间: 2010-4-16 18:24
那反之相同价位的他输在哪儿呢，所以我觉得是外面

作者: 周朝先 时间: 2010-4-16 18:32
jlc有一款单一功能8日链（4-5点小秒背后小窗）很喜欢

作者: wuqiong34 时间: 2010-4-16 18:35
一直有人夸，但是下手的不多

作者: 5000 时间: 2010-4-16 19:12
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用机械米在2010-4-16 18:24:00的发言： 那反之相同价位的他输在哪儿呢，所以我觉得是外面 </div>
外面依然是决定于内因（定位）吧

作者: 机械米 时间: 2010-4-16 19:23
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用5000在2010-4-16 19:12:00的发言： 
外面依然是决定于内因（定位）吧</div>
总之积家比较杯具

作者: 5000 时间: 2010-4-16 20:13
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用机械米在2010-4-16 19:23:00的发言： 
总之积家比较杯具</div>
不过积家是一间纯粹的厂子

作者: 兰州表店 时间: 2010-4-16 21:29
带过一块，感觉不错

作者: 2524 时间: 2010-4-17 04:44
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用OHSEAL在2010-4-16 18:18:00的发言： 
闹铃...</div>
 
又喝多，Polaris一直是俺们的散酒令[em38]

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-17 09:38
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用2524在2010-4-17 4:44:00的发言： 
 
又喝多，Polaris一直是俺们的散酒令<img title="dvubb" alt="图片点击可在新窗口打开查看" src="http://www.watchlead.com/bbs/images/emot/em38.gif" align="middle" border="0"/></div>
夜夜笙歌?

作者: 黑三 时间: 2010-4-17 11:20
积家的市场包装不好，尽管技术大家有目共睹，但是卖相不好。
 
master还算可以，但是除了简单款，稍微针多点，就不好看了。让人挑选的余地不多。缺乏设计元素，复古的味道不足，大众款表面设计又太复杂。复杂款太贵，基本款，又觉得略有不值。
 
只攻技术这一方面显然不够，而且积家那灰白色的盘面显得老了点，与现在核心消费群体年轻化的趋势相悖。

作者: 两江的雨季 时间: 2010-4-18 23:59
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用lk99在2010-4-14 10:07:00的发言： 名字不够响亮，改成积家丹顿可能好些 </div>
我看应该叫做“齐得龙动强”

作者: 虫子宝贝 时间: 2010-4-19 22:09
齐得龙动强  这个不错，但是LS的你不怕本山大叔用飞机撞你？

作者: 小歪 时间: 2010-4-28 17:22
个人对它上世纪70年代，发行的四款空气钟比较感兴趣！

作者: lvqiming 时间: 2010-4-28 23:53
实话我是做销售的，积家输在品牌定位与输出上！定位不清，外形设计没有PP，VC，朗格漂亮大方！输出太多为他人做嫁衣了！

作者: 乱熊 时间: 2010-4-29 22:09
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用Lexuscode在2010-4-14 20:33:00的发言： 
错了,二手表有2个牌子是非常好卖,无论是卖行家还是卖玩家,一个是VC,一个就是JLC</div>
求教老大，是否因为1手价高，而二手相对跌的厉害，所以二手比较划算些？

作者: OHSEAL 时间: 2010-4-29 23:56
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用乱熊在2010-4-29 22:09:00的发言： 
求教老大，是否因为1手价高，而二手相对跌的厉害，所以二手比较划算些？</div>
新表算上折扣汇率等因素并不高.

作者: 李达 时间: 2010-5-3 17:25
对老款积家有点兴趣！

作者: mendietann 时间: 2010-5-12 04:04
二手的积家非常好卖.我没事翻翻戈壁论坛的历史记录发现鸡架的二手表出货速度非常快.一般没有挂超过两天没卖掉的.基本当天就能出售.价格上难说了.折价很厉害.可能渠道进货价就比公价低太多.二手再一折就相对能让市场接受了.所以感觉积家的口碑一般的原因还是定位问题.从外观看表盘设计实在是让人有点感觉诡异.说不上哪不好.但就是感觉怪怪的.

作者: 乱熊 时间: 2010-6-29 10:58
Duomètre二手怎么不见有人卖呢，我觉得这个很带劲。

作者: OHSEAL 时间: 2010-6-29 22:49
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用乱熊在2010-6-29 10:58:00的发言： Duomètre二手怎么不见有人卖呢，我觉得这个很带劲。 </div>
07年出来一片喝彩.
可能定价高,买的人少所以2手也少吧.

作者: 宝瑞通典当行 时间: 2010-8-9 09:49
我身边有很多朋友喜欢积家，个人觉得是这个牌子机芯素质高而且低调。

作者: 仙路烟尘 时间: 2010-8-9 10:42
jj

[此贴子已经被作者于2010-8-9 10:52:18编辑过]

UmsyQ8Sc.jpg (268.98 KB, 下载次数: 37)

作者: bastian 时间: 2010-8-9 11:37
还有这样的积家

作者: 恋恋名牌 时间: 2010-8-9 12:00
机心修饰太朴素（同真利时、芝柏），与格拉苏帝、萧邦LUC反差太明显。
外型设计只喜欢翻转系列。

作者: shek329 时间: 2010-8-9 13:01
<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder">以下是引用bastian在2010-8-9 11:37:00的发言： 还有这样的积家 </div>
也是那个尴尬时代的积家。

作者: 沈阳小凯 时间: 2010-8-9 20:17
挺喜欢积家的机芯，感觉积家外型翻转应该是代表作吧，就象AP的橡树，卡的趟克一样，另外问下徐哥，积家的刚款表是904钢还是316的

作者: 酒精中毒 时间: 2012-5-28 18:41
一直很喜欢JLC，觉得比较实在的东西。

作者: baisui 时间: 2012-5-28 19:55
顶积家，机芯确实没得说，就是外形设计不吸引人

作者: nomorewatch 时间: 2012-6-2 04:49

机械米发表于 2010-4-13 21:12
经济上讲，这个价位能买到比他更好，更皮实的表
外观上讲没有什么新颖的设计，既然设计偏传统，那竞争就在 ...

还有比这更详细的讲解吗？

作者: x678wea 时间: 2012-6-2 15:06
虽然啥都不懂，但对它的1000小时测试很有好感

作者: 机械米 时间: 2012-6-2 16:27

nomorewatch 发表于 2012-6-2 04:49
还有比这更详细的讲解吗？

比如什么？

作者: 路过蜻蜓 时间: 2012-6-2 22:11
没有选择积家，有些后悔

作者: alfredzhang 时间: 2012-6-4 00:03
选积家，看款式做工不怎么样。看价格也不低。看品牌知名度并不高。看机芯还不错，但打磨还是二流。样样都是二流，只有技术一流。

选积家真不如，选用积家芯的其它品牌。

作者: nomorewatch 时间: 2012-6-4 02:08

机械米发表于 2012-6-2 00:27
比如什么？

积架的劣势和优势……值得考虑的款式和二手价等等

作者: suwenyu 时间: 2012-7-26 14:48
JLC生产许多高质机芯，但自身的缺点也很明显。
1）除了Reverso外，没有独到的款式，没个性。
2）长期为别家造机芯。同一款机芯，挂VC，挂AP，挂Cartier的商标都比JLC自身的商标值钱。让人觉得，档次弱。
3）同一款机芯，贴JLC自身品牌，其工艺会差于其他。

作者: OHSEAL 时间: 2012-7-26 15:07

suwenyu 发表于 2012-7-26 14:48
JLC生产许多高质机芯，但自身的缺点也很明显。
1）除了Reverso外，没有独到的款式，没个性。
2）长期为别 ...

除了1外,认同.
很久以来积家被认为是一个高级机芯厂.
机芯设计能力强,但自身工艺一般.

积家一直两个主要系列:
REVERSO和MASTER.后者其实也很漂亮,只是雷同款式太多了,它又不够PP卡拉卓华的名气.
由MASTER延伸出来的功能款,如潜水,闹响等,还是不错的.

作者: mark77128 时间: 2012-8-18 14:46
学习了，也开始关注这品牌

作者: nomorewatch 时间: 2012-8-18 14:50

机械米发表于 2010-4-13 21:12
经济上讲，这个价位能买到比他更好，更皮实的表
外观上讲没有什么新颖的设计，既然设计偏传统，那竞争就在 ...

我觉得积架的欺骗性很强，技术上真正有创新的，多轴陀飞轮和免润滑技术勉强算两个，其他的真的不咋的。
就连那个看上去很创新的双翼计时，其实技术源自双发条计时怀表！只不过现在设计成不同功能的针盘分开罢了！

作者: suwenyu 时间: 2012-8-18 16:43
本帖最后由 suwenyu 于 2012-8-18 17:06 编辑

nomorewatch 发表于 2012-8-18 14:50
我觉得积架的欺骗性很强，技术上真正有创新的，多轴陀飞轮和免润滑技术勉强算两个，其他的真的不咋的。
...

JLC属于技术型，但不一定要在创新上来体现的。

一）JLC能把握好，实用性，美观性的机芯设计。
例如：K818为基础的系列机芯，服役有六十年以上吧。一直是顶级品牌喜欢采用的一款机芯。
时间的考验，证实了它的可靠。简洁的板路，机械传动高效，为是实用的基础。而在体造型的美感更是顶级品牌青昧的原因。

权衡把握实用和美观，不是容易的事啊。

近年自行设计机芯流行的趋势，一些厂家推出自家机芯。
为配合营销，3针表标榜用了4百个零件，廿多颗宝石轴承。
看上去，似是货真价实。
但行家眼里，不就是简单事，复杂化。
越复杂，越易出错，误差越容易累积成大嘛。

2）JLC能真真正正生产出，多种功能，性能的机芯。

常见的厂家，真的没几家有这种实力的。
PP能，量产的比不上JLC丰富。
ROLEX能，自动的，手动的，长方的，码表的种类不算多，不生产更复杂化的。

而其他厂家，最简单的长方机芯产品都没几家懂造了。而JLC长方，椭圆的都有。
真真正正懂开发原生码表的厂商，也没几家吧。
说要回归制造的Omega，弄出的那枚cal.9300，不也是依靠搭载么。

之前的帖我曾经说过，或许JLC的做得太多幕后英雄，缺了一段华丽的传说，有个性的款式太少。
一直没被抬举上去，
拍卖流通市场上价格，总和同一机芯的VC，AP，Cartier之流，有一段差距。
就如：
瓷器价格，总不及字画的高扬。
因为，造瓷器的，图案画得再漂亮，都只是工匠的东西。
工匠可以花辈子的心机，去研究制瓷画瓷的工艺，也融入了劳动人民的审美。
但得出的结果是事倍功半。
而字画，则是文人墨客品味出来的东西，血统斯文。
一幅字画，可能仅是个未有功名的狂生醉酒涂鸦，却有读书同流附庸抬举。
后果呢？价格飙升。
造瓷者全程亲身，书画者，不知纸墨何来。

造表，也有如此状况矣。

未来JLC到底是用技术换取名气，还是技术赢取OEM本钱呢？

我现时看到的是，同一功能，消费者更乐意接受印VC商标的。
心态上是：花上二十万，倒不如花上二十五万买枚品牌更受众的。

集团内marketing部门总有排位布局了。

兄台提及的“多轴陀飞轮”，是属于获取名气的创新技术。
适当时候，放出来塑造上实力派形象。
而不是以量产普及为目的。

作者: OHSEAL 时间: 2012-8-18 21:40

suwenyu 发表于 2012-8-18 16:43
JLC属于技术型，但不一定要在创新上来体现的。

一）JLC能把握好，实用性，美观性的机芯设计。

透彻,赞!

作者: sjj819j 时间: 2012-8-18 22:03

suwenyu 发表于 2012-8-18 16:43
JLC属于技术型，但不一定要在创新上来体现的。

一）JLC能把握好，实用性，美观性的机芯设计。

好文！

作者: lbliker 时间: 2012-8-18 22:40
尽管是10年的贴子，我也是想哆嗦几句，我依稀记得家好像现在世界排名第六，我觉得也算实至名归，再往上就是江诗，爱彼之类了，尽管积家不如前面几位仁兄那么如雷贯耳，但也算是声名显赫，除非前面几位自抱自弃，或举步不前，否则积家想要超越并非易事，我觉得积家吧，爱她的人深爱着他就行，不爱他的人我们也无需太过计较！

作者: lbliker 时间: 2012-8-18 22:44

机械米发表于 2010-4-14 13:12
经济上讲，这个价位能买到比他更好，更皮实的表
外观上讲没有什么新颖的设计，既然设计偏传统，那竞争就在 ...

机版说得是相同的例子还有伊特娜，曾经伊特娜也算独树一帜，其外型做工也可圈可点，但一直没有更深的突破，所以现在沦为三类表，几乎绝迹，让人倍感吹嘘！

作者: nomorewatch 时间: 2012-8-19 00:51

suwenyu 发表于 2012-8-18 00:43
JLC属于技术型，但不一定要在创新上来体现的。

一）JLC能把握好，实用性，美观性的机芯设计。

这段话我帮您收进语录里去吧

作者: nbxdsh 时间: 2012-8-30 20:40
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: cvb1028 时间: 2012-9-1 12:16
积家的自动闹现在还没有其它品牌能代替它吧?宝珀沙皇闹还可以.但价格太不亲民了.

作者: nomorewatch 时间: 2012-11-11 01:40
表壳工艺还过得去，金属带工艺和舒适度一般，机心的技术基本都是古怀表抄来的，然后微缩化，算是有本事。

如果是对搞复杂有兴趣的人，不妨搞一只试试。

个人最欣赏的是水晶问表，铂金瓷面和钛壳透明面这两款我都喜欢，只是太贵，音色还见仁见智，真心考虑不起来，但就真的欣赏。

欢迎光临名表通 (https://www.watchlead.com/wbbs/)